Die Apokalypse-Uhr, die seit 2015 um drei Minuten vor Mitternacht (für die Wissenschaftler der University of Chicago, die sie 1947 geschaffen haben und die Mitternacht als das Ende der Welt bezeichnen) seit Trumps Wahl stehen geblieben ist, markiert nur zwei Minuten vor Mitternacht. Wie 1983, während des ersten Kalten Krieges zwischen den USA und der UdSSR. Für ein sicheres Ende der Welt gibt es zwei Optionen: den Klimawandel oder den erneuten Einsatz von Atomwaffen. Glauben Sie der Weltuntergangsuhr oder nicht, sicherlich stellen sich nach dem jüngsten Massaker an Unschuldigen in chronologischer Reihenfolge in Aleppo die Fragen, wer das Assad-Regime und die über 70 auf dem syrischen Kriegsschauplatz präsenten Rebellengruppen finanziert und warum Nordkorea Sie weiterhin feindselig zerbricht Sanktionen werden immer dringlicher.
US-Vizepräsident Pence nimmt den Begriff „strategische Geduld“ aus dem Hut und wir fragen uns, ob er das passive und unverständliche Verhalten der Obama-Administration konnotieren und damit erklären könnte, das Phänomen ISIS wachsen und agieren zu lassen und die US-Zuschauer davon abzuhalten ungeheure syrische Massaker. Und hinter dieser „Strategie des Nichttuns und Zusehens“ stehen Leute wie der nordkoreanische Staatschef, der stattdessen hart daran gearbeitet hat, die internationalen Handelsbeziehungen zu stärken, indem er Sanktionen umgeht. Damit nutzen Sie chinesische Unternehmen weiterhin als Schirm und auch den ungehinderten Zugang zu internationalen Bankkanälen. Zunächst einmal durch den Verkauf von Rohstoffen wie Seltenerdmetallen an China, an denen das Territorium reich ist, die für die Technologieindustrie von entscheidender Bedeutung sind und mit denen Komponenten für Mobiltelefone, Computer, LCD-Bildschirme und Autos hergestellt werden.
Kim Jong exportiert nicht nur Waren, sondern auch Arbeitskräfte nach China, Russland, Osteuropa und Südostasien. Tatsächlich ist bekannt, dass es mit Ländern wie Malaysia, wo es Zehntausende Nordkoreaner gibt, keine Probleme mit dem Arbeitsfluss gibt. Und dann sind da noch FDI, Investitionsströme aus dem Ausland, die dominieren: Die Ägypter haben zum Beispiel stark in den Telekommunikations- und Industriesektor investiert und den Bergbau und die Fischerei sowie den großflächigen Einzelhandel den Chinesen überlassen. Bis vor einem Jahr belieferten die Chinesen Nordkorea mit Öl und Energie zu subventionierten Preisen, in perfekter Übereinstimmung mit der US-Strategie der Nichtangriffe. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass bis vor einem Jahr und damit vor der Wiederaufnahme der Atomtests Kooperationsversuche mit Südkorea Hunderte Millionen US-Dollar in die grenznahen Industriegebiete gebracht hatten.
Es sollte klargestellt werden, dass China die Implosion des nordkoreanischen Regimes und noch weniger die Wiedervereinigung mit Südkorea will, weil es genau wie im Fall der Ukraine bedeuten würde, US-Truppen an den Grenzen zu haben. Genau das gleiche Problem hat Russland mit der EU.
Klar ist, dass Kim Jong genau weiß, dass sich China den Sturz seiner Diktatur nicht leisten kann, auch weil dort, wo die Chinesen die Ruder ziehen, um einen sofortigen Zusammenstoß mit den USA zu vermeiden, die Russen zur Verfügung stehen, um die Bedürfnisse des kleinen Staates zu decken dem es die Strategie der einfachen Bedrohung der Existenzgrundlage aufgegeben hat und eine ziemlich gut organisierte Kriegsindustrie entwickelt hat, einschließlich der digitalen Verletzung westlicher Computernetzwerke, wie im berühmten Sony-Fall von 2014.
Russland sieht in Nordkorea einen idealen Partner für einen Energiekorridor nach Südostasien und von Südkorea über die Transsibirische Route nach Europa. Die Paradoxie der Sanktionen entspringt auch einer Bequemlichkeitsinterpretation, bei der man sich nicht wundern sollte, wenn bei einem Aufenthalt im luxuriösen Sky Resort in Masik alle Liftanlagen aus Österreich stammen.
Und wenn es bei den kürzlich angekündigten Wahlen in Frankreich und Großbritannien nicht an Wahlterminen mangelt, dürfen wir die Präsidentschaftswahlen in Südkorea am 9. Mai nicht vergessen, die den konstruktiven Dialog wieder in den Mittelpunkt des Risikos einer beispiellosen Kriegskonfrontation nach dem 10. Mai rücken könnten Jahren, von 1998 bis 2008, der Sunshine Policy, die mit Bill Clinton begonnen und von George Bush mit den Erklärungen zur "Achse des Teufels", Iran, Syrien und Nordkorea unterbrochen wurde. Weil Bush damals, wie Trump jetzt, die Aufmerksamkeit der USA auf eine Kriegskonfrontation lenken musste, um einen Konsens wiederherzustellen und die Waffenlobbys zu bevorzugen, die immer ein beträchtliches Gewicht in der Unterstützung der amerikanischen Regierungsverwaltungen hatten.
Zu den Kreditgebern Nordkoreas gehört dann auch das Vereinigte Königreich, das laut offiziellen Dokumenten mit über 4 Millionen Pfund in den letzten sechs Jahren und 740 Tausend Pfund allein im Jahr 2015 Hilfsprojekte unterstützt hat, die darauf abzielen, „westliche Werte zu bewahren“.
Zusammenfassend: Wenn wir die vorgezogenen Wahlen im Vereinigten Königreich (die zwischen den Wahlen in Frankreich und Deutschland angesiedelt sind), die Spannungen mit Nordkorea, den Zusammenbruch von Stahl und anderen Rohstoffen außer Öl und Gold (aus offensichtlichen Gründen mit weit verbreiteten verbunden politische Ungewissheit), die neuen Aussichten auf einen Rückgang von Draghis Qe und Trumps Kriegsängsten verfügen wir über ausreichende Elemente, um eine Neupositionierung des Portfolios zugunsten des britischen Pfunds, von europäischen Kernaktienmärkten gegenüber Randwerten und in Richtung Schwellenmärkte einzuleiten. Ausgenommen natürlich die Türkei.
Wenn also im Zeitalter von FinTech und der vierten industriellen und technologischen Revolution von Big Data und BlockChain, wenn nie eine Einigung über die Überwachung von Finanzströmen auf Girokonten zur Unterstützung von islamischen Extremisten oder Kim Jong gefunden wurde, keine Bremse gezogen wird Finanzaustausch im Zusammenhang mit Rüstungen in Ländern, die unter Sanktionen stehen, sollte man nicht überraschen. Es scheint offensichtlich, dass kein Interesse an einer Eskalation des Konflikts besteht, sondern an günstigen Vereinbarungen für den Erhalt von Pufferstaaten wie Nordkorea und die Fortsetzung dieses Dialogs mit Südkorea und den USA, um zu verhindern, dass der Iran eine negative Spirale erzeugt der anhaltende Nahostkonflikt, in dem Israel zu einem weiteren entscheidenden Akteur wird, um den verlorenen Dialog über das Ende des Bürgerkriegs in Syrien wieder aufzunehmen.
