Umwelt und Energie, der mögliche Wendepunkt, den junge Menschen fordern

Karl Marx, von dem man alles sagen kann, außer dass er ein Utopist war, behauptete, dass die Menschen nur die Probleme stellen, für die die Bedingungen zu ihrer Lösung bereits vorhanden sind oder geschaffen werden. Wer weiß ob die jungen Menschen, die auf die Plätze der halben (westlichen) Welt eingedrungen sind und eine Änderung der Umweltpolitik fordern Haben sie sich auf der Grundlage dieser rationalen Überzeugung bewegt oder, einfacher gesagt, als sie in eine außergewöhnliche technologische Revolution eingetaucht waren, haben sie es nur intuitiv geahnt. Tatsache ist, dass der Wandel, den sie heute fordern, nicht nur notwendig, sondern auch möglich ist.

die "Entkopplung“, das heißt, die Trennung des Wachstumstrends von dem der Emissionen ist ein Prozess, der in den entwickelten Ländern bereits konkret im Gange ist, auch wenn er von Land zu Land schwierig und mit unterschiedlichem Tempo voranschreitet. Im Stromerzeugungzum Beispiel Energieeinsparung und -effizienz, Diversifizierung und richtige Nutzung der Quellen (mehr Erneuerbare und Gas und weniger Öl und Kohle), der kontinuierliche Fluss technologischer Innovationen und wissenschaftlicher Entdeckungen (ganz zu schweigen von der „magnetischen Fusion“, der Kernfusion). an dem auch Italien arbeitet) ermöglichen bereits heute eine Reduzierung der Emissionen im Vergleich zur erzeugten Energie.

nell 'energieintensive Industrie, ist ein ähnlicher Prozess seit einiger Zeit im Gange. Weniger Energie, weniger Rohstoffe und weniger Fläche zu verbrauchen, das streben alle Unternehmen aller Branchen an, ohne dass ihnen das auferlegt wird, weil es eine Bedingung für den eigenen Erfolg ist. L'Energieeffizienz es ist ein Wert, der sich in der Bilanz materialisiert. Und das gilt nicht nur für die technologischen Industrien, sondern auch und vor allem für die traditionellen, von der Automobilindustrie bis zur Eisen- und Stahlindustrie (wir haben die hypertechnologischen Mini-Elektrostahlwerke erfunden). Treiber dieser weltweit stattfindenden industriellen Umstellung sind Prozess- und Produktinnovationen, deren Ergebnis die Reduzierung des Energiegehalts pro Produkteinheit ist.

Dasselbe könnte in der passieren Sektoren, die am meisten Energie verschmutzen und verschwenden, wie Landwirtschaft, Verkehr und Dienstleistungen. Schon heute könnten wir alle Lebensmittel, die wir brauchen (auch Nischenprodukte), mit weniger Land, weniger Wasser und weniger Düngemitteln und Pestiziden produzieren, wenn wir diesen Sektor nur für a öffnen stärkere Nutzung von neue Technologien, beginnend mit GVO. Aber die Umweltschützer stellen sich fälschlicherweise im Namen des ökologischen Landbaus dagegen und übergehen die Tatsache, dass, wie von 400 Forschern und Agronomen, darunter die Wissenschaftlerin und Senatorin auf Lebenszeit Elena Cattaneo, dokumentiert wurde, Der ökologische Landbau würde doppelt so viel Land benötigen und die Produktion um 50 % reduzieren.

Auch im Bereich der transport (deren Energiewende ohnehin noch lange dauern wird und für deren Funktionieren Kohlenwasserstoffe noch lange unverzichtbar sein werden) bereits erhebliche Fortschritte erzielt werden könnten die Verlagerung des Güterverkehrs von der Straße auf die Schiene (siehe Tav) oder wenn es verstärkt wurde städtischer öffentlicher Nahverkehr, was, vielleicht mit Ausnahme von Mailand, in den großen Städten noch nicht vorkommt. Aber es ist im Dienstleistungssektor (Zyklus von Müll und "Wasser), dass es möglich wäre, wirklich wichtige Ergebnisse bei der Verringerung der Energieverschwendung und der Verringerung der Umweltverschmutzung zu erzielen. Wir verfügen bereits über die dafür erforderlichen administrativen, betriebswirtschaftlichen und technologischen Instrumente.

Wir sind vollkommen in der Lage, damit umzugehen Abfallkreislauf und Wasserkreislauf wie Industriezyklen, und wir sind in der Lage, eine erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in diesen Bereichen zu beginnen. Aber anstatt entschieden in diese Richtung zu gehen, gibt es diejenigen, die sich nicht auf die „Werbung“ von Dienstleistungen berufen (die außerdem bereits öffentlich sind), sondern auf ihre „Verstaatlichung“, was etwas ganz anderes ist und bedeuten würde, wenn nicht ihre Umwandlung in Sektoren der öffentlichen Verwaltung. Dies ist ein Rückschritt, der nicht nur keine größere Universalität, Kostenwirksamkeit und Qualität der Dienstleistungen garantiert, sondern auch öffentliche, private oder gemischte Unternehmen daran hindern würde, ihren gesamten Beitrag zur technologischen Innovation und Entwicklung zu leisten.

In all diesen Fällen sind es nicht die Mächtigen, die Ölkonzerne oder die großen Industriekonzerne, die die Energiewende bremsen. Stattdessen sind sie inkompetente öffentliche Verwalter oder eine ineffiziente öffentliche Verwaltung.

Deshalb müssen wir jungen Menschen, die sich für eine Beschleunigung der Energiewende engagieren wollen, in Anlehnung an Obama sagen: „Yes, we can“. Vorausgesetzt jedoch, dass dies zu diesem Zweck klar ist keine Notwendigkeit, den Verbrauch zu reduzieren (was für Entwicklungsländer unmöglich und ungerecht ist), noch müssen wir unbedingt Pauperismus oder "happy degrowth" (eine kriminogene Wirtschaftstheorie) erleben. Was Sie wirklich brauchen, ist eins ständige wissenschaftliche und technologische Revolution. Kurz gesagt, die Energiewende ist eine Herausforderung für die Zukunft, keine Rückkehr in die Vergangenheit.

Auf diesem Weg sind jedoch zwei Hürden zu überwinden. Das erste ist die Schwäche der Politik die, erdrückt von Taktik und Kontingenz, darum ringt, die mittelfristigen politischen Entscheidungen zu treffen, die notwendig wären, um dem Energiewendeprozess Kraft zu verleihen. Das zweite Hindernis ist kultureller Natur und wird durch die vielen, zu viele antiwissenschaftliche Vorurteile die Bewegungen nähren, die Methoden und wissenschaftliche Beweise ablehnen und Verdienste und Kompetenz verachten. Es sind Bewegungen (die No Vax, die No Tav, die No Gmo usw.), von denen wir versuchen müssen, die tiefen Gründe und die Ängste zu verstehen, die sie nähren, die mit Informationen und demokratischem Engagement zerstreut werden müssen (die Öffentliche Debatte), die aber keinesfalls gefördert und verwöhnt werden sollen.

Sie alle könnten nützlicherweise an die Worte erinnert werden, die Anton Tschechow an Tolstoi über die populistische Philosophie des großen russischen Schriftstellers schrieb. „Ich habe Bauernblut in meinen Adern – schreibt Tschechow – und ich kann sicherlich nicht den bäuerlichen Tugenden unterworfen werden. Von Kindheit an habe ich an den Fortschritt geglaubt. Eine leidenschaftslose und ausgewogene Meditation sagt mir, dass in Elektrizität und Dampf mehr Liebe für den Menschen steckt als in Keuschheit und Fasten.“

Hier ist es: Liebe zum Menschen, Glaube an den Fortschritt und eine leidenschaftslose und ausgewogene Meditation sind das, was wir am meisten brauchen werden, um die großen und komplexen Probleme der Energiewende und des Schutzes des Planeten zu bewältigen.