Russland ist das einzige BRICS-Land, das von der europäischen Krise erheblich betroffen ist. Die Weltbank hat ihre BIP-Wachstumsschätzungen auf 4 % im Jahr 2011 und 3,8 % im Jahr 2012 gesenkt. In der akademischen Debatte sieht die Mehrheit der russischen Ökonomen in der globalen Verlangsamung das Signal für das Ende der US-Vorherrschaft und ihrer Führungsrolle in der Welt Wirtschaftssystem. FIRSTonline interviewte Aleksandr Aivazov, einen unabhängigen Ökonomen, der sich für BRICS und Russlands Handelsausweitung in Zentralasien und Korea interessiert.
ZUERSTonline – Ihr neuestes Buch „Die BRICS als Verwirklichung des Peking-Konsenses“ ist gerade in Russland erschienen. Was genau meinen Sie mit dieser letzten Amtszeit?
Aivazov - Ich glaube, dass die Krise, die 2008 begann, das Ende des sogenannten Washingtoner Konsenses bedeutete, also jener politischen und wirtschaftlichen Welt, die durch die Unipolarität der Vereinigten Staaten gekennzeichnet war. die dem Rest der Welt ihre liberale Ideologie aufgezwungen haben. Der Begriff „Peking-Konsens“ es weist auf eine multipolare Welt hin, in der verschiedene Volkswirtschaften mit unterschiedlichen Strategien koexistieren und in der es nicht mehr einen einzigen dominierenden Führer, sondern verschiedene Einflusszentren geben wird. Und wo die Brics-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) eine grundlegende Rolle spielen werden. Kurz gesagt, es gibt nicht mehr nur eine einzige liberale Volkswirtschaft, sondern mehrere souveräne Länder und unterschiedliche Wirtschaftssysteme mit einer vorherrschenden keynesianischen Politik.
ZUERSTonline Könnten Sie die chinesische Wirtschaft als keynesianisch bezeichnen?
Aivazov - Sicher. Die Prinzipien sind die von Keyenes, jedoch mit einer eher asiatischen Sichtweise.
ZUERSTonline – Sie sehen also ein genaues Ende dieser Krise und eine genaue Entwicklung dessen, was als nächstes passieren wird.
Aivazov – Ja, in einer meiner 2008 zusammen mit Professor Kobyakov veröffentlichten Arbeiten haben wir eine Kurve ausgearbeitet, die offensichtlich zeigt, dass die beobachtete leichte Erholung, von der viele dachten, sie markierte das Ende der Krise, tatsächlich ein vorübergehender Hauch frischer Luft war . Das haben wir bewiesen 2012 wäre die Welt in eine viel längere Rezession geraten, die das auf Dollar basierende Finanzsystem zerstört hätte. Unseren Daten zufolge befindet sich die Wirtschaft in einer anhaltenden Rezession bis 2016, wenn es eine leichte Expansion erleben wird, dann im Jahr 2018 wieder zurückgeht und sich erst im Jahr 2020 zu erholen beginnt. Von da an wird es einen weiteren Boom geben und wir werden in eine neue Phase eintreten: das sechste technologische Zeitalter.
ZUERSTonline – Und wird sich die globale Geopolitik in der Zwischenzeit ändern?
Aivazov - Exakt. Wie Braudel sagte: „Der Fall eines Akkumulationszyklus ist der Frühling eines anderen.“ Und nun wird, Arrighettis Zyklentheorie folgend, die amerikanische Periode enden und der asiatische Zyklus beginnen. In Eigentlich hätte dieser Wandel schon viel früher eintreten können, aber die USA haben alles getan, um nicht durch das Instrument der Finanzspekulation das Zepter der Macht zu verlieren. Sie würgten Japans Kredite ab und stürzten das Land in die Stagnation. Dasselbe machten sie auch mit asiatischen Tigern. Aber aus dem Nichts tauchte China auf und das war nicht Teil der US-Pläne. Doch da der asiatische Riese finanziell weiterhin verschlossen bleibt, haben die USA keine Möglichkeit, ihre spekulativen Waffen gegen China einzusetzen.
ZUERSTonline – Die BRICS-Staaten würden also die Zentren der neuen multipolaren Welt darstellen?
Aivazov - Ja, Es werden 6 Gewerkschaften gegründet: der nordamerikanische, dessen Anführer Mexiko sein wird; Südamerika hingegen wird auf Brasilien angewiesen sein; die euroasiatische Zone nach Russland; Ostasien bis China; Indien wäre eine Union für sich; in Afrika wird Südafrika die anderen Länder in Richtung Entwicklung führen; Schließlich müssen wir auch die islamischen Länder berücksichtigen, deren Schicksale jedoch noch nicht abgeschlossen sind zu definieren.
ZUERSTonline – Wie wird Russland die Eurasische Union führen? Einerseits ist es nicht einmal Teil der EU, andererseits scheinen die Länder Zentralasiens mehr an einer Verbindung mit China als an der Aufrechterhaltung der Beziehungen zum alten Regime interessiert zu sein?
Aivazov – Europa wird natürlich eine eigenständige Einheit bleiben, aber Russland hat viel Raum zum Wachsen: Wie Japan bereits 1994 vorgeschlagen hatte, Sibirien könnte das neue Entwicklungsgebiet sein, wenn auch Japan und Südkorea in die Eurasische Union aufgenommen würden. Zwar haben die Länder Zentralasiens in letzter Zeit Vereinbarungen mit China getroffen, aber der Riese kann nicht alles auffangen. Es wird stark von der künftigen Politik Russlands abhängen.
ZUERSTonline – Und glauben Sie, dass Putin der richtige Mann ist, um diesen Plan umzusetzen?
Aivazov – Die größte Herausforderung für Putin wird jetzt darin bestehen, angemessen auf die Krise zu reagieren, aber ich sehe nicht viele Experten in seinem Team. Ich denke, dass Putin immer noch zu sehr an Europa hängt und seine Politik zu eurozentrisch ist. Wenn wir auch kommerziell mit Japan und Südkorea zusammenarbeiten würden, würden wir 250 Millionen Verbraucher zu einem Markt von etwa 500 Millionen hinzufügen – es wäre ein perfekter Bereich, um zu expandieren und Allianzen zu bilden.
