Fortschritte oder Gefälligkeiten für das Agrargeschäft? Die neue Agrarpolitik – GAP – der Europäischen Union, die vor wenigen Tagen angenommen wurde, spaltet weiterhin die Welt der Agrar- und Ernährungswirtschaft und der nachhaltigen Produktion. Die Entscheidungen der 27 Länder werden für viele Jahre die Entwicklung – oder die Krise, so Kritiker – der gesamten Lieferkette bestimmen. Mit der in diesen Fragen anerkannten Einigkeit lehnen Umweltorganisationen das Abkommen ab und machen mobil.
Die GAP tritt 2023 in Kraft. Legambiente, Greenpeace, Fridays for Future, Federbio, Slow Food und andere haben noch viel Zeit, um auf substanzielle Veränderungen zu hoffen. Im Kampf gegen die neuen Rahmenbedingungen suchen sie Verbündete in anderen Organisationen und in der Politik.
Auf der Gegenseite steht die Verteidigung alles Beschlossenen mit nachhaltiger Lektüre gegenüber dem „Öko-Betrug“, von dem Umweltschützer sprechen. Die große Lebensmittelkette liegt in der Mitte. Sie will wie 300 Millionen Verbraucher verstehen, was und wie viel gesundheitlich Unbedenkliches in drei Jahren in die heimische und außerhäusliche Kantine kommt.
„Wir haben bis vor wenigen Monaten unvorstellbare Fortschritte gemacht“, sagt Paolo De Castro, Koordinator der Fraktion der Linken in der Landwirtschaftskommission des Europäischen Parlaments. Europa will „mindestens 30 % der Mittel der ersten Säule der GAP für Eco-Schemes bereitstellen und dann die Ausgaben für Agrarumweltmaßnahmen auf 35 % in der zweiten Säule erhöhen“.
Die Säulen sind die Kardinalprinzipien, auf denen die gemeinschaftliche Landwirtschaft aufgebaut ist. Wesentliche Grundlagen, um Erfahrung und Innovationskraft nicht zu verschwenden, sowohl auf dem Land als auch in der Produktion. Während der Verhandlungen versuchte jedes Land, das bestehende zu verteidigen, aber am Ende wurde eine Einigung auf eine Mindestschwelle von 30 % für nachhaltige Investitionen erzielt, auch im Einklang mit den Zielen des Green Deal. Was mit welchen Energieträgern, mit welchem Geld produziert und dann verbraucht wird, ist zentral für die kommenden Jahre.
Das Europäische Parlament und die Landwirtschaftsminister bestätigen eine GAP, die weiterhin das Geld der Steuerzahler verschwenden wird, um eine vergiftete, umweltschädliche und industrialisierte Landwirtschaft zu unterstützen. Das ist die trockene Antwort der in #CambiamoAgriculture versammelten Umweltorganisationen. Sie sehen eines der Gründungsprinzipien der Europäischen Ernährungsorganisation wie den Einsatz für eine gerechte und stabile Entwicklung jedes EU-Landes aufgehoben. Ein Prinzip, das in den letzten Jahren Tausende von Bio-Betrieben und DOP-, IGP-, IGT-Produkten hervorgebracht hat. Kurzum, das Abkommen gilt als gescheitert, auch wenn manche noch auf eine Verhandlung zwischen Kommission, Rat und Branchenvertretern hoffen, die zu Verbesserungen führen können. Dahinter steht die Angst vor Klima- und Biodiversitätsschäden. Eine „praktische Dringlichkeit, zu überdenken, wie wir produzieren und wie wir konsumieren“, wie Papst Franziskus erinnerte.
