Teilen

Agrarlebensmittel: Die GVO-Verordnungen sorgen für Diskussionen

Zwei von den Bio-Verbänden angefochtene Dekrete würden Verfahren zur Veränderung von Reben und Saatgut einführen. Die Verzögerung des organischen Gesetzes

Agrarlebensmittel: Die GVO-Verordnungen sorgen für Diskussionen

Der Vorwurf ist unwahrscheinlich für diejenigen, die für den Schutz von Bio-Produkten Made in Italy kämpfen. Teresa Bellanova, Landwirtschaftsministerin dieser Tage, leidet unter den Angriffen von Federbio und Legambiente für zwei Dekrete, die GVO in der Landwirtschaft weichen würden. Ein Schleichmanöver, so Kritiker, das Bellanova noch nicht endgültig verhindert hat. Die Geschichte befasst sich mit technischen Standards für das Vermehrungsmaterial von Reben und die Veredelung von Obstpflanzen. Grundsätzlich eine Möglichkeit, die mit der Technik der genetischen Rekombination gewonnenen Sorten zu produzieren und zu vermarkten.

Ein Verfahren, das der Europäische Gerichtshof mit einem Urteil aus dem Jahr 2018 untersagte.Es ist bekannt, dass sich das GVO-Geschäft seit Jahren in Europa den Staaten widersetzt, die davon umfassend Gebrauch machen. Oft gibt es an der Basis millionenschwere Handelsvereinbarungen mit den produzierenden Unternehmen. Italien hat fortschrittliche und sehr nachhaltige Entscheidungen getroffen. Wie in 20 anderen europäischen Ländern, erinnert ein Umweltdokument, ist der Anbau von GVO nicht erlaubt. Aber wir haben nicht einmal Gesetze zur Koexistenz von gentechnisch veränderten Pflanzen und landwirtschaftlicher Produktion auf dem Staatsgebiet.

Aus diesem Grund betreffen die Kontroversen dieser Stunden die gesamte landwirtschaftliche Welt. Die biologische Wertschöpfungskette fühlt sich am Ursprung beeinträchtigt. Luciano Cillis, Sprecher des Dekrets in der Kammer, versucht es abzumildern: „Das Gesetzesdekret ist die Umsetzung einiger europäischer Vorschriften. In der Landwirtschaftskommission ist beabsichtigt, den Wirkungsbereich dieser Bestimmung nur auf konventionelles Saatgut zu beschränken und alles zu streichen, was sich auf gentechnisch verändertes Saatgut bezieht.“

Eine wesentliche Änderung, die keine Einwände seitens der EU hervorrufen und gleichzeitig Bio-Organisationen beruhigen sollte. Für uns ist das, was versucht wird, ein Staatsstreich, der für einen großen Teil des Agrarsystems gefährlich ist, sagte Grazia Mammuccini, Präsidentin von FederBio.

Made in Italy, das von Bellanova bei verschiedenen Gelegenheiten verteidigt und in Vereinbarungen über die Nachhaltigkeit der Produktion mit den Basisverbänden anerkannt wird, basiert auf hohen Qualitätsannahmen. Und wenn es stimmt, wie FederBio immer betont, dass die italienischen Positionen alle auf den Umweltschutz ausgerichtet waren, ist es nicht klar, wie dieselbe italienische Hand solch gegensätzliche Vorschriften erlassen kann. Das Spiel bleibt offen mit allen Parteien auf dem Platz.

Dahinter steckt der Streit um die Zustimmung zum Organgesetz. Ein sehr langsamer und schädlicher Prozess für die Lieferkette und nationale Interessen. Das Gesetz wurde vor zwei Jahren im Repräsentantenhaus mit sehr großer Mehrheit angenommen.

Jetzt nach Covid 19, wenn die Verbraucherentscheidungen und die Zahlungsbilanz zugunsten von Bio und Agrarökologie tendieren, sollte das Parlament einen endgültigen Schritt unternehmen. Er wird zu Recht gebeten, um nicht noch mehr Verwirrung zu stiften. Und es ist vielleicht der nächste Schritt, den Minister Bellanova machen wird.

Bewertung