In der Toskana Ab dem 31. Dezember 2021 ist die Verwendung von Glyphosat verboten. Dies wurde vom Regionalrat beschlossen, der den Applaus von Federbio, der italienischen Unternehmensorganisation der Branche, erhielt. Das in der Landwirtschaft weit verbreitete Herbizid, das wegen Krebs angeklagt, aber auch im Zentrum heftiger wissenschaftlicher Debatten und eines kürzlich umstrittenen Urteils des Europäischen Gerichtshofs steht, wurde in der gesamten Region verboten.
Mit der soeben verabschiedeten Bestimmung wollte die Toskana die Unterstützungsinitiativen im Umweltbereich stärken. Aktionen, die es bereits geschafft haben, erreichen gute Positionen in den Rankings der Gebiete, die auf Bio umgestellt haben. Es gibt Hunderte von Unternehmen, die in den letzten Jahren haben ihre Produktionen nachhaltig strukturiert, ohne Marktanteile zu verlieren. Ein Kampf, der auch in den anderen Regionen gekämpft und gewonnen werden kann, sofern Regierungsentscheidungen eintreffen.
„Die Hoffnung ist, dass die Entscheidung der Toskana, die die gemeinschaftlichen Angaben zur Legitimität der Verwendung des Pestizids vorwegnimmt, bald auf die nationale Ebene ausgeweitet wird“, kommentiert Maria Grazia Mammuccini, Präsidentin des Verbands der Bio-Unternehmen. Das Ziel sind „glyphosatfreie“ Regionen, genau wie die Toskana, mit Verboten, Beschränkungen und Schutzmaßnahmen einerseits und Vereinbarungen mit der produktiven Welt andererseits. Europa hat seine Verwendung seit 2022 generell verboten.
Die weltweite Debatte über den Einsatz von Glyphosat ist im Gange, seit IARC, die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation, diesen Stoff zu den wahrscheinlich krebserregenden Stoffen zählt. Seitdem kämpfen Umweltschützer und Bio-Produzenten an allen Orten dafür, den Einsatz nicht nur einiger Marken, sondern aller gesundheits- und umweltschädlichen Pestizide zu verbieten. Die aus Florenz eintreffende Nachricht lautet jedoch: in die entgegengesetzte Richtung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs die feststellten, dass das Produkt jedoch verwendet werden kann.
In den kommenden Monaten wird eine neue "sanktionierende" Intervention in den Plan zur ländlichen Entwicklung der Toskana in Höhe von rund 15 Millionen Euro erwartet. Wir wollen von derzeit 25 % der landwirtschaftlichen Flächen, die auf ökologischen Landbau umgestellt werden, auf 30 % steigen.. FederBio und die Welt der Umweltschützer hoffen, dass diese strategischen Einstellungen, sagen wir auch mit guten politischen Konnotationen, ein Beispiel für den Nationalen Aktionsplan zum nachhaltigen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln sein werden. „Der Übergang zur Agrarökologie ist grundlegend für den Umweltschutz, für den Kampf gegen den Klimawandel, aber auch für die Steigerung der Einzigartigkeit unserer landwirtschaftlichen Produktion“, fügt Maria Grazia Mammuccini, Präsidentin von FederBio, hinzu. Eine Botschaft an Regierung und Parlament, um die Zeit für eine Reform zu verkürzen, die auch Ministerin Bellanova angekündigt hat.
Die toskanische Entscheidung reicht nicht aus, um die Kontroversen und wissenschaftlichen Auseinandersetzungen über die Vermarktung des Produkts einzudämmen. Schädlich oder nicht, abgesehen von umstrittenen Urteilen und Entscheidungen wird Glyphosat auf jährlich 5 Milliarden US-Dollar geschätzt. Hersteller verteidigen ihr Geschäft skrupellos und bestreiten die IARC-Studien mit Stellungnahmen auch der EFSA, der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit. „Es wurde festgestellt, dass alle Spuren des Produkts ohne Sicherheitsbedenken vorhanden sind, und alle anderen Aufsichtsbehörden weltweit haben erklärt, dass Glyphosat bei korrekter Anwendung sicher ist“, erklärte Bernhard Url, Geschäftsführer der europäischen Agentur.
Diejenigen, die es verwenden, geben nicht viel aus und Die Giganten, die es seit 74 produzieren, sind auf der ganzen Welt tätig. Für Italien sind Pflanzenschutzmittel, die den Stoff enthalten, nicht verboten. In landwirtschaftlichen Gebieten, Puffer- und Erholungsgebieten, Schulen, Krankenhäusern sind nur bestimmte Anwendungsmethoden vorgeschrieben, um diejenigen zu schützen, die dort arbeiten und sie besuchen. Wir können argumentieren, dass Grenzen nicht ausreichen, um ein ganzes Land zu beruhigen, das von so vielen anderen Risikofaktoren für Gesundheit und Umwelt betroffen ist.
