In den letzten Monaten habe ich einige eher kritische Artikel von maßgeblichen asiatischen Beobachtern über die Situation in Italien und Europa gelesen. Auch sie schlagen einen Ausweg aus der Krise des alten Kontinents vor; vielleicht ist es jedoch eine zu bittere Medizin.
Beginnen wir mit einem Artikel von Andy Xie, unabhängiger chinesischer Ökonom, schreibt in a Der Artikel wurde dann in den Corriere della Sera übersetzt: Die These ist, dass ausländische Investitionen und insbesondere chinesische in Italien nicht anders konfiguriert werden könnten als als „Wohltätigkeit“. Insbesondere die Länder Südeuropas und Italien können sich eine dauerhafte Lösung ihrer Probleme nicht vorstellen, ohne:
– eine gravierende Verringerung des Lebensstandards der Bürger: Die Italiener weigern sich, einige der erworbenen Privilegien aufzugeben, da sie es gewohnt sind, „wenig“ zu arbeiten und den Wert der Freizeit der vom Markt zum Ausdruck gebrachten Nachfrage vorzuziehen (in diesem Fall führt er den Fall der fehlenden Liberalisierung der Öffnungszeiten an). von Einzelhandelsgeschäften.
– eine ernsthafte Reform des Arbeitsmarktes: Italien sollte eine mutige Deregulierung und eine stärker marktorientierte Reform durchführen.
Wir sind es gewohnt, einige Eigenschaften unseres Lebens als unverzichtbar, als Eroberungen zu betrachten. Wenn wir mit mandelförmigen Augen auf Italien blicken, ist unser Leben voller Privilegien, die wir uns unter anderem nicht mehr leisten können. Die Kritik geht sogar noch weiter: Dem Ökonomen zufolge werden europäische Gesetze genutzt der Schirm der Garantien der Arbeitnehmerrechte um zu verhindern, dass diejenigen arbeiten, die gerne mehr tun würden.
Es gibt noch eine andere Stimme aus dem Osten, die ich Ihnen anbieten möchte, die ebenfalls maßgeblich und äußerst kritisch ist. In einem'BBC-Interview, der XNUMX-jährige ehemalige Premierminister Malaysias Mahatir Mohammed – ein Mann, dem es gelungen ist, ein Land von einer „verschlafenen ehemaligen Kolonie“ in eine der wachstumsstärksten Volkswirtschaften Asiens zu verwandeln – bietet seine Sicht auf die Krise, die Europa betrifft.
Das Interview beginnt so: „Die Westler haben den Ostländern jahrzehntelang beigebracht, wie sie ihre Wirtschaft verwalten sollen, und jetzt, angesichts der sich ändernden Bedingungen, können sie das nicht mehr tun.“
Das Urteil des ehemaligen malaysischen Premierministers ist gnadenlos: „Europa muss sich der Realität einer verschlechterten Wirtschaftslage stellen, mit der es zurechtkommen muss, indem es die Lebensbedingungen seiner Bürger verschlechtert. Diese müssen sich ihrer Armut bewusst werden und ihren Lebensstandard anpassen.“ ... „Gelddrucken reicht nicht aus ... wir müssen die Illusion der Papierwirtschaft der Banken aufgeben und die Realwirtschaft wieder aufbauen ... Europäische Arbeitnehmer sind überbezahlt und unproduktiv. Die Wirtschaft muss wieder produktiv werden und nach den Vorgaben der Nachfrage konkurrieren.“
Es ist klar, dass die Arroganz der „Alten Welt“ und insbesondere Europas bei uns im Osten keine große Sympathie hervorgerufen hat. Wir haben jahrelang so getan, als ob wir das nicht sehen würden Der Schwerpunkt der nahen Zukunft verlagerte sich nach Osten und wir haben weiterhin Regeln diktiert und uns mit einer eher kolonialistischen Perspektive im Globalisierungsprozess positioniert.
Über ein gewisses Rachegefühl hinaus, das diese Völker vielleicht beseelt, sollten wir uns daran erinnern, dass sie bereits negative Phasen erlebt (und auf brillante Weise überwunden) haben. Denken Sie an das Schwere Asienkrise 1997? Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat den beteiligten Ländern eine sehr strenge Sparpolitik auferlegt (nur um eine Vorstellung zu geben: Die Volkswirtschaften von Hongkong, Singapur, Indonesien, Malaysia, den Philippinen, Südkorea und Thailand verzeichneten eine Wachstumsrate von 6,8, 1996 % im Jahr XNUMX auf -4,4% von 1998!).
Wir Westler, insbesondere Europäer und Italiener, haben etwas zum Nachdenken, denken Sie nur an das Leben unserer Großeltern, der Generation, die Italien in den 50er Jahren zu einem großen Aufschwung brachte.
Ich glaube auch, dass die extremere Version des Kapitalismus, die unsere östlichen Freunde vertreten – die sich erst jetzt dem Wohlstand nähern – genau der Faktor war, der die Krisenspirale ausgelöst hat, die wir erleben.
Abschließend stellt sich noch eine weitere Frage, die es wert ist, reflektiert zu werden (und vielleicht in einem zukünftigen Beitrag in diesem Blog weiter untersucht zu werden): die Bedeutung des Anstiegs des BIP als Maß für das Wachstum und indirekt für den Wohlstand eines Landes.
Kurz gesagt, es ist richtiger, davon zu sprechen Wachstum oder Entwicklung?
Da das BIP sicherlich ein ausgezeichneter Index ist, weist es dennoch viele Einschränkungen auf und es gibt eine Debatte über die Möglichkeit, neue zu verwenden Indizes, die das Wohlergehen eines Landes besser darstellen beginnt sich auszudehnen.
Lesen Sie dies Interessanter Artikel und schauen Sie sich die Grafik des Economist an: Wie Sie sehen, wird keineswegs gesagt, dass der Grad von „Reichtum„ steht in direktem Zusammenhang mit dem Grad von „Glückeiner Nation.
Andererseits sagte Jfk in einem berühmten Witz: „…Das BIP misst alles außer dem, was das Leben lebenswert macht…“
