I Tango-Bindung Sie riskieren, Argentinien in die… Casqué zu bringen.
Am 17. Juni die Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten äußerte sich zum Streit zwischen der argentinischen Regierung und der Hedge-Fonds über die Zahlung der Staatsschulden des Landes. Insbesondere der Oberste Gerichtshof in Anwendung der Vertragsklausel pari passu, dem südamerikanischen Land auferlegt Gleichbehandlung fälliger Beträge zwischen Hedge-Fonds und Gläubiger, die einer Umschuldung zugestimmt hatten nach 2001-Standard.
Was in vier Punkten passiert ist
1. Nach dem vorherigen Zahlungsausfall Argentiniens verhandelten einige Gläubiger, darunter argentinische Anleihegläubiger, ihre Kredite neu und akzeptierten eine niedrigere Zahlung. Andere tun dies nicht und fordern den gesamten fälligen Betrag.
2. Zu letzteren gehören die Hedge-Fonds, die einen Rechtsstreit mit Argentinien aufgenommen haben und die vollständige Rückzahlung der geschuldeten Beträge (ca. 1,3 Milliarden US-Dollar) fordern.
3. Das Urteil des amerikanischen Obersten Gerichtshofs gibt ihnen Recht und zwingt Argentinien, sie zurückzuzahlen.
4. An diesem Punkt könnte Argentinien zahlungsunfähig werden, möglicherweise sogar mit Inhabern argentinischer Anleihen, die zuvor ihre Kredite neu verhandelt hatten.
Diesbezüglich erklärte die südamerikanische Regierung dies umgehend nicht verhandeln wollen Hedge-Fonds amerikanisch und fürchtete die Ausfallrisiko für Sparer, die Staatsanleihen halten. Später versuchte Präsident Kirchner, die Märkte zu beruhigen Verhandlungsbereitschaft zeigen. Der Trend von CDS 5 Jahre Laufzeit auf argentinische Anleihen spiegelt diese Angst wider, wie die Grafik auf dem Foto zeigt (zum Vergrößern anklicken).
Welche Folgen hat dieses Urteil?
Vor allem die Risiko Standard, die auf Sparer fallen würde, die argentinische Staatsanleihen im Depot haben und dann wäre ein Präzedenzfall geschaffen: Kein Staat würde einer Umstrukturierung seiner Schulden zustimmen. Das ist richtig!
Welches Entwicklungsland, dem das öffentliche Interesse (seiner Bürger) am Herzen liegt, wäre dazu bereit Ausgabe von Staatsanleihen über das US-Finanzsystem wenn es einen amerikanischen Gerichtshof gibt finanzielle Interessen zu Lasten des Kollektivinteresses garantiert?
Wir sind daher mit der Wiederholung des "Gesetz des Stärkeren“ gilt besonders für den argentinischen Fall. Das Land hat versucht, wieder auf die Beine zu kommen, indem es versucht hat, nicht von großen multinationalen Kreditinstituten verschlungen zu werden, indem es seine Schulden umstrukturiert hat. Aber jetzt sieht er dasDas öffentliche Interesse überwog das finanzielleriskiert erneut einen Zahlungsausfall.
Eine Antwort für diese Länder könnte die von sein Ausweitung der Sammelklageklausel unterschiedslos auf alle Gläubiger, um die zu verhindernGeier Fonds“, die Umschuldung zu verzögern, da sie selbst gezwungen wären, den Umschuldungsplan zu akzeptieren. Angesichts des Versagens der Justiz und des Fehlens eines effizienten und fairen Umschuldungsmechanismus in internationalen Streitigkeiten ist es heute mehr denn je notwendig, ihn umzusetzen.
