Der Industrie-4.0-Plan sieht steuerliche Anreize für 13 Milliarden vor, die nicht alle unter das Haushaltsgesetz 2017 fallen werden, wie der Minister für wirtschaftliche Entwicklung, Carlo Calenda, heute bei der Vorstellung der anstehenden Maßnahmen in Mailand bekannt gab. „Der ganze Plan basiert auf horizontalen Steueranreizen – sagte er – das Unternehmen aktiviert sie in seiner Bilanz, es muss keinen Antrag stellen und darauf warten, dass jemand es abstempelt. Ich mache keine Anreize mehr für Ausschreibungen zu Technologie und Innovation, weil wir gelernt haben, dass es die Art ist, nicht auszugeben.“ Allein in 10 werden zudem 2017 Milliarden mehr private Investitionen erwartet, ein positives Delta der Investitionen in Forschung und Innovation von 11,3 Milliarden zwischen 2017 und 2020 und ein Anstieg der privaten Investitionen in Venture Capital um 2,6 Milliarden.
Der Plan „ist das Ergebnis der Arbeit von sechs Ministerien und der Ratspräsidentschaft – erklärte Calenda noch einmal –. Wir alle sind sehr daran interessiert, eine landesweite Anstrengung zu unternehmen, von den Gewerkschaften bis zur Wissenschaft. Ich glaube, man hat das Gefühl, dass dieses Investitionsspiel, insbesondere das Innovationsspiel, das Spiel des Landes ist.“
Der Begriff „Industrie 4.0“ wurde in Deutschland geboren, um auf die sogenannte „vierte industrielle Revolution“ hinzuweisen, und weist auf die fortschreitende Transformation der Fertigungsindustrie hin, die zu einer vollständig automatisierten und vernetzten Produktion führen wird.
„Wir haben eine fortgeschrittene Gruppe von Unternehmen, die weit voraus sind, und eine Gruppe, die weit zurückliegt – sagte der Präsident von Confindustria, Vincenzo Boccia, heute Morgen während der Federmeccanica-Konferenz über Industrie 4.0 – wir müssen diejenigen begleiten, die weiter zurückliegen, um diesen Sprung zu machen Qualität, die eher kulturell als technologisch ist, und die vierte industrielle Revolution erleben. Wir teilen den Plan der Regierung, weil er eine mittelfristige Frage aufwirft, aber auch eine Politik der Querschnittsfaktoren und nicht der Wahl der Sektoren.“
Laut Fabio Storchi, Präsident von Federmeccanica, „stellt Industrie 4.0 eine Modernisierungsherausforderung nicht nur für die Industrie, sondern auch für das Land dar: Es ist ein Thema von strategischer Bedeutung für alle, zu dem jeder beitragen muss. Regierung werden wir eine Reihe von Interventionen fordern, die die Unternehmen in die Lage versetzen, sich darauf einzustellen und in einigen Jahren das zu erreichen, was unsere Konkurrenten aus den Nachbarländern bereits tun, beginnend mit Deutschland.“
UMFRAGE VON FEDERMECCANICA
Eine Umfrage von Federmeccanica zeigt, dass „die Verzögerung italienischer Unternehmen beim Thema Industrie 4.0 nach wie vor erheblich ist, vor allem weil die Investitionsabsichten in den kommenden Jahren gerade bei Nicht-Anwendern im Durchschnitt gering sind“. 64 % der Stichprobenunternehmen (definiert als „Anwender“) erklären, dass sie mindestens eine der 11 Technologien übernommen haben, die aus einer 4.0-Perspektive als „ermöglichend und qualifizierend“ identifiziert wurden, während 36 % (die „Nichtanwender“) dies erklären sie haben keine adoptiert.
Für Federmeccanica ist „das Wissen über Industrie 4.0 vorhanden, aber die Anwendungen befinden sich noch im Anfangsstadium“, während „der internationale Wettbewerb ein starkes Tempo erfordert. Wenn keine Korrekturmaßnahmen ergriffen werden, wird sich die Kluft zwischen den fortschrittlichsten und den rückständigsten Unternehmen daher zwangsläufig vergrößern.“
Die Umfrage berücksichtigt 11 Technologien und einige Fähigkeiten, die als befähigend und qualifizierend identifiziert wurden: Mechatronik, Robotik, kollaborative Robotik, Internet der Dinge (IoT); Große Daten; Cloud Computing; IT Sicherheit; 3d Drucken; Produktvirtualisierungs- und Simulationssysteme; Nanotechnologie; Intelligente Materialien und Analyse von Aspekten im Zusammenhang mit Managementfähigkeiten. Die Analyse basiert auf einer Stichprobe von 527 zu Federmeccanica gehörenden Unternehmen, die den Fragebogen beantwortet haben.
Im Vergleich zur Stichprobe weisen Adopter im Durchschnitt folgende Merkmale auf: Sie exportieren einen größeren Anteil ihres Umsatzes (44 % gegenüber 33 %); sie schätzen ihren Digitalisierungsgrad als hoch ein (37 % gegenüber 14 %); haben einen höheren Anteil an Absolventen (19 % gegenüber 12 %); sie investieren mehr in F&E und Ausbildung, haben mehr Kontakte zu Universitäten und Forschungseinrichtungen; Für ihre Wettbewerbsfähigkeit halten sie Folgendes für wichtiger: Qualität, Innovation, Personalisierung des Produkts und der Dienstleistung, während sie den Preis als weniger relevante Variable einstufen.
„Wenn sich die Themen von Industrie 4.0 tatsächlich innerhalb der italienischen Fertigungsstruktur ausgebreitet haben, befindet sich dieser Prozess noch in einem Anfangsstadium und erfordert ein größeres und tieferes Wissen über die Schlüsseltechnologien“, betont Federmeccanica.
Unter den möglichen zu ergreifenden Maßnahmen geben Unternehmen als vorrangige Informationen Informationen über Finanzinstrumente zur Unterstützung von Investitionen, Aktualisierung und Sensibilisierung von Unternehmern und die Entwicklung einer Kommunikationskampagne an, die Musterunternehmen identifiziert und bewährte Verfahren verbreitet.
„Ein diversifiziertes Vorgehen ist erforderlich: Unternehmen, die bereits den Weg der Innovation eingeschlagen haben, müssen die Existenz einer direkten Verbindung zwischen den übernommenen Technologien und Fähigkeiten und der wirtschaftlichen Logik, die es ihnen ermöglichen kann, neue Geschäftsmodelle zu entwickeln, besser erkennen. Gleichzeitig ist es notwendig, den Nicht-Anwendern bei der Überwindung der Skepsis zu helfen, indem erklärt wird, dass die Einführung dieser Technologien schrittweise erfolgen kann: schon morgen klein anfangen, aber groß denken“, so die Studie weiter.
Internationaler Druck „und heftige Konkurrenten – schließt Federmeccanica – machen jedoch mittelfristig eine echte Diskontinuität (technologische, fachliche und organisatorische) erforderlich. Also Ja zu einem schrittweisen Ansatz (um nicht zu viele Unternehmen zurückzulassen), aber im Rahmen eines breiteren Programms und einer Gesamtvision der Industriepolitik, die für das Land von wesentlicher Bedeutung ist.“
