Teilen

FIRSTonline Banner

Cop29: Klimakonferenz in Baku geschlossen. Kontroverse um die wenigen Mittel für Entwicklungsländer

Die COP29 in Baku zum Thema Klima endete mit der Verbitterung der Entwicklungsländer über die „gekürzten“ Mittel. Das Gewicht der Trump-Präsidentschaft

Cop29: Klimakonferenz in Baku geschlossen. Kontroverse um die wenigen Mittel für Entwicklungsländer

Wopke Hoekstra, EU-Kommissar für Klimaschutz, sagte, er sei mit dem Ende der Cop29 in Baku zufrieden. Bei Zufriedenheit geht es darum die Einigung erzielt im Extremfall über die Zahlung von 300 Milliarden Dollar pro Jahr bis 2035 zugunsten der Entwicklungsländer zur Verbesserung ihrer Wirtschaft. Das Urteil der EU ist aufgrund der Vielzahl an Interessen, die Europa gegenüber diesen Ländern hat, für Gas- und Ölimporte, für seltene Erden, für die Landwirtschaft und für die politischen Beziehungen im Mittelmeerraum von großer Bedeutung. Aber Cop 29 war eine sehr schwierige Konferenz, bei der die Delegationen die Dokumente bis zum Ende einreichen mussten, auf die Gefahr hin, zu scheitern. Der Präsident der Versammlung Mukhtar Babajew hat den Flop hinter der Erhöhung der Wirtschaftshilfe für die nächsten neun Jahre exorziert. Keine kurze Zeit, die von der Geschwindigkeit des technologischen Wandels, einem großen Geldfluss und den Widersprüchen der Politik geprägt ist. Ausgehend von denen des zweitgrößten CO2-Ausstoßlandes der Welt, das in sechs Wochen von einem Präsidenten geführt wird, der jegliche Klimaveränderung bestreitet.

Enttäuschung in Afrika

Das Geld war wieder einmal da die Essenz der von den Vereinten Nationen organisierten COP. Die größte Bitterkeit für diejenigen, die sich eine Wende vorgestellt hatten, war die drastische Kürzung der gewünschten Hilfen, die vorüberging 1300 Milliardeni von Dollar bis zu den letzten 300. Es gibt Leute, die ein gutes Gesicht machen, aber die Tatsache, dass unentwickelte Länder in weniger als zehn Jahren ohne Kohle, Öl und Gas in ihren Volkswirtschaften auskommen werden, ist reine Theorie. Schließlich fand alles in der Hauptstadt eines Landes statt, das zu den wichtigsten Gasexporteuren zählt. Im Laufe der zweiwöchigen Diskussionen in Baku wurde der Sieg von Donald Trump Es hatte bei den amerikanischen Wahlen sein verborgenes Gewicht, ebenso wie Chinas politische „Distanz“ von den Klimazielen. Damit all dies einen Sinn ergibt, müssen wir verstehen, wer immer noch davon überzeugt ist, die Temperatur des Planeten einzudämmen. Für viele politische Eliten gehören Umwelt- und Meteorologiewissenschaften in den Kühlschrank und in Baku wurde praktisch alles diskutiert. Ein deprimierendes Schauspiel im Vergleich zu der technischen und wissenschaftlichen Synthese, die gefunden werden muss, um einen zufriedenstellenden Rahmen für einen fairen Übergang zu schaffen. 

Die nächsten Schritte der UN

Auf der Konferenz „was das globale Gleichgewicht bei 1,5 Grad angeht, ist es enttäuschend“, sagte der Energieminister des Königreichs. Ed Miliband ist beigetreten. Am Ende kehrten die reichen Länder mit dem nicht neuen Vorwurf nach Hause zurück, sie hätten die COP mit ihren Interessen beeinflusst. Trotz der anhaltenden Appelle internationaler Organisationen, die Mittel für die grüne Wirtschaft aufzustocken, schwiegen Finanzen und Banken. Was werden die Vereinten Nationen jetzt tun? Was werden sie auf wen wie reagieren? Mohamed Adow, Direktor des Think Tanks Power Shift Africa, sagte, der Gipfel „war eine Katastrophe für die Entwicklungsländer.“ Ein Versagen für die Bevölkerung und den Planeten seitens der reichen Länder, die behaupten, den Klimawandel ernst zu nehmen.“ Und wie viel, fragen wir, von den 300 Milliarden US-Dollar werden aus Volkswirtschaften kommen, die von Kohle, Öl und Gas angetrieben werden? Die Welt ist wirklich sehr kompliziert.

Bewertung