Der Staat tut nichts, um die Quote von 8 Promille zu erhöhen, die jedes Jahr in die öffentlichen Kassen fließt, während sich die für die katholische Kirche bestimmten Mittel stillschweigend weiter vervielfachen. Dies gab der Rechnungshof bekannt, der heute einen Bericht über die „Verwendung und Verwaltung der 8 Promille“ veröffentlichte, die die Italiener jedes Jahr zahlen.
Aus dem Dokument geht hervor, dass die „zugeteilten Beträge“ im Jahr 2014 ihre Quote erreichten 1,278 Milliarden. Von dieser Summe, allo State Sie sind einfach gegangen 170,347 Mio., Während der Katholische Kirche erhalten 1,054 Milliarden: mehr als das Fünffache der 200 Millionen, die 1990, dem Debütjahr der 8 Promille, gesammelt wurden.
Man könnte meinen, dieses Missverhältnis sei das Ergebnis einer freien Wahl der italienischen Steuerzahler, doch andere Zahlen zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Laut einer Ausarbeitung des Gerichts auf der Grundlage von Daten der Agentur für Einnahmen belief sich im Jahr 2011, dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar sind, der Anteil, der der katholischen Kirche auf der Grundlage der von den Italienern geäußerten Entscheidungen zuzurechnen ist, auf 37,93 % (gegenüber der italienischen Kirche). Davon entfallen 6,14 % auf den Staat), während der tatsächlich gezahlte Betrag 82,28 % des Gesamtbetrags erreichte (im Vergleich zu 13,32 %, die vom Staat eingenommen wurden).
Der Multiplikatoreffekt ergibt sich aus wie sie verteilt werden die 8 Promille der Steuerzahler, die sie haben keine Empfänger angegeben. Der Bericht zitiert einen Text der Ratspräsidentschaft und erklärt, dass „der Prozentsatz der Präferenzen für die geäußerten Entscheidungen die Zuteilung der Mittel bestimmt, die sich aus den nicht geäußerten Entscheidungen ergeben“. Kurz gesagt, der gesamte Betrag von 8 Promille wird jedes Jahr im Verhältnis zu den Präferenzen derjenigen verteilt, die einen Begünstigten angegeben haben, während diejenigen, die nichts angegeben haben, nur mit Geld beitragen, in den meisten Fällen ohne zu wissen, dass ihr Geld nicht ihnen gehört gehen an den Staat, werden aber nach den Entscheidungen anderer aufgeteilt.
"Es gibt keine Transparenz Über Auszahlungen gibt es keine Überprüfungen über die Verwendung der ausgezahlten Mittel, noch controlli auf die Richtigkeit“ der Angaben der Steuerzahler, „noch auf eine Überwachung der Handlungen der Vermittler“, kommentieren die Buchhaltungsrichter und betonen, dass „die Begünstigten mehr aus dem nicht ausgedrückten Anteil erhalten als aus dem“, den die Steuerzahler freiwillig zugeteilt haben (54 % gegenüber 46%). Zu diesem Aspekt, so das Gericht, „es liegen keine ausreichenden Informationen vor, obwohl diejenigen, die sich nicht entscheiden, in der Mehrheit sind und man vernünftigerweise glauben kann, dass die Mittel nur mit einer ausdrücklichen Option zugewiesen werden.“
Ein Mangel, der nicht gerade unerheblich ist, wenn man bedenkt, dass jedes Jahr die Summen, um die es geht, immer größer werden.weit über eine Milliarde Euro“, was Italien für diese Art von Beiträgen an die Spitze der europäischen Rangliste bringt. „Angesichts der gegenwärtigen Situation einer sehr starken Kürzung der öffentlichen Ausgaben in allen Bereichen“, schreibt die Buchhaltungsjustiz erneut, „sind diese Ressourcen die einzigen, die deutlich und kontinuierlich gestiegen sind.“
Das Gericht verurteilt daraufhin Eine schwere Verschwendung von Ressourcen durch den Staat, der „Desinteresse am Anteil seiner Kompetenz zeigt, was zu einer drastischen Kürzung der Steuerzahler zu seinen Gunsten geführt hat und den Eindruck erweckt, dass das Institut nur darauf abzielt, als scheinbares Gegengewicht zum Direktfinanzierungssystem der Beichten zu fungieren“.
Die Richter nennen vier Faktoren, die zu dieser Situation beigetragen haben:
1) die Summe Mangel an Werbung der Initiativen des Staates, der sich trotz der neuen Möglichkeit, Mittel für den Schulbau bereitzustellen, nicht einmal in diesem Jahr die Mühe gemacht hat, die öffentliche Meinung zu sensibilisieren.
2) Die Umleitung von Geld die der Staat für andere, wenn nicht sogar gegensätzliche Haushaltszwecke erhält als die von den Steuerzahlern geforderten. Im Laufe der Jahre betraf die Ablenkung mehr als zwei Drittel der zugesprochenen Beträge und in zwei Fällen (2011 und 2012) wurde sogar die öffentliche Quote gestrichen. In diesem Jahr hat der Staat von den einbehaltenen 170 Millionen Euro lediglich 400 Euro für die Zwecke ausgegeben, für die die 8 Promille vorgesehen waren.
3) Viele Ressourcen an religiöse Organisationen weitergeleitet haben.
4) Die mangelnde Kohärenz der Auswahlmöglichkeiten für die Lieferung von Sprinkleranlagen an oft private Einrichtungen.
Anlagen: Der Bericht des Rechnungshofs.pdf
