মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ঋণ নিয়ে ওবামার যুদ্ধে আসল অংশীদার আমেরিকার ধারণা

ওয়াশিংটনে চলমান ঋণের লড়াই জাতীয় হিসাব নয়, এটি রাজনীতি এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতি: আমেরিকার ধারণাই ঝুঁকিতে রয়েছে। অর্থাৎ, যদি আমেরিকার কাছে তার আশার প্রতিশ্রুতি বজায় রাখার উপায় থাকে, বা যদি না থাকে। এই অর্থে নয় যে সেগুলি আর থাকবে না, তবে এই অর্থে যে তাকে সেগুলিকে পুনর্নির্মাণ করতে হবে, এমন একটি অপারেশন যা কখনও ব্যথাহীন নয়, এবং এটি পুরানো ইউরোপকে এতটাই স্তব্ধ করে দেয়। একটি ইউরোপীয় পরিস্থিতিতে কম বা বেশি হওয়ার নিছক চিন্তা প্রায় সমস্ত ভাল আমেরিকানকে গভীরভাবে বিরক্ত করে, যারা এটিকে দুই শতাব্দীর গর্বিত জাতীয় ইতিহাসের অস্বীকার হিসাবে অনুভব করে।
প্রথমত, পদ্ধতি এবং পদার্থকে বিভ্রান্ত করবেন না। ফেডারেল ঋণের আইনি সীমা বাড়ানোর বিষয়ে ওয়াশিংটনে এখন একটি দুর্দান্ত আলোচনা এবং একটি দুর্দান্ত লড়াই চলছে, যা এখন প্রায় এক মাস অতিক্রম করেছে এবং সর্বশেষে মাত্র 14 ট্রিলিয়ন ডলারে সেট করা হয়েছিল, এটি হল আংশিকভাবে একটি পদ্ধতিগত বিষয়: আইনের প্রয়োজন হয় সর্বোচ্চ সীমা বাড়ানো, অথবা ব্যয় কমানো, বন্যভাবে, এবং ঋণ বন্ধ করা।
ঋণের পরিমাণ, যা কোন ক্ষেত্রেই একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা হতে পারে, তা হল ছাদ সহ বা ছাড়াই। 2000 সাল থেকে দশটি সিলিং বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 80 সাল থেকে মোট প্রায় 1940টি হয়েছে, কিন্তু যুদ্ধটি এত কাছাকাছি কখনই ছিল না কারণ, এবং এটিই সমস্যার উপাদান, আমরা এখন টেকসই এর সীমাতে পৌঁছেছি। প্রকৃতপক্ষে, সীমা অতিক্রম করা হয়েছে, কিন্তু একটি অনুগত অ্যাকাউন্টিং সবকিছু অফিসিয়াল করে না। এখনো না.
নির্বাচনী বছরের প্রাক্কালে ওয়াশিংটনের পক্ষে একটি বাস্তব চুক্তিতে পৌঁছানো কঠিন। রিপাবলিকানরা, এক ধরনের অন্ধত্বের মধ্যে যা শুধুমাত্র আত্ম-ধ্বংসাত্মক হতে পারে যদি তারা তাদের বাঁচাতে সক্ষম এমন কিছু ব্যক্তিত্ব খুঁজে না পায়, কর না বাড়াতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। এটা কতটা বোধগম্য নয়, সংখ্যাগুলো দেখায় এবং 30 বছর, রেগানের পর থেকে, ট্যাক্স কাটে আদর্শিক বিশ্বাসের প্রতিষেধক হিসাবে। কেনেডির অধীনে এবং প্রাথমিকভাবে রিগ্যানের অধীনে নিম্ন কর বৃদ্ধি বৃদ্ধি করেছিল। তারপর তারা আয় ও ব্যয়ের মধ্যে বিশাল ভারসাম্য সৃষ্টি করে। কিন্তু এই ধারণা যে ওয়াশিংটন থেকে সরানো প্রতিটি ডলার আমেরিকার জন্য একটি ডলার, যেটি কীভাবে এটিকে সুন্দরভাবে পরিশোধ করতে জানে, তা অনেকের হৃদয়ে ছিল - 30 বছর ধরে, সর্বদা আগে নয় - আমেরিকান ধর্মের, তার উগ্র-রিপাবলিকান সংস্করণ যা প্রায় দুই প্রজন্মের পর থেকে পার্টিতে প্রাধান্য পেয়েছে।
বারাক ওবামা ব্যয়, স্পর্শ, যা এখন পর্যন্ত আত্মঘাতী বলে বিবেচিত কিছু, পাবলিক পেনশন ব্যবস্থা, সামাজিক নিরাপত্তায় ব্যাপক কাটছাঁট করতে প্রস্তুত। কিন্তু তিনি ঠিকই ট্যাক্স বাড়াতে চান। বর্তমানে ফেডারেল ট্যাক্স জিডিপির 19% এর সমতুল্য এবং ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের 30 সালের তথ্য অনুসারে রাজ্য এবং স্থানীয় করের সাথে আমরা মাত্র 2010% এর নিচে শুল্ক পৌঁছেছি। ইউরো এলাকায় আমরা 44%, সামগ্রিক.
2 আগস্টের আগে একটি চুক্তি প্রায় নিশ্চিতভাবে পাওয়া যাবে, যখন ওয়াশিংটন অন্যথায় বেতন এবং বিল পরিশোধ না করা শুরু করবে। কিন্তু আমরা বাজি ধরতে পারি যে সবকিছুই ভবিষ্যতে, 2012 সালের নির্বাচনের বছর থেকে প্রজেক্ট করা হবে। তারা বিশ্বাস করতে চাইলে বাজার বিশ্বাস করবে। 2012 সালের পর, সেটা আগামীকাল। মানানার সংস্কৃতি রিও গ্রান্ডেকে সংগঠিত করেছে।
রিপাবলিকানরা দুর্বল হয়ে পড়েছে, দূরত্বে, "অনাহারে থাকা ওয়াশিংটন" নীতির ভালতার প্রতি অন্ধ বিশ্বাসের দ্বারা, যা ইতিমধ্যেই দেশে এত সমস্যা নিয়ে এসেছে; কিন্তু এতে তাদের ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ শুধু তাদের অনুসরণই করে না, এটি তাদের অনুপ্রাণিত করে, সত্যিকারের - অন্ধ - একটি কর বিদ্রোহের জন্ম দেওয়া জাতির উত্তরাধিকারী। সমস্যা হল যে ট্যাক্স-বিরোধী একটি অংশ তখন খরচের পক্ষে, যখন এটি তাদের উদ্বেগজনক, যেমন সর্বদা সর্বত্র হয়।
2008-2009 সালের ওয়াল স্ট্রিট বেলআউটের সাথে এবং এখনও চলছে, বড় ব্যাঙ্কগুলি থেকে ত্যাগ স্বীকার করার জন্য ওবামার ডেমোক্র্যাটরা দুর্বল হয়ে পড়েছে, যখন তারা প্রত্যেকের কাছে ত্যাগ স্বীকার করে।
সংখ্যার জন্য, তারা নিজেদের জন্য কথা বলে। আনুষ্ঠানিকভাবে, আমেরিকান পাবলিক ঋণ জিডিপির 100% বা প্রায়, বাস্তবে এটি 140%, কারণ এটি রাষ্ট্র এবং স্থানীয় ঋণের জন্য 20% যোগ করা প্রয়োজন, যা ইউরোপে গণনা করা হয়, এবং ঋণের জন্য কমপক্ষে 20%। রিয়েল এস্টেট মেগা-ফাইনান্সার ফ্যানি এবং ফ্রেডি, যা ওয়াশিংটন প্রায় তিন বছর ধরে সম্পূর্ণ গ্যারান্টি দিয়ে আসছে এবং যার ওজন, একটি আশাবাদী গণনার উপর ভিত্তি করে, 3 ট্রিলিয়নের কম নয়। ইউরোভুক্ত দেশগুলোর গড় ঋণ ৯০ শতাংশেরও কম। তারপরে 90% এ ইতালীয় কেস রয়েছে, যা সর্বদা আসল আমেরিকান 120% থেকে কম, এক মুহুর্তের জন্য "ছোট" গ্রীস এবং পর্তুগালকে রেখে যা অনেক সমস্যা দেয়। দ্বিতীয়, OECD দেশগুলির মধ্যে জাপান। ইতালির আরও অনেক সমস্যা রয়েছে এবং এটি অবশ্যই বলা যায় না যে সামগ্রিকভাবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে ভাল, বাস্তবে নয় এবং দৃষ্টিকোণ থেকে অনেক কম, তবে এই পরিসংখ্যান।
উভয় ক্ষেত্রেই, আমেরিকা এবং ইউরোপ, সম্পদ আছে শেষ পর্যন্ত, অপারেশন যত কষ্টকরই হোক না কেন। এটা নেতৃত্বের সমস্যা। এবং আমেরিকান সুবিধা, এবং অন্যান্য আছে, শুধুমাত্র ওয়াশিংটনে একটি শাসক শ্রেণী পথ দেখাতে পারে. ইউরো এলাকায়, 17 রাজধানী শোনার প্রয়োজন. এবং এটি সামান্য অতিরিক্ত জটিলতা নয়। অন্যথায়, আমরা একই নৌকায়।