রেনজি যেমন সংসদে স্পষ্ট করেছেন, ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন নিয়ে চলমান আলোচনায়, ইতালি একটি নির্মাণের জন্য বলছে। ইউরোপীয় তহবিল আমানতের গ্যারান্টির জন্য, কিন্তু ব্যাঙ্কের পোর্টফোলিওতে সার্বভৌম বন্ডের ভূমিকার পরিমাণগত সীমাবদ্ধতা বা মূলধন শোষণের নিয়মগুলির মাধ্যমে প্রশ্ন করার বিরোধিতা করে। এটি একটি অবস্থান যে আমরা দাঁত এবং পেরেক থেকে রক্ষা করতে হবে, ছাড়া ব্যাংক সমর্থন, বেশ কয়েকটি দেশে সরকারী বন্ড স্থাপনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অসুবিধা দেখা দিতে পারে। তবে এটি এমন একটি অবস্থান যা কিছু দেশে এবং সামগ্রিকভাবে ইউরোজোনে উভয় ক্ষেত্রেই বিশেষ ভঙ্গুরতার পরিস্থিতিতে ন্যায়সঙ্গত।
সম্পূর্ণরূপে কর্মক্ষম, এক ব্যাংকিং ইউনিয়ন প্রকৃতপক্ষে, এটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক যে ঝুঁকিপূর্ণ সরকারী বন্ডগুলি অন্যদের তুলনায় বেশি পুঁজি শোষণ করে: যদি এটি না ঘটে তবে কর্তৃপক্ষ পর্যাপ্তভাবে সংরক্ষণকারীদের রক্ষা করবে না।
এটা স্পষ্ট যে, অন্যান্য জিনিস সমান হওয়ায়, একটি ব্যাঙ্ক যার পোর্টফোলিওতে জার্মান সিকিউরিটিজ আছে, গ্রীক সিকিউরিটিজ সহ একটি ব্যাঙ্কের তুলনায় কম ঝুঁকিপূর্ণ৷ সুপারভাইজাররা ভান করতে পারে না যে দুটি ব্যাংক একই, এবং যদি তারা শক্তিশালী না হয়ে তা করে থাকে নিয়ন্ত্রক সুরক্ষা ইভেন্টে আহত সঞ্চয়কারীদের দ্বারা তাদের আদালতে আনা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, গ্রীক ঋণের একটি সম্ভাব্য নতুন পুনর্গঠন। কিছুটা যেন ইতালীয় কর্তৃপক্ষের একটি সার্কুলার সেভারদের (মিথ্যা) তথ্য দিয়েছে যে অধস্তন ব্যাঙ্ক বন্ড ঝুঁকিমুক্ত ছিল: স্পষ্টতই আজ সেই কর্তৃপক্ষের এই ধরনের বিভ্রান্তিকর তথ্যের জন্য অ্যাকাউন্ট করা উচিত।
একই ঘটবে যদি তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষ ইউরোপীয় ইউনিয়নগুলি তাদের নিজস্ব উদ্যোগে সিদ্ধান্ত নেয় যে বিভিন্ন সার্বভৌম ঝুঁকির মধ্যে থাকা ব্যাঙ্কের সঞ্চয়কারীদের জন্য বিভিন্ন ঝুঁকি বিবেচনায় না নেওয়ার। মোদ্দা কথা হল যে কিছু পরিমাণে ইতালীয় অনুরোধটি বোঝায় যে ইউরোপীয় তত্ত্বাবধান ব্যাঙ্কগুলিকে যথাযথ বিধান সহ, সঞ্চয়কারীদের অর্থের সাথে তারা যে ঝুঁকিগুলি গ্রহণ করে তা কভার করতে বলে না।
প্রশ্নটি আরও সূক্ষ্ম হয়ে ওঠে যদি আপনি এটি জিজ্ঞাসা করেন সব দেশ একটি একক ইউরোপীয় গ্যারান্টি তহবিলে অবদান রাখুন এবং তারা একইভাবে তা করে, যেমন পৃথক ব্যাঙ্কের বিভিন্ন ঝুঁকি বিবেচনা না করে এবং মূলধন দ্বারা নির্মূল বা অন্ততপক্ষে হ্রাস করা সম্পদের ঝুঁকির পার্থক্য ছাড়াই অনুপাত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অংশগ্রহণকারী ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করা হয় আমানত বীমা প্রকল্প (FDIC) স্বতন্ত্র ব্যাঙ্কগুলির ঝুঁকি বিবেচনা করে, যা ফলস্বরূপ সরকারী সিকিউরিটিজ সহ পোর্টফোলিওতে সিকিউরিটিজের মানের উপরও নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওর'স অনুসারে, ইন্ডিয়ানা রাজ্যে ট্রিপল A আছে যখন ইলিনয় A- এ থামে।
পুয়ের্তো রিকো এটি ব্যর্থ হয়েছে এবং আর্জেন্টিনার এক ধাপ নিচে। সুতরাং আমাদের অবাক হওয়া উচিত নয় যে জার্মানরা আমাদের অনুরোধের বিরোধিতা করে: তারা আমাদের উপর রাগ করে না, যেমনটি কেউ কেউ মনে করে। তাদের কিছু ভাল কারণ রয়েছে এবং সর্বোপরি, তারা উদ্বিগ্ন যে এই অনুরোধগুলির মধ্যে "মূল" দেশগুলি থেকে তথাকথিত "পেরিফেরি" দেশগুলিতে সম্পদের একটি সম্ভাব্য স্থানান্তর জড়িত, আকারে নগণ্য নয়। যুদ্ধ a নিচে তাই এটা খুব কঠিন, কিন্তু এটা অবশ্যই জিততে হবে। এবং এটি কাটিয়ে ওঠার জন্য এটি অন্যদের কারণ বুঝতে দরকারী; পরিবর্তে এটি তাদের দানব করা, তাদের অসন্তুষ্ট করা বা আধিপত্যবাদী লক্ষ্যগুলির জন্য তাদের অভিযুক্ত করা বিপরীতমুখী, যা তাদের কাছে নেই।
