পাবলিক ঋণ কমাতে এবং প্রবৃদ্ধি বাড়ানোর প্রয়োজনের মধ্যে, বিপরীত প্ররোচনার অর্থনীতিবিদদের মধ্যে টানাপোড়েন যুদ্ধ ইউরোপীয় দেশগুলি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নীতিকে এক দিকে কিছুটা এবং অন্য দিকে সামান্য টেনে নিয়ে যাচ্ছে। যারা সামগ্রিক চাহিদা সমর্থনকে অগ্রাধিকার দেয়, এমনকি উচ্চ সরকারী ও বেসরকারী ঋণের উপস্থিতিতেও, দুইজন নোবেল বিজয়ী রয়েছেন যারা সক্রিয়ভাবে আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমে প্রদর্শিত হয়েছেন, 2001 সালে জোসেফ স্টিগলিটজ এবং 2008 সালে পল ক্রুগম্যান পুরস্কৃত।
এই অর্থনীতিবিদরা নিউইয়র্ক টাইমস, ফিনান্সিয়াল টাইমস এবং বিশ্বের অন্যান্য কয়েক ডজন সংবাদপত্রে মাস ধরে কী লিখছেন যা তাদের নিবন্ধগুলি পদ্ধতিগতভাবে অনুবাদ করে? তারা বলে যে রাজস্ব একত্রীকরণের অগ্রাধিকারের বিষয়ে ঐকমত্য একটি পক্ষপাত এবং একটি বিভ্রমের উপর ভিত্তি করে। থিসিসের অভিজ্ঞতামূলক নিশ্চিতকরণের অনুপস্থিতির দ্বারা কুসংস্কার প্রকাশ পায় যে আর্থিক সংকোচনের বিস্তৃত প্রভাব রয়েছে কারণ এটি বাজারে আস্থা পুনরুদ্ধার করে। ক্রুগম্যান লিখেছেন, অবশ্যই এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে, যেখানে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ব্যয় হ্রাস এবং কর বৃদ্ধির অনুসরণ করেছে, কিন্তু তারা সর্বদা এমন পরিস্থিতিতে রয়েছে যেখানে আর্থিক সংকোচনের নেতিবাচক প্রভাবগুলি অন্যান্য কারণগুলির দ্বারা অফসেট করা হয়েছে যা আজ ক্ষেত্রে নেই। . উদাহরণস্বরূপ, বাণিজ্য উদ্বৃত্ত বৃদ্ধি, যা স্পষ্টতই এমন একটি কৌশল নয় যা একই সাথে সমস্ত দেশ দ্বারা অনুসরণ করা যেতে পারে (এবং সর্বোপরি বাস্তবায়িত)। আমরা যদি আয়ারল্যান্ড, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়ার দিকে তাকাই, যেগুলিকে একটি বিস্ময়কর স্কেলে ব্যয়-কাটা নীতিগুলি বাস্তবায়ন করতে হয়েছে, আমাদের কেবলমাত্র দেখতে হবে যে ফলাফলটি অর্থনৈতিক কার্যকলাপ এবং কর্মসংস্থানের মহামন্দার স্তরে পতন।
বিভ্রম হল যে আর্থিক সংকোচন হল ইউরোপ যে সংকটের মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে তার উত্তর, যখন বাস্তবতা হল যে কঠোরতার ওষুধ তার সাথে নিম্ন প্রবৃদ্ধি এবং কম করের রাজস্ব নিয়ে আসবে, স্টিগলিটজ বারবার পুনরাবৃত্তি করে। এবং তিনি তাদের সকলকে পরামর্শ দেন যারা শুনেছেন যে "পাবলিক ফাইন্যান্সগুলি ঠিক করা" হল সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার (কেউ স্পষ্টতই অস্বীকার করে না যে এটি অবশ্যই করা উচিত, কিছু সময়ে) থামার এবং চিন্তা করুন। প্রথম দর্শনে যা সুস্থ বাস্তবতা বলে মনে হয় তা আসলে একটি জাদুকরী বিশ্বাস যার মতে আমরা খারাপ আচরণ করলে অদৃশ্য অভিনেতারা আমাদের শাস্তি দেয়, কিন্তু যদি আমরা ভাল আচরণ করি তবে আমাদের পুরস্কৃত করার জন্য একটি ভাল পরী রয়েছে।
সংকটের শুরুতে, মনে হয়েছিল যে সবাই নিশ্চিত যে তারা মহামন্দা এবং জাপানের দীর্ঘ স্থবিরতার পাঠ শিখেছে। এখন বোঝা যাচ্ছে – স্টিগলিটজের রায় নির্দয় – যে কেউ আসলে কিছুই শিখেনি। উদ্দীপনা প্যাকেজগুলি দুর্বল এবং দুর্বলভাবে তৈরি করা হয়েছিল, ব্যাঙ্কগুলিকে আরও বেশি ঋণ দিতে বাধ্য করা হয়নি এবং বাজারের অনুভূতি নেতিবাচক ছিল। সম্প্রতি এটি অবশেষে বুঝতে শুরু করেছে যে গ্রীস, ইতালি এবং স্পেনকে তাদের সমস্যা সমাধানের জন্য বৃদ্ধি করতে হবে, তবে এটি এখনও দেখা কঠিন যে এই আবেগ শুধুমাত্র সামগ্রিক চাহিদার সমর্থনের মাধ্যমে আসতে পারে। স্টিগলিটজ যে উদাহরণগুলি দিয়েছেন তা হল গবেষণা, শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যে বিনিয়োগের, কিন্তু সেগুলি কেবলমাত্র এমন ইঙ্গিত যা সরকারী পদক্ষেপের জন্য কংক্রিট বিষয়বস্তু খোঁজার মাধ্যমে নির্দিষ্ট করা প্রয়োজন। তবে যুদ্ধের টানাপড়েন শেষ করতে হবে এই দিকে এগিয়ে যাওয়ার সাথে।
