সেখানে একজন পাথুরে অতিথি আছেন যিনি নির্বাচনী প্রচারণার চারপাশে ঘুরে বেড়ান কিন্তু "ডন জিওভান্নি" এর মতো, কেউ নাম বলতে সাহস করে না এবং সর্বনিম্ন ঠিকানা: এটি ইতালীয় জনসাধারণের ঋণ। কিছু সময় আগে জিয়ান্নি টোনিওলো, একজন উজ্জ্বল অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ যিনি ইতালি এবং বিদেশের অনেক বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ান এবং যিনি এখন লুইস স্কুল অফ ইউরোপিয়ান পলিটিক্যাল ইকোনমিতে পড়ান, ঋণ কমানোর জন্য রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে একটি চুক্তির ধারণা চালু করেছিলেন। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে পুরানো এবং নতুন দলগুলি বধির হয়ে গেছে, কিন্তু ইতালীয় ঋণের শিথিল কামান টেবিলে রয়ে গেছে এবং এখন দেশটি আবার বৃদ্ধি পেতে শুরু করেছে, এটি নিরপেক্ষ করার সবচেয়ে উপযুক্ত সময় হবে। FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে টোনিওলো নিজেই ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে সরকারী ঋণ কমানো যায়, কী কারণে এবং কী কী সুবিধা রয়েছে৷
প্রফেসর টোনিওলো, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, সোল 24 ওরে একটি সম্পাদকীয়তে, আপনি নির্বাচনের আগে পাবলিক ঋণ কমানোর জন্য একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করার জন্য দলগুলিকে প্রস্তাব করেছিলেন: দৈবক্রমে, কোনও রাজনীতিবিদ এই প্রস্তাবে মন্তব্য করার জন্য আপনার সাথে যোগাযোগ করেছিলেন? ? কিন্তু আজ যে দলগুলো নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে যার জন্য মোট 130 বিলিয়ন ইউরো খরচ হবে তা নাগরিকদের এবং বিশেষ করে নতুন প্রজন্মের ক্ষতির জন্য তামাশা বলে মনে হয় না।
“আমি রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে যোগাযোগ আশা করিনি। অন্যদিকে, নির্বাচনী ফলাফল যাই হোক না কেন, দীর্ঘমেয়াদী প্রেক্ষাপটে জনগণের ঋণ সুরক্ষিত করার জন্য প্রধান দলগুলোর মধ্যে যোগাযোগের মাধ্যম, এমনকি গোপনীয়ও খোলা হলে এটি কার্যকর হবে। পরিবর্তে, আমি কিছুটা আশ্চর্য হয়েছিলাম যে বিষয়টি ভাষ্যকার এবং অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রায় উপেক্ষিত। ব্যক্তিগতভাবে আমাকে বলা হয়েছিল যে আমার একটি "রাজনৈতিকভাবে অসম্ভাব্য" প্রস্তাব। সম্ভবত এই সংশয় প্রতিষ্ঠিত হয়. কিন্তু যদি এটি হয়, আমি আমাদের ঘৃণার (সংস্কৃতিতে) সংস্কৃতি এবং সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির মধ্যে দূরত্ব দ্বারা আঘাত করছি যেখানে আমার মত একটি প্রস্তাব প্রণয়ন করার কোন কারণ নেই কারণ রাজনৈতিক দল, সুশীল সমাজ, অর্থনীতিবিদরা ধরে নেন যে একটি অত্যন্ত উচ্চ এবং ক্রমবর্ধমান সরকারী ঋণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কমিয়ে দেয়, কল্যাণ রাষ্ট্রকে হুমকি দেয়, এটি একটি উচ্চ ঝুঁকির কারণ। পর্তুগিজ ঋণের সিকিউরিটিজের স্প্রেড এখন আমাদের তুলনায় কম তা আমার কাছে প্রকাশ করে বলে মনে হচ্ছে”।
সত্য যে ইতালি প্রবৃদ্ধিতে ফিরে এসেছে, আমাদের পাবলিক ঋণ দীর্ঘকাল ধরে উচ্চ এবং এখনও পর্যন্ত টেকসই এবং জাপানের মতো অন্যান্য দেশগুলি আমাদের চেয়ে বেশি ঋণ নিয়ে বসবাস করে আসক্তি এবং অপসারণের উত্স হতে পারে। অগ্রাধিকারের স্কেল থেকে পাবলিক ঋণ সুরাহা করা হবে?
“একীকরণের পর থেকে, ইতালি একটি উচ্চ পাবলিক ঋণের দেশ। এখন পর্যন্ত, আমরা এটির সাথে বসবাস করতে পেরেছি, সময়মতো সুদ পরিশোধ করেছি এবং বন্ডগুলি পরিপক্ক হওয়ার পরে পরিশোধ করেছি। যাইহোক, ঋণের সাথে জীবনযাপনের উচ্চ খরচ হয়েছে: সুদের খরচ বিনিয়োগ এবং কল্যাণ রাষ্ট্র (পেনশন, স্বাস্থ্যসেবা, সহায়তা) থেকে সম্পদ বিয়োগ করেছে, ঋণ ধারকদের প্রদত্ত হার অন্যান্য দেশের তুলনায় বেশি হয়েছে, খরচের চেইন সহ ফার্ম এবং পরিবারের জন্য ঋণ নেওয়ার ক্ষেত্রে, চক্রীয় বিষণ্নতা প্রশমিত করতে পাবলিক ঘাটতি ব্যয় ব্যবহার করা কম সহজ এবং বেশি ব্যয়বহুল হয়েছে। অধিকন্তু, আমাদের ঋণের বর্তমান স্তর (প্রথম বিশ্বযুদ্ধ ব্যতীত আমাদের ইতিহাসে সর্বোচ্চ) সঠিক বা ভুলভাবে অনুভূত হয়, যারা এটিকে (তথাকথিত বাজার) ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে আন্ডাররাইট করে এবং এই উপলব্ধি বজায় রাখে। বিদেশী বিনিয়োগকারীদের এবং ইতালীয়দের অন্যত্র তাদের বিনিয়োগ বৈচিত্র্যময় করতে উত্সাহিত করে। জাপানের ব্যাপারটা একটু ভিন্ন, বিভিন্ন কারণে, কিন্তু জাপানে আজও আমরা ভাবছি যে খুব বেশি ঋণ অর্থনীতির নিম্ন বৃদ্ধির হারে কতটা অবদান রেখেছে (তথাকথিত "বিশ বছর হারানো")"।
মূলত, প্রধান কারণগুলি কী যা আজকে সরকারী ঋণ কমাতে আগের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে?
“যে কারণে আমি শুধু উল্লেখ করেছি, একটি নির্দিষ্ট সীমার বাইরে, ঋণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে কমিয়ে দেয়। এটি সামাজিক সুরক্ষার শক্তিশালীকরণকে সমস্যাযুক্ত করে তোলে, যা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির অনিশ্চয়তা মোকাবেলার জন্য অপরিহার্য। কিন্তু আজ আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ রয়েছে যা একটি বিশ্বাসযোগ্য সংকেত দেওয়ার সুপারিশ করে যে ইতালীয় সমাজ, প্রধান রাজনৈতিক শক্তি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, ভবিষ্যতে দীর্ঘ সময়ের জন্য পাবলিক ঋণের ক্রমাগত হ্রাসের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে। এই কারণটি ইউরোপীয় ইউনিয়নে আমাদের ভূমিকা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যা 2018 সালে এর ভবিষ্যত কাঠামোর বিষয়ে একটি রাজনৈতিক দ্বন্দ্বে লিপ্ত ছিল। যতক্ষণ না ইতালি একটি ঝুঁকিপূর্ণ অংশীদার হিসাবে বিবেচিত হয়, সর্বদা অবাধে সাবস্ক্রাইব করা সাধারণ নিয়মগুলির ব্যতিক্রমগুলি সন্ধান করে, তার রাজনৈতিক ভূমিকা অনিবার্যভাবে প্রান্তিক হবে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন যে কোনও ক্ষেত্রে ফ্রাঙ্কো-জার্মান অক্ষের চারপাশে তার ভবিষ্যত গড়ে তুলবে, এবং এটি তা করবে এমনকি যদি আমাদের দেশ এই নির্মাণের প্রান্তে থাকে, তার বৈধ জাতীয় স্বার্থ প্রচার করতে অক্ষম। একটি ভাগ করা ঋণ কমানোর পথের জন্য রাজনৈতিক শক্তির মধ্যে একটি চুক্তি ইউরোপে আমাদের দেশের রাজনৈতিক ওজন বাড়িয়ে দেবে, যেই সরকারে যাবে"।
সরকারি ঋণ কমানোর অনেক উপায় আছে কিন্তু সর্বোপরি দুইটি: সাধারণ ধরন যার লক্ষ্য, ব্যাংক অফ ইতালির পরামর্শ অনুযায়ী, ক্রমাগত প্রাথমিক ব্যালেন্স বাড়ানো যাতে সময়ের সাথে সাথে ঋণ/জিডিপি অনুপাত 100-এর নিচে কমানো যায় এবং একটি অসাধারণের উপর ভিত্তি করে লেনদেন প্রথম রুটটি নিরাপদ কিন্তু ধীরগতির এবং দ্বিতীয়টি দ্রুততর কিন্তু আরো ছলনাময়। আপনি দুটি সমাধান মধ্যে একটি মিশ্রণ কল্পনা করতে পারেন?
"প্রধান রাস্তাটি হল ব্যাংক অফ ইতালির দ্বারা প্রস্তাবিত একটি, যা - যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি - যে সরু পথটির সাথে মন্ত্রী প্যাডোয়ান বারবার কথা বলেছেন, সরকারের সহকর্মীরা এবং সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ দল দ্বারা সবসময় বোঝা যায় না তার সাথে অনেক মিল রয়েছে। . অসাধারণ সমাধানগুলি প্রক্রিয়াটিকে দ্রুততর করতে সাহায্য করতে পারে তবে সেগুলিকে প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক উভয় দৃষ্টিকোণ থেকে সাবধানে অধ্যয়ন করতে হবে।"
কয়েক মাস ধরে, ফ্রাঙ্কো বাসানিনির নেতৃত্বে বিশেষজ্ঞদের একটি দল তৈরি করা একটি সমীক্ষা প্রধানমন্ত্রী পাওলো জেন্টিলোনির টেবিলে রয়েছে যা অনুমান করে যে সমস্ত পাবলিক সিকিউরিটিজ এবং রিয়েল এস্টেট সম্পদ একটি সুপারহোল্ডিং বা কাসা ডিপোজিটি ই প্রেস্টিটি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত তহবিলে কেন্দ্রীভূত করা হয়েছে। তাই জনপ্রশাসনের বাহ্যিকভাবে আংশিকভাবে আন্তর্জাতিক তহবিল এবং নেতৃস্থানীয় ইতালীয় আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাছে বিক্রি করা, এইভাবে পাবলিক ঋণের অংশ হ্রাস করা: ঝুঁকির পরিসংখ্যানের বাইরে, এটি কি সমর্থন পাওয়ার যোগ্য ভালো ইচ্ছার লক্ষণ হতে পারে?
“বাসানিনির গোষ্ঠীর কাজটি যত্নশীল বিবেচনার দাবি রাখে। এখন অবধি, সরকারি সম্পদ বিচ্ছিন্ন করার প্রচেষ্টা আমলাতান্ত্রিক বাধাগুলির সাথে সংঘর্ষ হয়েছে যার পিছনে বিভিন্ন ধরণের স্বার্থও লুকিয়ে ছিল। কাসা ডিপোজিটি ই প্রেসিটিটির কাছে এই এন্টারপ্রাইজে সফল হওয়ার জন্য প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সংস্থান রয়েছে, যদি এটি সরকার দ্বারা দৃঢ় বিশ্বাসের সাথে সমর্থিত হয়। যাইহোক, এটা অবশ্যই বলা উচিত যে এই ধরনের সমাধান (পাবলিক বন্ডের পরিশোধ এবং ধ্বংসের জন্য একটি তহবিল, ইতিমধ্যে অন্যান্য সময়ে এবং দেশে পরীক্ষা করা হয়েছে) শুধুমাত্র তখনই কাজ করে যদি আমি ঋণের ক্রমাগত হ্রাসের জন্য "চুক্তি" এর সাথে থাকে। সমর্থন করার চেষ্টা করছে। বর্তমান ঘাটতি ব্যয় বাড়ানোর জন্য পরিবারের রৌপ্যপাত্র বিক্রি করা সমস্ত সম্ভাব্য বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ হবে। সংক্ষেপে, আমি বাসানিনির প্রস্তাবটিকে পরিপূরক হিসাবে দেখি, একটি বিকল্প হিসাবে নয়, ঋণ হ্রাসের জন্য একটি সুসংগত, খুব দীর্ঘমেয়াদী প্রতিশ্রুতির অনুমানের জন্য”।
এছাড়াও সোলে আপনি লিখেছেন যে ঋণের প্রমাণ ইতালির প্রত্যাবর্তনের আসল পরীক্ষা কিন্তু আপনি এটাও স্বীকার করেছেন যে শুধুমাত্র রাজনৈতিক শ্রেণী নয়, পুরো দেশই ঋণের সংস্কৃতিতে বাস করে এবং এটি থেকে পরিত্রাণ পেতে পারে না: এর মানে হল এমনকি অর্থনীতিবিদরাও জনগণকে জনগণের ঘৃণার কেন্দ্রীয়তা বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছে এবং তারা জনমতের প্রতি আরও বিশ্বাসী হওয়া উচিত এবং রাজনৈতিক শক্তির প্রতি আরও চাপ দেওয়া উচিত?
“রাজনৈতিক দলগুলি সমাজের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে এবং সমাজের অংশগুলির স্বার্থ রক্ষা করে যা তাদের উল্লেখ করে। তাই দেশের ব্যাপক সংস্কৃতির বহিঃপ্রকাশ ঘটছে যে, প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে কেউই জাতীয় স্বার্থের দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আর্থিক দায়বদ্ধতাকে চ্যাম্পিয়ন করে না। এর মানে, আমার মতে, আমি যাকে "ঋণ সংস্কৃতি" বলি তার ব্যাপক শিকড় রয়েছে: কারো জন্য এটি একজন দার্শনিকের পাথর যা কাউকে মূল্য পরিশোধ না করে সম্পদ বিতরণ করতে সক্ষম, অন্যরা - আরও দায়ী - স্বীকার করে যে ঋণ একটি সমস্যাকে উপস্থাপন করে কিন্তু মনে করুন যে এর সমাধানটি স্থগিত করা যেতে পারে যতক্ষণ না ভাল সময় নির্দিষ্ট করা না হয়, এই মুহূর্তের জরুরী হওয়া "বেশ ভিন্ন"। কিন্তু ব্যাপকভাবে স্বীকৃত অর্থনৈতিক তত্ত্ব অনুসারে, দীর্ঘ মন্দার পর অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি আবার শুরু করার চেয়ে ভালো সময় আর কী হতে পারে? আমি বিশ্বাস করি যে XNUMX এর দশক থেকে একটি অর্থনৈতিক সংস্কৃতির জন্ম দেওয়ার জন্য আমরা অর্থনীতিবিদদের সামান্য দায়বদ্ধতা নেই যা জনসাধারণের ঋণকে বৃদ্ধির অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে দেখে, এমন একটি সংস্কৃতি যা কেইনস, যিনি অনেককে অনুপ্রাণিত করেন, দেখেছেন। ভয়ের সাথে (আসুন আমরা আবার পড়ি, অনুগ্রহ করে, তার শেষ মহান কাজ: যুদ্ধের জন্য কীভাবে অর্থ প্রদান করা যায়)। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, জনসাধারণের ঋণের এই ভুল বোঝাবুঝি ভূমিকা ভবিষ্যতের উৎপাদন ও কর্মসংস্থানের উপর প্রভাব, অনিবার্য, মন্দাকে কমাতে ঘাটতি ব্যয় ব্যবহার করা ভবিষ্যতে আরও অসম্ভব করে তুলেছে"।
