স্টার্টআপ, ট্যাক্স ত্রাণ অলীক: বড় কোম্পানি এবং শ্রেষ্ঠত্ব কেন্দ্রগুলিতে ফোকাস করা ভাল

মাসের শুরুতে, সরকার "ক্রেসি ইতালিয়া" আইন যুক্ত করে ডিক্রি আইন অনুমোদন করে। বিধানটিতে উদ্ভাবনী "স্টার্ট আপ" উত্সাহিত করার বিধান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ব্যাখ্যামূলক প্রতিবেদন অনুসারে, "উদ্ভাবনী স্টার্ট-আপগুলির জন্য অনুকূল একটি ইকোসিস্টেম তৈরি করা প্রথমবারের মতো একটি সুনির্দিষ্ট অর্থনৈতিক নীতির উপকরণ উপস্থাপন করে যার লক্ষ্য বৃদ্ধি, কর্মসংস্থান সৃষ্টি, বিশেষ করে যুব কর্মসংস্থান, বিদেশ থেকে প্রতিভা এবং পুঁজির আকর্ষণ। … “ সাধারণ বিষয়গুলি পরীক্ষা করা এবং তারপর কিছু বিবরণ দেখা মূল্যবান। পূর্বের বিষয়ে, এটা স্পষ্ট যে এই নীতি আজ বেকারত্ব বা অসন্তোষজনক উত্পাদনশীলতা সমাধান করতে সক্ষম হবে না। বর্তমান প্রেক্ষাপটে, যা প্রয়োজন তা হল একটি স্বল্পমেয়াদী নীতি, যার লক্ষ্য হল সামগ্রিক চাহিদা পুনরুজ্জীবিত করা যা, 2008 সালের মহান সংকট এবং পরবর্তী, দুর্ভাগ্যজনক, সীমাবদ্ধ বিধানগুলি অনুসরণ করে (এতে একটি সুষম বাজেটের লক্ষ্যে ইউরোপীয় ত্রুটির নেতৃত্বে। বিষণ্নতা পর্যায়ে) আপস করেছেন। একটি গুরুতর অভ্যন্তরীণ চাহিদার ঘাটতি রয়েছে যা পূরণ করা প্রয়োজন এবং যেহেতু সিস্টেমটি নিজেই স্বল্প বেকারত্বের ভারসাম্য বজায় রাখে (কেইনস শেখায়) কেন্দ্র থেকে একটি শক্তিশালী নীতির প্রয়োজন যা এটিকে আবার আমাদের ভালোর জন্য কাজ করতে পারে। আমাদের খারাপ এর অর্থ হ'ল পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, প্রথমে সম্প্রদায় স্তরে এবং তারপরে পৃথক রাষ্ট্রের স্তরে। কারিগরি মন্ত্রীরা আমাদের অনুমিত উত্পাদনশীলতা ঘাটতি সম্পর্কে অনেক কথা বলেন, কিন্তু তারা বুঝতে পারেন না যে এটি অভ্যন্তরীণ চাহিদা হ্রাস এবং এর ফলে কারখানাগুলির কম ব্যবহারের ফলাফল (70% এবং 75% এর মধ্যে প্রথম আনুমানিক হিসাবে মূল্যায়নযোগ্য ) সরকারের প্রধান প্রচেষ্টা, এমন একটি ইউরোপের দিকেও, যা উল্লেখ করা হয়েছে, মন্দা-বিরোধী নীতিতে খুব কম পারদর্শী বলে মনে হয়, তাই সাইরেনগুলিকে একপাশে রেখে, বিস্ময়কর আন্তর্জাতিক সূচকগুলির মাধ্যমে প্রতিযোগিতার চিত্রকে বাদ দিয়ে স্বল্পমেয়াদে কেন্দ্রীভূত হতে হবে, যা সমস্ত কিছু দেওয়ার জন্য নির্মিত। একটি ধ্রুবক, অকেজো, ফলাফল (এতে গিলস আরডিনাটের চমৎকার নিবন্ধটি দেখুন Le বিশ্ব কূটনীতিক এই মাসের)।

তাই: প্রশ্ন সমর্থন, কিন্তু কোনটি? মূলত যে বিনিয়োগ পণ্যগুলির জন্য যা একটি সম্প্রদায় চুক্তি সাময়িকভাবে বার্ষিক প্রয়োজনে অবদান রাখে এমন পাবলিক খরচ পরিমাপ করার জন্য অনুমান করা প্যারামিটারগুলি থেকে বাদ দিতে পারে। স্বল্পমেয়াদে, উচ্চতর বিনিয়োগ ব্যয় গুণক প্রভাবের কারণে পুনরুদ্ধারের জন্ম দেবে; দীর্ঘমেয়াদে এগুলিই হবে বিনিয়োগ যা থেকে উদ্ভাবন এবং সেইজন্য উত্পাদনশীলতায় লাফিয়ে আসবে। এটি সেই কাঠামো যেখানে আমরা যে পরিমাপের সাথে কাজ করছি তা মূল্যায়ন করতে হবে।

আমি ডিক্রির টেক্সট, 25-32 অনুচ্ছেদে একটি মৌলিক সমালোচনা দেখতে পাচ্ছি। আমাদের খারাপ আইন দীর্ঘস্থায়ী এবং এটি নিয়ম লেখার একটি খারাপ উপায় নিয়ে আসে। এটি এখন ইংরেজি পদ প্রবর্তনের জন্য সবচেয়ে জনপ্রিয়। আমরা "উদ্ভাবনী স্টার্ট-আপ" এর কথা বলি যেন ইতালির জন্য একটি নতুন ঘটনাকে নির্দেশ করে। সেখানে কার্যনির্বাহী দল যেখানে প্রযুক্তিগত সরকার বিদেশী-প্রেমী পছন্দকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য কাজটি শুরু করেছিল কারণ এটি বাধ্য হয়েছিল: "পুরো বিশ্বের মতো, যারা তাদের তৈরি করে, আমরা তাদের স্টার্ট-আপ বলি" (রিপোর্টের পৃষ্ঠা 13 "পুনরায় চালু করুন , ইতালি!”: ইংরেজি এখানেও…)। বাস্তবে, স্টার্ট-আপগুলি আমাদের দেশে একটি সুপরিচিত ঘটনা, যেখানে তাদের সাধারণত "নতুন ব্যবসা" বলা হয় (এবং যদি তারা নতুন হয় তবে তারা কেবল উদ্ভাবনী হতে পারে); প্রতি সপ্তাহে 5.700টি প্রতিষ্ঠিত হয় (1.100টি যদি আমরা সেগুলিকে বন্ধ করে দেওয়া নেট হিসাবে বিবেচনা করি; উত্স: সর্বশেষ Unioncamere ডেটা)। তাই "নতুন উচ্চ-প্রযুক্তি সংস্থাগুলির" কথা বলা ভাল হবে, অন্যথায় আমরা আমাদের সুন্দর ভাষাকেও ফেলে দিতে পারি। সরকারের লক্ষ্য নতুন ব্যবসার (স্পষ্ট) বার্ষিক প্রবাহ নয়, তবে শুধুমাত্র সেইগুলিকে "গবেষণা নিবিড়" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, R&D ব্যয় কমপক্ষে 30% প্রতিনিধিত্ব করতে হবে, কর্মীদের এক তৃতীয়াংশ অবশ্যই ডাক্তার বা পিএইচডি ছাত্র বা স্নাতকদের দ্বারা গঠিত হতে হবে যা সর্বদা গবেষণায় নিযুক্ত থাকে, শিল্প সম্পত্তির অধিকার শোষণ করার জন্য কমপক্ষে একটি মালিকানা বা লাইসেন্স থাকতে হবে। আসুন দেখি কিভাবে ক্ষেত্রটি একটিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংকীর্ণ হয় ক্রিম "গুরুত্বপূর্ণ" প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন তৈরি করতে চায় এমন সংস্থাগুলি নিয়ে গঠিত। উদ্দেশ্যটি স্বাগত জানানোর চেয়েও বেশি কিছু, তবে আমাদের অবশ্যই এটিকে স্থাপন করতে হবে, আমি আবারও বলছি, একটি সীমিত প্রসঙ্গে। আজ ইতালিতে উচ্চ প্রযুক্তি একদল উৎকর্ষ ইনস্টিটিউট (বেশিরভাগ বিশ্ববিদ্যালয়) এবং কিছু (কয়েকটি) বড় কোম্পানি দ্বারা বিকাশ করা যেতে পারে।

সরকারী ডিক্রি কার্যকরভাবে একটি একক উপকরণ, ট্যাক্স ইনসেনটিভ স্থাপন করে। তিন বছরে (পরের থেকে শুরু করে) এই "উদ্ভাবনী স্টার্ট-আপ"-এর মূলধন শেয়ার সাবস্ক্রাইব করার লক্ষ্যে খরচগুলি কর্তনযোগ্য হয়ে যায়। 1,8 মিলিয়ন প্রতিটি বিনিয়োগকারীর জন্য সীমা নির্ধারণ করা হয়েছে, শেয়ারগুলি কমপক্ষে দুই বছরের জন্য পোর্টফোলিওতে রাখতে হবে। একটি সামাজিক পেশা বা শক্তির উপর ফোকাসকারী নতুন কোম্পানিগুলির জন্য অনুকূল অবস্থার পরিকল্পনা করা হয়েছে। আমার ব্যক্তিগত ধারণা হল যে জেলা এবং চতুর্থ পুঁজিবাদের উপর ভিত্তি করে একটি "নতুন", সামঞ্জস্যপূর্ণ, উত্পাদনশীল কাঠামো তৈরি করার জন্য সত্যই এবং একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে আরও অনেক কিছুর প্রয়োজন (এখন আমাদের কাছে একমাত্র সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক): a একটি প্রোগ্রাম আমি অবশ্যই নোট (এছাড়াও উপায় পরিপ্রেক্ষিতে) যেখানে বড় কোম্পানি প্রথম স্থানে জড়িত হতে হবে. শুধুমাত্র তারাই সেই ইকোসিস্টেম তৈরি করতে সক্ষম যা ডিক্রি কল্পনা করে অলৌকিকভাবে সাধারণ ট্যাক্স কর্তন থেকে উদ্ভূত হতে পারে। সবচেয়ে বড় গবেষণা বাজেট সহ কোম্পানিগুলির উপর একটি শিল্প নীতি নির্ধারণ করা একটি সমাধান হতে পারে; তারা এটা করতে "প্ররোচিত" হতে পারে জামিন "উদ্ভাবনী স্টার্ট আপ" এর "ঝাঁক" এর কাছে। একজন নতুন উদ্যোক্তা যিনি এই ধরনের একটি কোম্পানি বাড়াতে চান তার মূলধন প্রয়োজন, তবে সর্বোপরি তার প্রতিশ্রুতিশীল ধারণার বিকাশের জন্য প্রয়োজনীয় "পরামর্শ" বা প্রযুক্তিগত এবং বিপণন সহায়তা। এই নীতির "শক্তিশালী" খেলোয়াড় হবে একটি কর্তৃত্বপূর্ণ সরকার, কিছু বড় প্রযুক্তি সংস্থা (যারা খরচ কমানোর দিকে মনোনিবেশ করা বন্ধ করবে এবং নতুন পণ্য বিক্রির মাধ্যমে বাজার জয় করার পরিবর্তে ফোকাস করবে), অনেক সংস্থার "সুবিধাদাতা" ছোট নব্য উদ্যোক্তা এবং বড় ব্যবসা. গবেষণা ও উদ্যোক্তা ফাউন্ডেশন এই সম্ভাব্য সুবিধা প্রদানকারীদের একটি উদাহরণ, কিন্তু একমাত্র নয়। আমাদের কিছু স্থানীয় খুঁটিতে উৎকর্ষ কেন্দ্র রয়েছে: 2008 আর্টিমিনো রিপোর্টে 39টি খুঁটি চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং সাম্প্রতিক জরিপে 8 অক্টোবর, আবার আর্টিমিনোতে, মার্কো বেলান্ডি এবং আমার দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল তা তুলে ধরা হয়েছিল যে তারা কীভাবে রপ্তানিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি অর্জন করেছে। সংকটের সময়।

মৌলিক প্রশ্ন থেকে যায়: কোন ব্যবসায়িক মডেল এই নীতির ভিত্তি হওয়া উচিত? গিয়াকোমো বেকাটিনি (মানুষের মুখের পুঁজিবাদের জন্য, Bollati Boringhieri 2004) দুটি ঘরানার পার্থক্য করে: মূলধন উদ্যোগের নিউক্লিয়াস এবং জীবন প্রকল্প এন্টারপ্রাইজ। প্রথমটিতে, প্রতিষ্ঠাতার লক্ষ্য হল তার মূলধন ফেরত দেওয়া যাতে এমন একটি সত্তার আয় পাওয়া যায় যাতে তিনি যে ঝুঁকি চালান তা বাতিল করতে পারে। দ্বিতীয়টিতে, একজন ব্যক্তি তার খ্যাতি এবং তার দক্ষতা ব্যবহার করে একটি জীবন প্রকল্পের জন্ম দেয়। সম্ভবত উভয়ই ভাল হতে পারে, তবে সরকার তাদের সুবিধা দেয় এমন নিয়মের কারণে প্রাক্তনটিকে পছন্দ করে বলে মনে হচ্ছে স্টক পছন্দ; সাফল্যের আশা অবশ্য ইতিহাস শেখায়, সবই শেষের দিকে। তারা বৃহত্তর কর্মসংস্থান, দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা এবং সর্বশেষ কিন্তু অন্তত নয়, আমাদের প্রকৃত প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা গঠনকারী অঞ্চলগুলির সংরক্ষণ নিশ্চিত করে। সায়েন্স পার্ক AREA, আমাদের প্রযুক্তিগত উৎকর্ষের প্রধান কেন্দ্রগুলির মধ্যে একটি, একটি ত্রৈমাসিক প্রকাশ করে যে প্রেক্ষাপটে তার নতুন ব্যবসার বিকাশ ঘটে। সর্বশেষ ইস্যুটি খাদ্য এবং "খাওয়ার ভালো বিজ্ঞান" এর প্রতি নিবেদিত: কিউই বাগানে সংক্রমণের চিকিৎসা, রুটির অর্গানলেপটিক বৈশিষ্ট্যকে প্রভাবিত করার জন্য নতুন খামিরের স্ট্রেন, স্থানীয় বিশেষত্বের গুণগত উন্নতি (উষ্ণ রান্না করা হ্যাম, ট্রিয়েস্ট ব্রোভাডা ফ্রিউলানা), হার্ট। - খাবার সংরক্ষণ, ল্যাকটোজ অসহিষ্ণুতা যাচাই করার জন্য পরীক্ষা, জলপাই পাতা থেকে আহরিত নতুন পণ্য, দূষণ এবং খাদ্য জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াই, কফির আনন্দের অধ্যয়ন ইত্যাদি। ইত্যাদি ন্যাচারা নন ফ্যাসিট সল্টাম.

***Riccardo VARALDO (September 9) এবং Guido REY (September 28) সম্প্রতি FIRSTonline-এ হাই-টেক স্টার্ট আপে কথা বলেছেন