Un উদ্বোধনী ভাষণ ডোনাল্ড ট্রাম্পের দৃঢ়ভাবে জনতাবাদী, দেশপ্রেমিক এবং সুরক্ষাবাদী সুর, কিন্তু শেষ পর্যন্ত যা বিশ্লেষণ অনুসারে স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, আন্তর্জাতিক রাজনীতির মহান বিশেষজ্ঞ, বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা এবং ইস্টিটুটো আফারি ইন্টারনাজিওনালি (আইএআই) এর প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি, “কিছুটা তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প এমন স্লোগান ব্যবহার করেছেন যা সত্যের দ্বারা পরীক্ষা করতে হবে"। যাইহোক, প্রথম ডসিয়ারটি ইতিমধ্যেই নতুন মার্কিন রাষ্ট্রপতির টেবিলে রয়েছে: কানাডা এবং মেক্সিকোর সাথে নাফটা মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির পুনঃআলোচনা, দীর্ঘ নির্বাচনী প্রচারণার পর থেকে নতুন রাষ্ট্রপতির অন্যতম শক্তিশালী পয়েন্ট যা তাকে নিয়ে এসেছিল সমস্ত প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে হোয়াইট হাউস: "এটি আমার কাছে একটি বিপরীতমুখী পছন্দ বলে মনে হচ্ছে। সাধারণভাবে, সমস্ত সুরক্ষাবাদী পছন্দ, কারণ তারা একটি অলীক উপায়ে রক্ষা করে: বিশ্বায়ন চলতে থাকে এবং নিজেকে বিচ্ছিন্ন করা অবিলম্বে শোধ করতে পারে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে দুর্বল হয়ে যায়”, সিলভেস্ট্রি মন্তব্য করেছেন, FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে, এক সপ্তাহ যা মনে হয়েছিল শুধুমাত্র হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের আত্মপ্রকাশ, কিন্তু ডাভোসে চীনা নেতা শি জিনপিংয়ের সাথে এবং ব্রেক্সিট বিষয়ে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী থেরেসা মে-এর বিতর্কিত হস্তক্ষেপের মাধ্যমে বিশ্বকে উল্টে দেয়।
প্রফেসর সিলভেস্ট্রি, ট্রাম্প তার সুরক্ষাবাদের সাথে বুমেরাং প্রভাবের ঝুঁকি নিয়েছিলেন, শুধুমাত্র NAFTA-তে নয় বরং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইতিমধ্যেই হাজার হাজার নতুন চাকরির নিশ্চয়তা প্রদানের ক্ষেত্রেও, এমনকি যদি আমরা চাই, বিভিন্ন গাড়ি প্রস্তুতকারক এবং অ্যামাজন এবং ওয়াল-মার্ট দ্বারাও। : তাই নাকি?
“অবশ্যই, কারণ আজ যদি আমরা উচ্চতর খরচ ধরে নিই, আগামীকাল কোম্পানিগুলির জন্য আরও বেশি উত্পাদন এবং রপ্তানি করা একটি সমস্যা হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বৃহৎ অভ্যন্তরীণ বাজার রয়েছে এবং সম্ভবত তারা এই ঝুঁকি নিতে পারে, তবে আমার মতে মূল্য দিতে হবে এখনও বেশি। উল্লেখ করার মতো নয় যে সুরক্ষাবাদ উদ্ভাবনকে নিরুৎসাহিত করে, যা তখনই কাজ করে যখন সত্যিকারের প্রতিযোগিতা থাকে”।
সুরক্ষাবাদ এবং বিশ্বায়নের থিম, এমনকি ডোনাল্ড ট্রাম্পের উদ্বোধনী বক্তৃতার আগেও, সাম্প্রতিক দিনগুলিতে মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল, ব্রেক্সিটে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী থেরেসা মে-এর হস্তক্ষেপ এবং এটি - আশ্চর্যজনকভাবে - চীনা রাষ্ট্রপতি শি জিনপিংয়ের। আপনি কি মনে করেন?
“আমি শি জিনপিংয়ের অবস্থানকে আকর্ষণীয় এবং ইতিবাচক বলে মনে করেছি, এমনকি যদি এটি ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলিকে মোকাবেলা করার কৌশল হতে পারে, যা অন্য পথে যায়। মডেলটি কাজ করে কিনা তা দেখার প্রয়োজন হলেও চীন এই পথ অনুসরণ করতে সঠিক: আমরা দেখেছি যে জিডিপি ক্রমাগত ধীর হয়ে যাচ্ছে এবং আমরা এখনও একটি কমিউনিস্ট শাসনের কথা বলছি, যেটি খুব খোলামেলা সিস্টেমের সাথে দেখতে পারে। জনপ্রিয় বিদ্রোহ ছড়িয়ে পড়ে। ইউনাইটেড কিংডম যতদূর উদ্বিগ্ন, এটা স্পষ্ট যে মে এই সত্যটি নোট করেছেন যে ইউরোপে এক পা থাকা এবং বাইরে থাকা সম্ভব নয়: তাই আমরা একটি "কঠিন ব্রেক্সিট" এর দিকে যাচ্ছি, উভয়ের জন্য কঠিন পরিণতি সহ। দলগুলি বিশেষ করে ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য সম্ভবত, সাধারণভাবে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় যে পরিবর্তনগুলি ঘটছে তার জন্য মূল্য দিতে হবে।"
আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন?
“বছর ধরে ইউরোপ একটি অবস্থান ভাড়া উপভোগ করেছে, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি দৃঢ় সম্পর্কের দ্বারা সুরক্ষিত: এখন এই আরাম অঞ্চলটি অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে এবং অন্যদিকে রাশিয়া এবং তুরস্কের সাথে উত্তেজনা রয়েছে। যদি তখন, তার বক্তৃতা থেকে মনে হয়, থেরেসা মে যুক্তরাজ্যকে একটি করের আশ্রয়স্থল বানাতে চান, তবে এটি ইইউ এবং ইউরোপীয় দেশগুলির জন্য একটি সমস্যা হবে: আমরা বাধা দিতে বাধ্য হব এবং এটি কখনই ভাল জিনিস নয়। ”
উচ্চাসনএবং?
“কারণ, যেমনটা আমি আগেই বলেছি, সুরক্ষাবাদ শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদেই লাভ করে। ট্রাম্প 'আমেরিকান কিনুন, আমেরিকানকে ভাড়া করুন' স্লোগানটি ব্যবহার করেছিলেন, তবে এটি কেবল একটি স্লোগান এবং যদি এটি সত্যিই প্রয়োগ করা হয় তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি বড় দেশে সামান্য ক্ষতি করতে পারে, অন্যদিকে এটি ইতালির মতো দেশের জন্য ক্ষতিকারক হবে।
ট্রাম্পের কাছে ফিরে যাওয়া: আগের একটিতে FIRSTonline কে দেওয়া সাক্ষাৎকার তিনি এটিকে "অস্থিতিশীল" বলে অভিহিত করেছিলেন। এতে কোন সন্দেহ নেই যে আপনারও, ব্রেক্সিটের মতো, একটি "কঠিন" বিরতি বলে মনে হচ্ছে।
"আমি এটি নিশ্চিত করছি: ট্রাম্প অস্থিতিশীল করছেন যে তিনি একেবারেই অনির্দেশ্য, কারণ তিনি ঠিক কী করবেন তাও জানেন না। তার উদ্বোধনী বক্তৃতা আসলে সাধারণ ছিল এবং বিষয়বস্তুর দিক থেকে খুব তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না, এটি সত্যের দ্বারা যাচাই করতে হবে। পূর্ববর্তী প্রশাসনের সাথে অবশ্যই একটি বিরতি রয়েছে এবং আমরা এটিকে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে সর্বোপরি দেখতে পাব: এটি বহুপাক্ষিক চুক্তির চেয়ে দ্বিপাক্ষিক চুক্তিগুলিকে বিশেষাধিকার দেবে, আমেরিকাকে সর্বদা প্রথমে রাখবে যেমনটি বারবার পুনরাবৃত্তি হয়েছে। ট্রাম্প এমন একটি বিশ্ব দেখেন যেখানে জাতীয় স্বার্থ একে অপরের বিরোধিতা করে এবং একে অপরকে প্রায় বাতিল করে দেয়: আমি বলছি না যে তার একটি "শূন্য যোগ" দৃষ্টি রয়েছে (আপনি হারলে আমি জিতব, এড।) তবে আমরা কাছাকাছি। যাইহোক, বিশ্বের শুধুমাত্র দুটি দেশ সুরক্ষাবাদী নীতি বহন করতে পারে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন, তবে চীন একটি ভিন্ন বার্তা দিয়েছে"।
আপনি অনেক মার্কিন রাষ্ট্রপতির সাথে দেখা করেছেন: আপনাকে যদি একজনের নাম বলতে হয়, কে আপনাকে সবচেয়ে বেশি ট্রাম্পের কথা মনে করিয়ে দেয়?
"কেউ না। ট্রাম্প অনন্য, তিনি রাজনীতি থেকে আসেন না এবং তিনি প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধেও দাঁড়িয়েছেন। উপরন্তু, এটি রাশিয়ার কাছে উন্মুক্ত হচ্ছে, একটি একেবারে নতুন সত্য এমনকি যদি এটি যাচাই করতে হয়: চুক্তি দুটিতে করা হয়, পুতিন তার আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ ট্রাম্পকে ব্যবহার করতে পারে, তবে আমরা দেখব যে দুটি সত্যিই একমত।"
এবং কিভাবে ইউরোপ এর থেকে বেরিয়ে আসে? যেমন আপনি আগে বলেছেন, দৃষ্টান্তগুলি পরিবর্তন হচ্ছে, এছাড়াও 2017 ফ্রান্স, জার্মানি এবং সম্ভবত ইতালিতে নির্বাচনের বছর।
“এটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য একটি নির্ধারক বছর। ওয়াটারশেড হল ফরাসি নির্বাচন, যা প্রথমে আসে (ভোট 23 এপ্রিল এবং 7 মে, সংস্করণে অনুষ্ঠিত হয়): যদি মেরিন লে পেন জয়ী হন এবং তারপরে নির্বাচনী প্রচারণায় তিনি যা বলছেন তা বাস্তবায়ন করেন, অর্থাত্ ফ্রান্সকে ইউরোপ থেকে বের করে দেওয়া, তারপর ইউরোপ মৃত. ইউরোপ, যদিও অনেক কষ্টে, যুক্তরাজ্য ছাড়া করতে পারে, কিন্তু ফ্রান্স, জার্মানি এবং ইতালি নিজে নয়"।
এলিসির জন্য যারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন তাদের মধ্যে ইউরোপের সবচেয়ে কাঙ্খিত রাষ্ট্রপতি কে হবেন?
"ফিলনের একটি গলিস্ট দৃষ্টি রয়েছে, যাকে আমরা অনেক আগে থেকেই "স্বদেশের ইউরোপ" সূত্র দিয়ে জানতাম এবং যা এখনও পরিচালনাযোগ্য। এর চেয়েও ভালো আমি ম্যাক্রোঁর মতো একজন ইউরোপীয় উদারপন্থীকে দেখতে পাব। ইতালিতে, যাইহোক, সবকিছু নির্ভর করে ডেমোক্রেটিক পার্টির উপর: যদি সে আত্মহত্যা না করে, তাহলে আমাদের একটি স্থিতিশীল দেশ থাকতে পারে। অন্যদিকে, 5 স্টার মুভমেন্ট যদি প্রথম দল হয়ে ওঠে, তবে এটি অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ট্রাম্পের মতো বিপজ্জনক হবে"।
