"যুদ্ধের বিপদ আসন্ন নয়, তবে আইএসআইএসের বৃদ্ধি রোধ করতে অবশ্যই ব্যবস্থা নিতে হবে"। এটি কিভাবে করতে হবে তা ব্যাখ্যা করে স্টেফানো সিলভেস্ট্রি, আন্তর্জাতিক বিষয়ক একজন মহান বিশেষজ্ঞ এবং IAI (Istituto Affari Internazionali) এর অতীত সভাপতি, যিনি ইসলামিক বিশ্বের উভয় পক্ষের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে ইতালির মূল ভূমিকাকে স্বীকৃতি দেন ("মিশর এবং তুরস্ক উভয়ের সাথেই আমাদের ভালো সম্পর্ক রয়েছে"), তবে ভুলেও যে "জাতিসংঘ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন আমাদের সংহতি প্রকাশ করে: লিবিয়ায় যে কোনও ধরণের হস্তক্ষেপের জন্য খরচ এবং সম্পদ এবং পুরুষদের যথেষ্ট পরিমাণে মোতায়েন প্রয়োজন"।
একটি বাস্তব যুদ্ধের হস্তক্ষেপ, যার জন্য জাতিসংঘের একটি প্রস্তাবের প্রয়োজন হবে (শুধুমাত্র গতকাল ফ্রান্স এবং মিশর সংস্থাটির জরুরি বৈঠকের জন্য অনুরোধ করেছিল), সিলভেস্ট্রির মতে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বীকৃত লিবিয়ার প্রধানমন্ত্রী কর্তৃক উত্থাপিত শঙ্কা সত্ত্বেও, এড়ানো যায়। আবদুল্লাহ আল-থানি: "অবিলম্বে হস্তক্ষেপ করুন, অন্যথায় হুমকি ইতালিতে পৌঁছাবে", উত্তর আফ্রিকার দেশটির নেতা গতকাল বলেছেন। “আমাদের অতিরঞ্জিত করা উচিত নয় – আফার ইন্টারনাজিওনালির বর্তমান পরিচালক, পররাষ্ট্র ও প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রাক্তন পরামর্শদাতা ব্যাখ্যা করেছেন – প্রতিটি ঘটনা বা প্রতিটি বিবৃতিতে একটি কার্যকর হুমকি দেখে, তবে আমাদের স্পষ্টভাবে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। যাইহোক, আমি বলতে পারি যে পরিস্থিতি কয়েক মাস ধরে ঠিক একই রকম ছিল, আজ শঙ্কার কোনও বিশেষ কারণ নেই”।
যেমনটা প্রধানমন্ত্রী বলেছেন ম্যাটটো রেনজি, যিনি পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে "এটি একটি সামরিক হস্তক্ষেপের সময় নয়", এমনকি সিলভেস্ট্রির জন্য বিকল্পগুলির পরিসরে অন্যান্য কার্যকর অনুমান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যদিও খুব কঠিন। তবে ইতালি একটি সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা পালন করতে পারে, বিশেষত প্রথম সম্ভাব্য কৌশলটিতে: কূটনৈতিক এক। “ইসলামী বিশ্বের দুই আত্মার মধ্যে মধ্যস্থতা করা, মুসলিম ব্রাদারহুড এবং তাই বলতে গেলে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা স্বীকৃত লিবিয়ান সরকারের আরও ধর্মনিরপেক্ষ, সহজ নয়। এগুলি বিরোধী আত্মা: প্রথমটি তুরস্ক দ্বারা সমর্থিত, দ্বিতীয়টি মিশর দ্বারা সমর্থিত। দুটি দেশ যার সাথে ইতালির ভালো সম্পর্ক রয়েছে”।
লিবিয়া বর্তমানে ঠিক অর্ধেক ভাগে বিভক্ত, আল-থানি মধ্যপন্থীদের জোটের প্রধান (তোব্রুকের সংসদে) এবং আনসার-আল শরিয়ার জঙ্গিরা, যারা ছয় মাস আগে বেনগাজি দখল করেছিল, তারা একটি অংশে ইসলামী আমিরাত ঘোষণা করেছিল। দেশটি, যা এখন ত্রিপোলির পুরানো সংসদে তার আসন খুঁজে পায়। আনসার আল শরিয়া আল-কায়েদার নেতৃত্বে রয়েছে এবং এখন এটি হ্রাস পাবে, যখন ছদ্ম-খিলাফতের কাছাকাছি সন্ত্রাসীদের হুমকি বাড়ছে Daesh, যা আর কিছুই নয় এর আরবি সংক্ষিপ্ত রূপ আইসিস (ইসলামিক স্টেট অব ইরাক ও সিরিয়া). “বিশেষ করে পরবর্তীটি ক্রমবর্ধমান বলে মনে হচ্ছে, অন্তত অস্থায়ীভাবে একটি তেলের টার্মিনাল বিজয় এবং তার তিনটি লিবিয়ান উইলায়তের 'খলিফা' দ্বারা স্বীকৃতি: আল-বারকাহ, পূর্বে, আল-তারাবুলস, পশ্চিমে এবং দক্ষিণে আল-ফিজান”।
“উপদল একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালায়, তবে কার্যকর কূটনৈতিক পদক্ষেপ গড়ে তুলতে উভয়েরই প্রয়োজন। সিলভেস্ট্রি সতর্ক করেছেন - খুব আদর্শগতভাবে অনুপ্রাণিত জোটগুলি এড়াতে হবে, যা সহজেই লিবিয়াকে দুই বা তিনটি অঞ্চলে বিভক্ত করতে পারে, প্রত্যেকটি তার নিজস্ব স্থানীয় গেরিলা যুদ্ধের শিকার। যেমনটি ঘটেছে সোমালিয়ায়।” সারমর্মে: মিশরের নেতৃত্বে মধ্যপন্থী ইসলামপন্থীদের সাথে সহযোগিতা করা, সন্ত্রাসীদের বিচ্ছিন্ন করতে এবং লিবিয়ার পরিস্থিতি স্থিতিশীল করতে, কিন্তু এলাকার সাথে সম্পর্ককে অবহেলা করা নয় মুসলিম ব্রাদারহুড, যা তুরস্কের কথা উল্লেখ করে, যেটি, সিলভেস্ট্রি স্মরণ করে, "মিসরাতা এবং ত্রিপোলির মুসলিম ব্রাদারহুডকে সশস্ত্র এবং রাজনৈতিকভাবে সমর্থন করতে অবদান রেখেছে, এমনকি আনসার আল-শরিয়ার সন্ত্রাসীদের সাথে বিব্রতকর নৈকট্য তুলে ধরা পর্যন্ত"।
দ্বিতীয় অনুমানটি একটি সামরিক পদক্ষেপ, কিন্তু কঠোরভাবে প্রতিরক্ষামূলক। “সেক্ষেত্রে, জাতিসংঘের প্রয়োজন নেই: এতে লক্ষ্যবস্তু বোমা হামলা, সংগঠিত অপরাধের সুনির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অ্যাডহক অবতরণ জড়িত থাকবে। এখানে ইতালি স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করতে পারে, এমনকি যদি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়, বিশেষ করে'ইউরোপ, সংহতি থাকা উচিত”। অবশেষে, আবার একটি প্রতিরক্ষামূলক এবং রক্ষণশীল দৃষ্টিকোণ থেকে, লিবিয়ার সীমান্তকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করার অনুমানও থাকবে, বিশেষ করে দক্ষিণে যেখানে অস্ত্র পাচার এবং জঙ্গিদের প্রবাহ জমজমাট। "এটিও উপযুক্ত হতে পারে - সিলভেস্ট্রি যুক্তি দেন - লিবিয়ার প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে সহযোগিতায়, অস্ত্র ও পুরুষদের চোরাকারবারীদের গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ব্যাপকভাবে এবং/অথবা বেছে বেছে হস্তক্ষেপ করা এবং সাধারণভাবে যে কোনও অনিয়ন্ত্রিত আন্তঃসীমান্ত প্রবাহকে ব্লক করা"।
যুক্তিসঙ্গত সমাধান, এমনকি যদি "এটি অবশ্যম্ভাবীভাবে বন্ধু এবং শত্রুদের মধ্যে পার্থক্য করা আরও কঠিন করে তোলে, যার ফলে সবার জন্য নেতিবাচক পরিণতি হবে৷ আমরা দেখতে পাব যে আমরা এক বা অন্য পথে যাই, বা অন্য কিছু চেষ্টা করি। তবে একটা জিনিস নিশ্চিত মনে হচ্ছে, আমাদের পুরনোকে আর ভুলা সম্ভব হবে না চতুর্থ তীরে. "
