লেহম্যান ব্রাদার্সের দেউলিয়া হওয়ার পাঁচ বছর পরে, ধ্বংসাত্মক আর্থিক আগুনের উত্সের স্ফুলিঙ্গ যা অর্ধেক বিশ্বের প্রকৃত অর্থনীতিকে ছাই করে দিয়েছিল এবং যার শেষ প্রাদুর্ভাব (আশা করি) এখনও পুরোপুরি নির্বাপিত হয়নি, রাজনীতিবিদ এবং অর্থনীতিবিদরা প্রশ্ন রেখে চলেছেন। প্রতিকার এবং, উদাহরণ স্বরূপ, বেকারত্বের অপ্রতিরোধ্য বৃদ্ধির আলোকে, গৃহীত পদক্ষেপগুলি সময়ের সাথে সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পুনরুদ্ধারকে বিলম্বিত করতে অবদান রেখেছে কিনা তা নিয়ে বিস্ময় প্রকাশ করে না।
এই বিষয়ে, এটি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের অকপট ভর্তির কথা স্মরণ করা হবে, সংস্থাটি (যার মধ্যে 188টি সার্বভৌম রাষ্ট্র সদস্য) যা গুরুতর আর্থিক সংকটে আক্রান্ত দেশগুলির উদ্ধারে ছুটে যাওয়ার অত্যন্ত সূক্ষ্ম কাজ করে। যা মাত্র কয়েক মাস আগে প্রকাশ্যে স্বীকার করেছে, এর দুই শীর্ষ নির্বাহীর মুখের মাধ্যমে, কিছু অসুস্থ দেশ (গ্রীস, পর্তুগাল, আয়ারল্যান্ড সহ) চিকিত্সা করার প্রয়াসে এটি "ভুল থেরাপি" করেছে যা এর সাথে যুক্ত তপস্যার বিশাল ডোজ দিয়ে। বড় ঋণ প্রদান।
আর্থিক দৃঢ়তার সমর্থকদের মধ্যে "ঝগড়ার" গুণাবলীর মধ্যে যেতে না চাইলে, যারা ইউরোপে উত্তরে সর্বোপরি প্রতিষ্ঠিত, এবং বাজেটের সীমাবদ্ধতা শিথিল করার "অনুরাগী", দক্ষিণের দেশগুলিতে আরও অসংখ্য। , কেউ ভুলে যেতে পারে না যে বিতর্কটি প্রাচীন। কিন্তু গত পাঁচ বছর ধরে এটি পরিসংখ্যানে পুষ্টি খুঁজে পেয়েছে এবং খুঁজে পেয়েছে যা ক্রমবর্ধমানভাবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ধীরগতির লক্ষণগুলি নিবন্ধন করে এবং অন্যদিকে, তবে আরও নিয়ন্ত্রিত গতিতে, জনসাধারণের অর্থের একীকরণের।
বিতর্ক এভাবে অর্থনীতিবিদদের বিভক্ত করতে এবং দলগুলোকে বিচ্ছিন্ন করে চলেছে। দুর্বল, পরেরটি, নির্বাচনী ঐকমত্যের ক্রমবর্ধমান উচ্চারিত ক্ষতির দ্বারা যা পরিবর্তে আন্দোলনের দিকে পরিচালিত হয় যা "রাজনীতি প্রত্যাখ্যান" করে রাজনীতি করে। অসন্তোষের ধাক্কার কারণে অনেক ইউরোপীয় দেশে আন্দোলন বাড়ছে (গ্রিলো কিছু আবিষ্কার করেনি...): ক্রমবর্ধমান কর, আরও বেশি ঘন ঘন ছাঁটাই, চাকরি পাওয়া যায় না, অর্থ যা মাসের শেষে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট নয় . অর্থাৎ সংকটের পরিণতি কিন্তু তা মোকাবেলায় গৃহীত কঠোর ব্যবস্থাও।
একটি বিতর্ক যা গত বছর ইউরোপীয় মঞ্চে প্রত্যাবর্তন দেখেছে তিনজন গ্রেট ওল্ড মেন, যারা গত শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে ইউরোপীয় রাজনৈতিক দৃশ্যে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিলেন: মারিও সোয়ারেস, জ্যাক ডেলরস এবং ভ্যালেরি গিসকার্ড ডি'ইস্টাইং। তিনটিই, যদিও বিভিন্ন রাজনৈতিক পরিবারের অন্তর্গত (প্রথম দুইজন সমাজতন্ত্রী, তৃতীয় উদারপন্থী) কঠোরতা নীতির সমালোচনা থেকে রেহাই পাননি।
1924 সালে জন্মগ্রহণকারী সোয়ারেস, পর্তুগালের দুইবার প্রধানমন্ত্রী, টানা দশ বছর রাষ্ট্রপ্রধান এবং অবশেষে MEP বলেছেন, "একা একা কঠোরতা যথেষ্ট নয়, কারণ এটি আরও বেকারত্ব এবং আরও অর্থনৈতিক সংকট তৈরি করে।" "রাজনীতি না থাকলে ইউরোপ একা নিয়মের দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না", শাসন করেছেন 1925 সালে জন্মগ্রহণকারী, প্রাক্তন ফরাসি মন্ত্রী এবং এক দশক ধরে ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট ডেলরস। 1926 সাল থেকে জিসকার্ড ডি'ইস্টাইং, ফ্রান্সে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি এবং তারপরে ব্রাসেলসে ইউরোপীয় কনভেনশনের (যে সমাবেশটি ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংবিধান রচনা করার কথা ছিল) এর সভাপতি ছিলেন, ক্ষমতা সহ ইউরোজোন দেশগুলি নিয়ে গঠিত এক ধরণের অধিদপ্তরের প্রস্তাব করেছিলেন। অর্থনৈতিক "শাসন" ফেডারেল মডেল থেকে ধার করা.
আমাদের বাড়িতে, আর্থিক দৃঢ়তা নীতির সর্বশ্রেষ্ঠ সমর্থক নিঃসন্দেহে মারিও মন্টি, রাজনীতিতে "ঋণ" একজন অর্থনীতিবিদ, যিনি প্রধানমন্ত্রী হিসাবে দৃঢ় সংকল্পের সাথে তাদের বাস্তবায়ন করেছিলেন। যে নীতিগুলি ঘাটতিকে 3% থ্রেশহোল্ডের নীচে নেমে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছে এবং যেগুলি ইউরোপীয় লঙ্ঘন পদ্ধতি থেকে ইতালির প্রস্থানের জন্য সিদ্ধান্তমূলক হয়েছে৷ কিন্তু যা বেকারত্বের প্রবৃদ্ধি, উৎপাদন সংকট বা গৃহস্থালির ভোগ হ্রাস রোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ঘটনা, এগুলি, যা অন্যান্য ইইউ দেশগুলিতেও নিজেকে প্রকাশ করেছে এবং যা বেশিরভাগ জাতীয় সরকার এবং ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির নেতাদের উপর চাপ সৃষ্টি করছে, যারা সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে অনুশীলন করার জন্য প্রতিদিন ক্রমবর্ধমানভাবে নিযুক্ত হচ্ছে। আর্থিক দৃঢ়তা এবং একই সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (কিন্তু 2014 সালের বাজেটের ভারসাম্য এই বছরের তুলনায় কম হবে... এক ধরণের বৃত্তের বর্গক্ষেত্র, একটি "শুধু নয়, বরং" যা দৌড়ের শেষে ঝুঁকিপূর্ণ সবাইকে অসন্তুষ্ট করার জন্য, সাম্প্রতিক মাসগুলিতে অনেকেই চেষ্টা করেছেন: ব্রাসেলসে প্যারিসের মতো, লন্ডনে স্ট্রাসবার্গের মতো, মাদ্রিদে যেমন রোমে।
ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রেসিডেন্ট মার্টিন শুল্জ এই প্রচেষ্টায় জড়িত না থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। যা আজ, 4 নভেম্বর 2013, পরিবর্তনের একটি বার্তা পাঠাতে এথেন্সে উড়ে গিয়েছিল যা মুদ্রা তহবিলের অবস্থান (দ্বিতীয়) সমর্থন করে। "অর্থনীতিতে কঠোরতার প্রভাব ভুলভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছে", XNUMXলা নভেম্বর "রিপাবলিকা"-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধ পড়ে। "ব্যয় হ্রাস অপ্রত্যাশিতভাবে বৃদ্ধি হ্রাস করেছে।"
ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রেসিডেন্ট লিখেছেন, “বেকারত্ব (বিশেষ করে যুব বেকারত্ব), জনসাধারণের ব্যয়ের উপর সরাসরি প্রভাব সহ জিডিপির সংকোচন, উচ্চ কর, ব্যবসার জন্য ঋণের আরও কঠিন অ্যাক্সেস, রাজনৈতিক অস্থিরতা: হতাশার জন্য সেরা ককটেল! “অনেক প্রতিশ্রুতি, অল্প ফলাফল। এখন থেকে আমরা স্লোগান চালু করব না, তবে আমরা আমাদের অনুরোধের ওজন পরিমাপ করব এমন দৃঢ় পদক্ষেপের মাধ্যমে যা বাস্তবায়ন করা যেতে পারে। শুধুমাত্র এইভাবে আমরা আত্মবিশ্বাসের প্রবণতাকে উল্টাতে পারব এবং দক্ষিণ ইউরোপ থেকে পুনরায় শুরু করার ভিত্তি স্থাপন করব”, মার্টিন শুলজ উপসংহারে বলেছেন। যেটি, যদি কেউ না জানে তবে জার্মান। এবং তারপরে আমরা ইতালীয়রা তার ভাষায় আন্তরিকভাবে উত্তর দিতে পারতাম "ভিলেন ড্যাঙ্ক, হের প্রেসিডেন্ট!" ("আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, রাষ্ট্রপতি")।
