“আর্জেন্টিনা অসুবিধা থাকা সত্ত্বেও ম্যাক্রিকে বেছে নিয়েছে কারণ কির্চনারের পেরোনিজম নিশ্চিতভাবে শেষ হয়েছে: খুব বিভক্ত, এবং এখন পর্যন্ত প্রধান দলগুলির চক্র দক্ষিণ আমেরিকা জুড়ে শেষ হয়ে গেছে, লুলা এবং শ্যাভেজের সাথে শেষ দুর্দান্ত অভিজ্ঞতার পরে বামপন্থীরা পশ্চাদপসরণ করেছে। মোরালেস নিজেই, ম্যাক্রির থেকে সম্পূর্ণ আলাদা, বলিভিয়ায় একটি প্রতিক্রিয়া দিয়েছেন যা সাধারণত পেরোনিস্টের থেকে আলাদা ছিল”। গিউলিও সাপেলি, মিলান বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনৈতিক ইতিহাসের অধ্যাপক এবং ল্যাটিন আমেরিকার একজন মহান বিশেষজ্ঞ, এইভাবে সাম্প্রতিক মধ্য-মেয়াদী আইনসভার নির্বাচনগুলি ব্যাখ্যা করে যা দুই বছর আগে প্রেসিডেন্ট মৌরিসিও ম্যাক্রির শক্তিশালীকরণ দেখেছিল, ক্রিস্টিনা কির্চনার, নেস্টরের স্ত্রী এবং 3 থেকে 2003 সাল পর্যন্ত কাসা রোসাদা দখলকারী একটি রাজবংশের প্রতিনিধি ক্রিস্টিনা কির্চনারের চেয়ে মাত্র 2015% ভোট পেয়ে নির্বাচিত হয়েছিল, প্রথমে এটিকে বড় সংকট থেকে বের করে আনা প্লে-পেন, তারপর আর দক্ষিণ আমেরিকার তৃতীয় (একবার দ্বিতীয়) অর্থনীতিতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ফিরিয়ে আনার জন্য প্রয়োজনীয় উত্তরগুলি খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে না।
"ক্যাম্বিয়েমোস", ম্যাক্রির দল 13টি প্রদেশে মধ্যবর্তী নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং রাজধানী বুয়েনস আইরেসে পরাজিত হয়। ভোটদান ছিল 78% এবং এবার ম্যাক্রি ক্রিস্টিনাকে প্রায় দ্বিগুণ করেছেন: 41,76% এর বিপরীতে 10% (40 মিলিয়ন বাসিন্দার দেশে 21,83 মিলিয়নের বেশি ভোট)। সব প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে একটি ফলাফল?
“হ্যাঁ, কারণ ঐতিহাসিকভাবে আর্জেন্টিনায় মধ্যবর্তী নির্বাচন গভর্নিং পার্টির জন্য নেতিবাচক, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়েও বেশি, এবং পপুলিজমের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয়। অন্যদিকে, ম্যাক্রি, তার কাস্টমস ক্লিয়ারেন্স পেয়েছিলেন, এই সত্যের সর্বোপরি সুবিধা নিয়ে যে কির্চেরিস্ট পেরোনিজম আর নেই এবং সেরা বিকল্প তিনিই রয়ে গেছেন, যিনি হাজারো অসুবিধার মধ্যেও দেশকে আরও ভাল এবং আরও স্থিতিশীল অর্থনৈতিক দিকে ফিরিয়ে আনছেন। সম্ভাবনা"
তাই কি তিনি প্রধানত অন্যের দোষের জন্য নির্বাচিত হয়েছিলেন?
“ম্যাক্রি উত্তরাধিকারসূত্রে খুব ভারী পরিস্থিতি পেয়েছে। এর সুরক্ষাবাদ রাষ্ট্রপতি তিনি ক্ষতি করেছেন যা তার প্রতিপক্ষের পক্ষে ছিল: উদাহরণস্বরূপ, মাংসের বাজারের কথা চিন্তা করুন, যা সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গেছে। 2005 সালে আর্জেন্টিনা বিশ্বের তৃতীয় মাংস রপ্তানিকারক ছিল, আজ এমনকি ছোট উরুগুয়ের পিছনে তেরোতম। পাম্পা একটি সামাজিক শক শোষক হয়ে উঠেছিল কিন্তু অনেক কোম্পানি দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল এবং চীনা বাজারের জন্য সয়াবিন উৎপাদন শুরু করে, গবাদি পশু হত্যা করে এবং শহরগুলিতে ঢেলে দেওয়া প্রচুর লোকবল ছেড়ে দেয়। এবং নগরায়ন ঐতিহ্যগতভাবে মানুষকে ডানদিকে ভোট দিতে পরিচালিত করে, কারণ সেখানে অন্তত প্রাথমিকভাবে ভালো হওয়ার অনুভূতি থাকে”।
ম্যাক্রির ক্ষেত্রে এটি আংশিকভাবে ঘটেছিল: একটি জটিল 2016 এর পর, এই বছরের প্রথমার্ধে জিডিপি প্রবৃদ্ধিতে ফিরে আসে, যদিও দুর্বলভাবে (+1,6%); দারিদ্র্য সূচক, যা তার আদেশের প্রথম নয় মাসে 32% (1,5 মিলিয়ন নতুন দরিদ্র লোকের সাথে) বেড়েছে, এখন তা 28,6%-এ নেমে এসেছে; শিল্প উৎপাদন বৃদ্ধি পেয়েছে 5,1%, নির্মাণ 13%। তাহলে কি আর্জেন্টিনা উর্ধ্বমুখী?
"হ্যাঁ, তবে এটি একটি ভঙ্গুর পুনরুদ্ধার, ইউরোপীয়-শৈলী যদি আপনি চান, মজুরি হ্রাসের উপর ভিত্তি করে এবং সেইজন্য জীবনযাত্রার মান এবং মুদ্রাস্ফীতিমূলক খরচের উপর ভিত্তি করে"।
এবং কেন নাগরিকদের এই বিষয়ে খুশি হওয়া উচিত, রাষ্ট্রপতির জন্য অপ্রতিরোধ্যভাবে ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে? অধিকন্তু, ক্রিস্টিনা কির্চনারের সর্বশেষ তথ্যে বেকারত্ব 5,9% থেকে বেড়ে জুলাই মাসে 8,7% এ রেকর্ড করা হয়েছে।
“কারণ এটি আগে অনেক খারাপ ছিল, লোকেরা খেতে লড়াই করত, আমরা সবাই মনে রাখি কার্টুন, খুব কেন্দ্রীয় Avenida 9 ডি জুলিও কার্টুনে বসবাসকারী মানুষ. কির্চনার সৃষ্ট কাজটি অনেক ক্ষেত্রেই ছিল পরজীবী, কল্যাণবাদী। পাম্পাসের কথা আবার ভাবুন: প্রথমত, যেমনটা আমি বলেছিলাম, এটি ছিল একটি সামাজিক শক শোষক, এখন এটি একটি পুরোপুরি পুঁজিবাদী উৎপাদন ব্যবস্থায় পরিণত হয়েছে, এমনকি স্টক এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্ত কোম্পানিগুলির সাথে। এটি একটি আরো বিকশিত এবং স্থিতিশীল অর্থনৈতিক ইকোসিস্টেম তৈরি করে”।
মুদ্রাস্ফীতি অধ্যায়। ভেনেজুয়েলা, কঙ্গো, সুদান এবং লিবিয়ার মতো দুর্যোগপূর্ণ রাষ্ট্রগুলির দ্বারা পরিচালিত র্যাঙ্কিংয়ে আর্জেন্টিনা বিশ্বের সপ্তম-সর্বোচ্চ দেশ। এমনকি যদি প্রবণতা পরিবর্তিত হয়: আগস্ট মাসে মাসিক মুদ্রাস্ফীতি ছিল 1,4%, সেপ্টেম্বরে 1,9%, এবং 2017 এর জন্য IMF অনুমান করেছে বার্ষিক অঙ্ক 22%। ম্যাকরি বলেছেন যে 2018 হবে 8 বছরের মধ্যে সর্বনিম্ন।
"ম্যাক্রির সবচেয়ে বড় যোগ্যতা হল মুদ্রাস্ফীতি: আমাদের মনে রাখা যাক যে অতীতে আর্জেন্টিনার মুদ্রাস্ফীতির হার ছিল 1000%, এখন এটি সর্বদা খুব বেশি কিন্তু নিয়ন্ত্রণে থাকে। তারপরে তিনি বিদেশী পুঁজির দরজা পুনরায় খোলার ক্ষেত্রেও ভাল ছিলেন: তিনি আর্জেন্টিনাকে বাজারে ফিরিয়ে আনেন এবং এটি দেশের ক্ষুদ্র ও মধ্যবিত্তদের এবং সেইসাথে তরুণদেরকে খুশি করে যারা আরও উন্মুক্ত দেশে নিজেদের চিনতে পারে। পরিশেষে, এবং আমি একদিকে এটি বলি, ম্যাক্রিও চার্চের সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ জিতেছে"।
30 সালে আলফনসিনের র্যাডিকেলরা জয়ী হওয়ার পর থেকে দশ দিন আগের অধিবেশনটি 1985 বছরের মধ্যে পেরোনিজমের সবচেয়ে কঠিন আঘাত ছিল। যাইহোক, অর্ধেক ডেপুটি এবং এক তৃতীয়াংশ সিনেটর পুনর্নবীকরণ করা সত্ত্বেও, পার্লামেন্টে ম্যাক্রির সংখ্যাগরিষ্ঠতা এখনও নর্তকী।
“এটি প্যারাডক্সিকলি তার পক্ষে কাজ করে। আর্জেন্টাইনদের ভোট দেওয়ার একটি খুব বিশেষ মনস্তত্ত্ব রয়েছে, ম্যাক্রি যে এই ধরনের নিরঙ্কুশ ক্ষমতা প্রয়োগ করেন না তা তাদের আশ্বস্ত করে। তদুপরি, তিনি তখন বুয়েনস আইরেসের একজন ভাল গভর্নর ছিলেন এবং ভোটাররা এখন তাকে কাস্টমসের মাধ্যমে সাফ করেছেন: তিনি মানুষকে তার বাবা ফ্রাঙ্কোকে ভুলে যেতেও পরিচালনা করেছিলেন, যিনি ইতালিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং আর্জেন্টিনার অন্যতম ধনী ব্যক্তি হয়েছিলেন। একজন বিল্ডিং ঠিকাদার যিনি একটি সাম্রাজ্য তৈরি করেছিলেন, কিন্তু একজন খুব বিতর্কিত মানুষও”।
ম্যাক্রী পরিবর্তে কি ভুল করেছেন?
“ট্রেড ইউনিয়নের সাথে সম্পর্ক পরিচালনার ক্ষেত্রে। কাজ এবং দারিদ্র্যের সমস্যা এখনও খুব শক্তিশালী এবং তিনি খুব বেশি মধ্যস্থতা করেননি। রাজনৈতিকভাবে সেরা না হলেও তিনি নির্বাচনীভাবে অর্থ প্রদান করেছেন। সর্বোপরি, তিনি একজন খাঁটি রাজনীতিবিদ নন: তিনি একজন প্রকৌশলী, একজন বিল্ডিং ঠিকাদার যাকে রাজনীতিতে ধার দেওয়া হয়েছিল, বুয়েনস আইরেসের গভর্নর ভাল করেছিলেন এবং দেশের সবচেয়ে বিখ্যাত ফুটবল ক্লাব বোকা জুনিয়র্সের সভাপতিও ছিলেন। এটি একজন আর্জেন্টিনার মন্টেজেমোলো, যদি আপনি চান তবে আরও গভীরতার সাথে”।
এই নির্বাচনী সাফল্যের পরে, ম্যাক্রি এখন এবং 2019 সালে তার সম্ভাব্য পুনঃনির্বাচনের মধ্যে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কী?
“বলিভিয়ান এবং প্যারাগুয়ের অভিবাসীদের। একটি সমস্যা যা আমরা ইউরোপে খুব কমই কথা বলি, কিন্তু যা আমাদের জন্য আফ্রিকা থেকে অভিবাসনের সমতুল্য। প্রতিবেশী দেশগুলি থেকে দরিদ্র মানুষের একটি বাহিনী আসছে, আর্জেন্টিনার কল্যাণ ব্যবস্থার উপর চাপ সৃষ্টি করছে: কিছু ক্ষেত্রে তারা স্বাস্থ্য ব্যবস্থার বিনামূল্যের যত্নের সুবিধা নিতে আর্জেন্টিনায় যায়। এই সমস্যাটি আর্জেন্টাইনরা গভীরভাবে অনুভব করে, যেমন আমাদের ইউরোপীয়রা আফ্রিকান অভিবাসীদের"।
আপনি কি মনে করেন ম্যাকরি 2019 সালে পুনরায় নির্বাচিত হবেন? এবং যদি তাই হয়, তবে তিনি কি দক্ষিণ আমেরিকার রাজনীতিতে একটি নতুন পথ তৈরি করবেন, যার মধ্যে তিনি নেতা হবেন?
“আমি জানি না সে আবার জিতবে কিনা, এটা ভেনেজুয়েলায় কী ঘটবে তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, তবে সর্বোপরি ব্রাজিলে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের উপর। ট্রাম্পের সাথে যে কোনও কিছু ঘটতে পারে, আমি ওয়াশিংটন দ্বারা চালিত সামরিক একনায়কত্বের একটি নতুন মৌসুমকে বাদ দিই না, যদিও স্পষ্টতই অন্ধকার ঋতুর সহিংসতার মাত্রার সাথে নয়। যাই হোক না কেন ম্যাক্রি দক্ষিণ আমেরিকার রাজনৈতিক নেতা নন এবং হবেন না: শেষ একজন ছিলেন লুলা, এখন প্রতিটি দেশের নিজস্ব গল্প রয়েছে”।
