ব্রেক্সিটের বিষয়ে সাকোমানি: "স্টক এক্সচেঞ্জের প্রতিক্রিয়া আবেগপূর্ণ, কিন্তু ইউরোপ জেগে উঠেছে"

“ইংরেজি গণভোটের ফলাফল এই সংবেদনকে শক্তিশালী করে যে অপ্রীতিকর ঘটনাগুলি, সমস্ত নাগরিকের জন্য গুরুতর পরিণতিতে পূর্ণ, ইউরোপের মাথায় জমা হচ্ছে, এবং যা আমরা আপাতত থামাতে পারি না। আমরা এটা করতে পারি, কিন্তু ঘটনাগুলোকে নতুন দিকনির্দেশনা দেওয়ার জন্য আমাদের সরকার এবং শাসক শ্রেণীর কাছ থেকে একটি নতুন প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন।" ফ্যাব্রিজিও সাকোমান্নি, ব্যাংক অফ ইতালির প্রাক্তন মহাব্যবস্থাপক এবং লেটা সরকারের অর্থনীতির মন্ত্রী, ইউরোপ যে দিকটি নিচ্ছে তাতে হতাশ। তিনি বিভিন্ন দেশে দেখেন এমন প্রতিক্রিয়া জানাতে ইচ্ছা না থাকার বিষয়ে তিনি উদ্বিগ্ন। তবে তা হতাশাবাদী নয়। EU দ্বারা আনা সুবিধা একত্রিত করার একটি উপায় আছে. এটা বাস্তবায়ন করতে স্বচ্ছতা এবং সাহস লাগে। এখানে FIRSTonline-এর সাথে তার সাক্ষাৎকার।

আর্থিক বাজার শুক্রবার একটি কালো দিন অনুভব করেছে। এটি কি একটি নতুন গুরুতর আন্তর্জাতিক সংকটের সূচনা?

“স্টক এক্সচেঞ্জ এবং বিনিময় হারের প্রতিক্রিয়া পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য আর্থিক উপকরণ প্রস্তুত ছিল। এটি একটি মানসিক প্রতিক্রিয়া যা একদিকে অনিশ্চয়তার প্রতিক্রিয়া দেখায় যে ব্রিটিশ গণভোট, একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফলের সাথে, বাজারে ছড়িয়ে পড়ে এবং অন্যদিকে সমগ্র ইউরোপীয় নির্মাণের সম্ভাব্য ভবিষ্যতের উপর অনিশ্চয়তার বিস্তৃত ব্যবধান ছেড়ে দেয়। যদি ইউরো এবং ইউরোপের ভবিষ্যত সম্পর্কে সন্দেহ বিনিয়োগকারীদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে, তবে এটা স্পষ্ট যে খুব কম লোকই আমাদের মুদ্রায় অবস্থান নিতে বা আমাদের দেশে বিনিয়োগ করতে চাইবে”।

অনেক ব্যবসায়ী মনে করেন যে স্বল্প মেয়াদে সবচেয়ে খারাপ পরিণতি গ্রেট ব্রিটেনের জন্য।

“গ্রেট ব্রিটেন এমন একটি দেশ যেখানে একটি শক্তিশালী বাণিজ্য ঘাটতি রয়েছে যা সারা বিশ্ব থেকে আসা মূলধনের রসিদ দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয় এবং যা শহরের ব্যাংক দ্বারা পরিচালিত হয়। পাউন্ডের অবমূল্যায়ন তাই রপ্তানিকে বড় ধরনের উৎসাহ দিতে সক্ষম হবে না কারণ স্থানীয় উৎপাদন আকারে পরিমিত, যখন এটি পুঁজির প্রবাহকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে কারণ ক্রমাগত অবমূল্যায়নের ঝুঁকিতে থাকা একটি দুর্বল মুদ্রা বিনিয়োগকারীদের জন্য অবশ্যই আকর্ষণীয় নয়। তবে সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হল মধ্য-দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি”।

রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বা অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বেশি?

“সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হল ইউরোপের বাকি অংশে রাজনৈতিক সংক্রমণের ঝুঁকি। আগামী বছর ফ্রান্স ও জার্মানিতে নির্বাচন হবে। এবং তারপরে স্পেন বা নেদারল্যান্ডের মতো দেশ রয়েছে যারা ইংরেজদের পথ অনুসরণ করতে প্রলুব্ধ হতে পারে এবং তাদের মুদ্রা এবং রাষ্ট্রীয় বাজেটের ব্যবস্থাপনায় স্বায়ত্তশাসন পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করতে পারে এই বিশ্বাসে যে এইভাবে দ্রুত সংকট থেকে বেরিয়ে আসা সম্ভব। এবং চাপ সামাজিক চাহিদা সন্তুষ্ট. কিন্তু একটি ভুল এবং বিপজ্জনক ধারণা। আমরা ইতিমধ্যে অতীতে দেখেছি যে বিনিময় হারের ক্রমাগত অবমূল্যায়নের মাধ্যমে নিজের দেশের উন্নয়ন পরিচালনা করার চেষ্টা করার অর্থ কী, তা হল প্রতিবেশীদের ক্ষতির জন্য যারা অবশ্যই প্রতিক্রিয়া জানাতে বাধ্য হবে। অবমূল্যায়ন করা এবং ঋণে জর্জরিত হওয়া স্বল্পমেয়াদে কিছুটা স্বস্তি প্রদান করতে পারে, কিন্তু তারপরে, এবং এটি ক্রমশ ঘনিষ্ঠ হয়ে আসছে, সমস্যাগুলি বাসা বেঁধেছে। বৃহত্তর ঋণ উচ্চতর সুদের অর্থপ্রদানের দিকে পরিচালিত করবে, মুদ্রাস্ফীতি দরিদ্রতম শ্রেণীর ক্ষতি করবে এবং যাদের নির্দিষ্ট আয় রয়েছে, তাদের জন্য ব্যক্তিগত ব্যক্তি বা উত্পাদনশীল বিনিয়োগের জন্য কোন ঋণ থাকবে না। রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, জাতীয়তাবাদের প্রত্যাবর্তন আরও গুরুতর সংঘাতের জন্য একটি বিস্ফোরক হিসাবে কাজ করতে পারে তা উল্লেখ করার মতো নয়”।

এটা অস্বীকার করা যায় না যে ইউরোপ সংকট পরিচালনার ক্ষেত্রে অনেক ভুল করেছে এবং ব্রাসেলস প্রতিষ্ঠানগুলি সমস্ত দেশের নাগরিকদের মধ্যে খুব বেশি ঐক্যমতের সাথে মিলিত হয়নি।

“এই মুহুর্তে জনমতের মধ্যে ইউরোপের সাথে যথেষ্ট অসন্তোষ রয়েছে, প্রায়শই রাজনীতিবিদদের দ্বারা চাপ দেওয়া হয় যারা তাদের দায়িত্ব গ্রহণ করতে চান না। বাজার সম্প্রসারণ এবং সুযোগের ক্ষেত্রে ইউরোপীয় একীকরণ সমস্ত দেশে যে সুবিধাগুলি এনেছে তা অবমূল্যায়ন করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইতালির জন্য, ইউরোতে যোগদানের সাথে সুদের হার হ্রাসের ক্ষেত্রে সুবিধাটি ছিল প্রচুর। তারপর আমরা এটি ভাল বা খারাপভাবে ব্যবহার করেছি কিনা তা ভিন্ন বিষয়। যতদূর সঙ্কট ব্যবস্থাপনা সংশ্লিষ্ট, এটা নিশ্চিত যে ভুল এবং বিলম্ব হয়েছে। পুনরুদ্ধারের পাশাপাশি, ইউরোপীয় নাগরিকদের তারা যে দিকে যেতে চায় সে সম্পর্কে ধারণা দিতে সক্ষম একটি বৃদ্ধি কৌশলের অভাব রয়েছে। ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ অভ্যর্থনা প্রসারিত করার জন্য অভিবাসনের ঘটনাটি পরিচালনা করতে পারেনি তবে তাদের নাগরিকদের নিরাপত্তা এবং সুরক্ষার চাহিদাগুলিও পূরণ করতে পারেনি। আমরা প্রশিক্ষণ, গবেষণা এবং উদ্ভাবন, এক চাকরি থেকে অন্য চাকরিতে মানুষের চলাফেরার বিষয়ে উদ্ভাবনী ধারণার ভিত্তিতে একটি বৃদ্ধির কৌশল তৈরি করতে পারিনি। এমনকি জাঙ্কার পরিকল্পনা, আকারে পরিমিত হওয়ার পাশাপাশি, প্রকৃতপক্ষে জাতীয় প্রকল্পের সাথে যুক্ত থাকা বিনিয়োগ নির্বাচনের পদ্ধতিতে উদ্ভাবন করে না। একটি একক শক্তি বাজার ইত্যাদি বিকাশের জন্য আন্তঃ-ইউরোপীয় নেটওয়ার্ক গড়ে তোলার জন্য কোন অগ্রগতি হয়নি”।

তাই আমরা একটি নাটকীয় ক্রসরোডের সম্মুখীন হই। হয় ইউরোপীয় নির্মাণের একটি প্রগতিশীল বিচ্ছিন্নকরণ শুরু হয় এবং দেশগুলির মধ্যে দেশগুলিতে এমনকি অঞ্চলগুলিতে বিভক্ত হয়ে ফিরে আসে (স্কটল্যান্ডের কথা চিন্তা করুন), অথবা সত্যিকার অর্থে সজ্জিত একটি সত্যিকারের ফেডারেল সরকার নির্মাণের দিকে একটি সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ নেওয়া হয়। ক্ষমতা এবং বহিরাগত প্রতিনিধিত্ব।

“অন্য কোন বিকল্প নেই। ফিরে যাওয়া নাগরিকদের জন্য সবচেয়ে ব্যাঘাতমূলক এবং অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ উপায়। যেতে হবে. আমি সচেতন যে বিভিন্ন দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি ফেডারেলিজমের দিকে সিদ্ধান্তমূলক ধাক্কা দেওয়ার পক্ষে অনুকূল নয়। যাইহোক, ব্রাসেলস থেকে সরাসরি বাজারে উত্থাপিত ইউরোপীয় তহবিল দিয়ে অভিবাসীদের সমস্যা পরিচালনা করা শুরু করে আমরা যে দিকনির্দেশ নিতে চাই সে সম্পর্কে কিছু স্পষ্ট সংকেত দেওয়া শুরু করা উপযুক্ত হবে"।

ইউরোপের দায়িত্ব আছে। প্রবিধানের একটি অতিরিক্ত আছে যা কখনও কখনও হাস্যকর উপর সীমানা, যেমন গাজরের দৈর্ঘ্য। তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গ্রেট ব্রিটেনও একটি ইউরোপীয় নির্মাণের বিবর্তনের দিকে উদ্দীপকের চেয়ে ব্রেক হিসাবে কাজ করেছে যা বৃদ্ধি এবং স্বাধীনতার জন্য নাগরিকদের প্রয়োজনের জন্য আরও কার্যকর।

“ইইউ অবশ্যই সংকটে রয়েছে। যাইহোক, কখনও কখনও ত্রুটিগুলি এর জন্য দায়ী করা হয় যে এটি নেই। উদাহরণস্বরূপ, অনেক ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই বলা উচিত যে কমিশনের কেবলমাত্র প্রস্তাব দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে এবং সিদ্ধান্তগুলি সরকার প্রধানদের দ্বারা গৃহীত হয় এবং প্রায়শই এগুলি সুরক্ষামূলক ব্যবস্থা, অর্থাৎ তারা ইউরোপীয় পণ্যগুলিকে রক্ষা করার প্রবণতা রাখে। অতিরিক্ত সম্প্রদায় প্রতিযোগিতা। যতদূর ইংল্যান্ড সম্পর্কিত, আমি বরং আমাদের ইংরেজ বন্ধুদের প্রতি ক্ষুব্ধ যারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সর্বদা বাজার পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম কাঠামো তৈরিতে বাধা সৃষ্টি করেছে যা অবশ্যই বিনামূল্যে হতে হবে, তবে নিয়ম ও নিয়ন্ত্রণে সজ্জিত, যা নিশ্চিত করে সঠিক এবং স্বচ্ছ কার্যকারিতা। গ্রেট ব্রিটেন সবসময়ই খুব অস্পষ্ট ছিল, বিশেষ করে তাদের আর্থিক ব্যবস্থার ক্ষতি করতে পারে এমন নিয়মগুলি মেনে না নেওয়ার ব্যাপারে সতর্ক। এই মায়োপিয়ার ফলাফল এখন সবার দেখার আছে। ইংরেজি, প্রথম"।