আলেকজান্ডার পলিটি, ন্যাটো ডিফেন্স কলেজ ফাউন্ডেশনের পরিচালক, জোট দ্বারা স্বীকৃত একমাত্র বেসরকারী গবেষণা কেন্দ্র, ত্রিশ বছর ধরে কৌশলগত বিশ্লেষণের বাণিজ্য জানেন, ফিলিগ্রিতে বিশ্বশক্তির গতিশীলতা পড়ছেন, গৌরবের মরীচিকা দ্বারা বিভ্রান্ত না হওয়ার চেষ্টা করছেন। , শক্তি এবং শক্তি যে তাকে ঘিরে. অন্যদের মতো যারা যুদ্ধ এবং হত্যাকাণ্ডের সহিংসতাকে কাছ থেকে দেখেছেন, তিনি জানেন যে পারমাণবিক অস্ত্রের ছায়ায় শান্তি একটি অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজন এবং ইচ্ছাকৃত চিন্তা নয়।
সামরিক ইতিহাসে একজন স্নাতক, একজন স্বাভাবিকতাবাদী, তিনি SIOI-তে ভূরাজনীতি, ভূ-অর্থনীতি এবং বুদ্ধিমত্তার অধ্যাপক, যে স্কুল উচ্চাকাঙ্ক্ষী কূটনীতিক এবং বিদেশী কূটনীতিকদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং অন্যান্য সরকারি ও বেসরকারি প্রতিষ্ঠানে অনুরূপ বিষয়ের। তিনি কসোভোতে ন্যাটো বাহিনীর রাজনৈতিক উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করে তিন প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং সরকারী যন্ত্রপাতির বেশ কয়েকটি গ্র্যান কমিশনের সাথে কাজ করেছেন।
সংক্ষেপে, পলিটি যখন "সংঘাত স্থগিত করার প্রয়োজনের কথা বলে কারণ এটি কারও উপকারে না আসার ঝুঁকি রাখে", তখন তিনি তা করেন না কারণ তিনি "ভালো করুন" প্রবণতা বা সন্দেহজনক রাজনৈতিক প্রভাব দ্বারা চালিত হন, কিন্তু সঠিকভাবে কারণ ন্যাটোর দৃষ্টিকোণ থেকে , স্নায়ুযুদ্ধ জয়ী হয় জোড়া প্রতিরোধ-সংলাপের মাধ্যমে।
ডঃ পলিটি, রাশিয়ানদের দ্বারা ইউক্রেনের শহরগুলিতে হিংসাত্মক রকেট বোমা হামলার পর এবং তারা যে সাধারণ আতঙ্ক সৃষ্টি করেছে, আমরা কি এই সংঘাতে ন্যাটো জড়িত হওয়ার কাছাকাছি আছি?
“না, একদম না। এবং কেবলমাত্র আটলান্টিক চুক্তির অনুচ্ছেদ 5 এর ভিত্তিতে হস্তক্ষেপের জন্য কোনও ব্যাপার নেই। ন্যাটো শুধুমাত্র একটি মিত্র দেশকে রক্ষা করতে মাঠে নামে; দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি ইউক্রেনের ক্ষেত্রে নয়, যা একটি অংশীদার রয়ে গেছে। এটা দুঃখজনক, কিন্তু এটা চুক্তির অন্তর্নিহিত।"
আসুন যুদ্ধের অবস্থার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া যাক: পুতিন কি যুদ্ধে হেরে যাচ্ছেন?
“আসুন ইউক্রেনীয় আক্রমণাত্মক দিয়ে শুরু করা যাক, এমন একটি বিষয় যেখানে দুর্ভাগ্যবশত অনেক সূচিকর্ম করা হচ্ছে। পুতিন বেশ কয়েকটি গুরুতর বিপর্যয়ের শিকার হন, কিন্তু শেষ পর্যন্ত দখলকৃত অঞ্চলের মাত্র 20% পুনরুদ্ধার করা হয়। পুতিনের জন্য দাবা গুরুতর, কিন্তু আপাতত সিদ্ধান্তমূলক নয়। সুতরাং যুদ্ধ চলতেই থাকবে যতক্ষণ না আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের বড় খেলোয়াড়রা সিদ্ধান্ত নেবে: এটা বন্ধ করার সময় এসেছে। খারাপ খবর হল যে পুতিন এবং জেলেনস্কি উভয়ই এখনও নিশ্চিত যে তাদের অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে কারণ যুদ্ধ সবসময় যারা এটি পরিচালনা করে তাদের শক্তিকে স্থিতিশীল করে। সুসংবাদটি হল যে অনেক দেশে জনমত বুঝতে পারে যে এই যুদ্ধ কারও জন্য উপযুক্ত নয়।
কিছু যুদ্ধবাজরা বোজিম্যান ব্যবহার করে যে যুদ্ধ স্থগিত হলে একটি নতুন মিউনিখ চুক্তি করা হবে; ব্যাপারটা এমন নয়, তাই ফ্রান্স ও ব্রিটেন 1938 সালে হিটলারকে চেকোস্লোভাকিয়ার বিভাজনে হস্তান্তর করেছিল, যেখান থেকে পোল্যান্ড এবং হাঙ্গেরিও লাভবান হয়েছিল। আজকে সবাই জানে যে, যে কারো দ্বারা সংযুক্তিকরণ অবৈধ, স্বল্পস্থায়ী এবং ক্ষণস্থায়ী।
এখন যা মনোযোগ আকর্ষণ করে তা হল ইউক্রেনীয় অগ্রগতি যা অঞ্চলগুলিকে মুক্ত করতে পরিচালিত হয়েছে এবং এটি সুপরিচিত যে কাদা এবং শীতকালীন বন্ধ অভিযানের আগে কিয়েভ সর্বাধিক প্রচেষ্টার লক্ষ্য রাখে, তবে এটি বলা হয় না যে এটি সৈন্যদের ভালভাবে সরিয়ে দিতে সক্ষম হবে। প্রতিরক্ষায় প্রচেষ্টা বন্ধ হলে কি হবে? একযোগে অধিকৃত অঞ্চল পুনরুদ্ধার কি বিশ্বাসযোগ্য? এটি না হওয়ার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে এবং তারপরে একটি দীর্ঘমেয়াদী কৌশল প্রয়োজন যা চলমান যুদ্ধে কার্যকর করা খুব কঠিন।
আলোচনাটি জটিল এবং কঠিন হবে এবং বিষয়, কাঁটাযুক্ত হলেও, অভাব নেই: ইউক্রেনের স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব এবং নিরাপত্তার আরও শক্ত ভিত্তির উপর ধীরে ধীরে পুনর্গঠন (1994 সালের বুদাপেস্ট প্রোটোকল দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত, রাশিয়ানদের দ্বারাও স্বাক্ষরিত); একটি নতুন শেয়ার্ড ইউরোপীয় নিরাপত্তা কাঠামো (যার অর্থ রাশিয়ার নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নেওয়া); পুনর্গঠনের পদ্ধতি এবং সংখ্যালঘুদের গণতান্ত্রিক সুরক্ষা। স্পষ্টতই বিশ বছরের মধ্যে যে পরিস্থিতির অবনতি হয়েছে তা পুনর্গঠন করা সম্ভব নয়, তবে সময়ের সাথে সাথে যুদ্ধে বিধ্বস্ত কাঠামোগুলিকে পুনর্গঠন করা অবশ্যই সম্ভব।
এই সমস্ত কিছুর জন্য আমাদের উষ্ণতা বৃদ্ধির প্রলোভনে আটকা পড়তে হবে না, যা কিছু পশ্চিমা রাজধানীগুলির নির্দিষ্ট রাজনৈতিক সেক্টরে উপস্থিত রয়েছে, তবে এই দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চাহিদাগুলিকে উপেক্ষা করে ইউক্রেনের জীবন উৎসর্গ করতে হবে"।
সেটা হবে তার কতটা আশা?
“আমি জানি যে যে যুদ্ধ শুরু হতে চলেছে তা থামানোর চেয়ে শান্তি নাশকতা করা সহজ। আমি মনে করি রাজনৈতিক অভিনেতাদের একটি গোষ্ঠীর সাথে দেখা করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে তারা না হওয়া পর্যন্ত আশার কথা বা এমনকি আশাবাদের কথাও হতে পারে না”।
পুতিন-বাইডেন বৈঠক: এটি হবে?
“এই বৈঠকটি দুই নেতার রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। যুদ্ধবিরতির সম্ভাবনা টর্পেডো করা হলে তাদের সাথে দেখা করা অকেজো। তাই তাদের দেখা না হওয়াই ভালো, কিন্তু তাদের দলগুলো পর্দার আড়ালে কাজ করে সমাধান খুঁজতে। এটা সহজ নয়, কিন্তু আমি মনে করি এখন এই যুদ্ধ থামানোর গুরুত্ব সম্পর্কে আগের চেয়ে অনেক বেশি সচেতনতা রয়েছে। আর এই সচেতনতা ট্রান্সভার্সাল, এমনটা মনে করেন এমন মানুষ আরও আছেন। এমনকি ইউক্রেনের অভ্যন্তরেও, অন্যথায় আলোচনা বিরোধী ডিক্রি অর্থহীন হবে”।
আপনি কি বলছেন যে আমেরিকা, রাশিয়া এবং ইউক্রেনে শান্তি পার্টি বাড়ছে?
“এটি একটি দল নয়, এবং আপাতত শান্তি শব্দটি বিভ্রান্তি সৃষ্টির ঝুঁকি নিয়ে থাকে। তবে চীন, জার্মানি, ফ্রান্স, ইতালিতেও বোঝা যাচ্ছে যে এই যুদ্ধ ইউরোপ মহাদেশের স্থিতিশীলতার স্বার্থে নয়। যার অর্থ ইউক্রেনীয় অধিকার এবং সীমানাকে সম্মান করা, প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু ইউরোপ সমস্তই প্রশ্নবিদ্ধ সীমানা দিয়ে গঠিত, তাই স্থিতিশীলতার এই প্রয়োজনীয়তাটিকে প্রথমে ফিরিয়ে আনতে হবে। এবং এটি কলমের ডগায় আইনকে সম্মান করার বিষয়ে নয়, সীমানা রক্ষা করা ইউরোপের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রয়োজন।"
আপনি কি রাশিয়ায় জনপ্রিয় অভ্যুত্থান আশা করেন?
"আপাতদৃষ্টিতে রাশিয়ায়, পুতিনের নিয়ন্ত্রণ পরিস্থিতি আরও শক্ত বলে মনে হচ্ছে।"
দৃশ্যত…
“আপাতদৃষ্টিতে, নিশ্চিত। কারণ যখন 300 লোকের জন্য জমায়েত আদেশ জারি করা হয় এবং 100 থেকে 120 দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন আমরা অনাস্থা ভোটের মুখোমুখি হই। এবং আমাদের এই অনাস্থা ভোট দিয়ে রাশিয়ানদের একা ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়, এটি দ্বিতীয় খবর হতে পারে না। রাশিয়ানরা প্রদর্শন করতে পারে না, তারা নির্বাচনে অংশগ্রহণ করে যা ঠিক অপ্রত্যাশিত নয়, কিন্তু তারা এমন একটি খসড়া এড়িয়ে যাচ্ছে যা তারা অন্যায় বলে মনে করে। এটা বড় সাহসিকতার কাজ।"
আর ইউক্রেনে?
“যখন যুদ্ধ হয়, ঘৃণা শুধুমাত্র গল্পের একটি দিক দেখায়। আর তাই এমন রাজনৈতিক শক্তি রয়েছে যারা দেশের ভবিষ্যতের চেয়ে ঘৃণাই বেশি করে। Zelensky এটা সহজ না. আমি ভুলে যাই না যে রাষ্ট্রপতি রাশিয়ানদের সাথে একটি আলোচনার প্ল্যাটফর্মে নির্বাচিত হয়েছিল; অতএব, আমি এই ব্যক্তির নাটকটি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারি: রাজনৈতিক এবং মানবিক। রাষ্ট্রপতি তখন প্রতিরোধের মুখ ছিলেন যখন এমনকি আমেরিকানরাও এতে বিশ্বাস করেনি, কিন্তু যুদ্ধের লক্ষ্য বিজয় নয়, এটি একটি সুনির্দিষ্ট আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটে একটি দেশের ভবিষ্যত। ইতালীয়রা ছাড়া আর কে বুঝতে পারে দেশকে একত্রিত করার সংকল্প? যাইহোক, যখন "ও রোমা ও মর্তে" পুনরাবৃত্তি করা হয়, তখন কেউ ভুলে যায় যে রোম প্রজাতন্ত্র এবং পোর্টা পিয়া এর মধ্যে দীর্ঘ XNUMX বছর কেটে গেছে। গ্যারিবাল্ডিয়ানদের ইউক্রেনীয় সৈন্যদের মতো একই রকমের সাহস এবং সাহস ছিল এবং একই রকম সংখ্যক বিদেশী স্বেচ্ছাসেবক, যাইহোক, আমরা পছন্দ করি বা না করি, রাজনীতি হল সম্ভাব্য শিল্প।"
এবং তবুও এটি আগামীকালের জন্য হবে না ...
"আগামীকাল, যাইহোক, একটি যাত্রার প্রথম ধাপ যা বেশ দীর্ঘ হতে পারে, তবে যা শুরু এবং সম্পূর্ণ করতে হবে। আমি লক্ষ্য করেছি যে ফিনল্যান্ড 1940 সাল থেকে অঞ্চলগুলির ক্ষেত্রে হল্যান্ডের সমতুল্য হারিয়েছে এবং দুটি যুদ্ধের পরেও এটি কখনও ফিরে পায়নি, যার মধ্যে একটি নাৎসিদের সহযোগিতায়। কিন্তু ফিনল্যান্ড আজ একটি ধনী, সমৃদ্ধ, গণতান্ত্রিক দেশ, এটি ইউরোপে রয়েছে এবং শীঘ্রই সম্ভবত ন্যাটোতেও যোগ দেবে। রক্তপাত হলে ইউক্রেনের ভবিষ্যৎ কী?
এর মানে কি জেলেনস্কিকে আবার শান্তি খুঁজে পেতে পূর্বাঞ্চলকে বিদায় জানাতে হবে?
"না। আমি তা মনে করি না, আমি মনে করি আক্রমণটি পুতিনের একটি নাটকীয় অভ্যুত্থান ছিল, তবে আমি এটাও মনে করি যে এই সমস্ত কিছু পুনরায় শোষণ করা যেতে পারে। ক্রিমিয়া সহ। কিন্তু আন্তর্জাতিক সহাবস্থানে এবং দুই দেশের মধ্যে সহাবস্থানের ক্ষত সারানো ধৈর্যের কাজ, যেগুলোর ইতিহাস স্বতন্ত্র হলেও একই রকম। সোভিয়েত সময়ে তারা ভাই হিসেবে বিবেচিত হত।
কেইন এবং অ্যাবেলের মতো ভাইদের বলতে হবে...
"হ্যাঁ. কিন্তু আমরা সত্যিই চাই কেইন এবং অ্যাবেল দুজনেই বেঁচে থাকুক এবং কেইন বুঝতে পারবে যে সহিংসতা মূল্য দেয় না”।
এটা সম্ভব?
"অবশ্যই হ্যাঁ. আমরা কি ভুলে যাচ্ছি যে ইউরোপ দুটি বিশ্বযুদ্ধে বিধ্বস্ত হয়েছিল? যে ফরাসি এবং জার্মানরা, ফরাসি এবং ইংরেজরা শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে একে অপরের সাথে যুদ্ধ করে চলেছে, তারা ভেবেছিল যে তারা একটি যুগের পুরানো বিদ্বেষের উত্তরাধিকারী? এটা স্বাভাবিক যে রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়রা এখন এই বিকল্পটি দেখতে পাচ্ছেন না, তবে তাদের করতে কাজ করা আমাদের উপর নির্ভর করে। যারা প্রজ্ঞা আছে তারা এটা লাগান, প্রবাদ হিসাবে যায়; গ্ল্যাডিয়েটরদের মতো উল্লাস করা ছাড়া।
এদিকে যুদ্ধ চলতে থাকে। ইউক্রেনীয়দের অন্যান্য অস্ত্র, প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে উদাহরণস্বরূপ।
"আমরা দেখব. এটি তাদের ব্যবহারের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে কারণ একটি অস্ত্র কখনই সম্পূর্ণ আক্রমণাত্মক বা প্রতিরক্ষামূলক হয় না এবং যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল শত্রুতা স্থগিত করার জন্য যুদ্ধের সর্পিলগুলি নিয়ন্ত্রণের বাইরে এড়ানো। আমাদের সতর্কতা দরকার।"
ইউরোপের একটি মূল্যায়ন.
“তার নিজেকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে তিনি যা করেন তার ভূ-রাজনৈতিক অনুভূতি কী। আমি ইউরোপীয় স্বার্থ সম্পর্কে অনেক কঠিন বিবৃতি এবং সামান্য স্পষ্টতা দেখতে পাচ্ছি।"
এটা একটা কড়া সমালোচনা।
"না, এটি একটি পর্যবেক্ষণ যা কংক্রিট পছন্দ এবং সর্বশেষ কৌশলগত কম্পাস থেকে প্রাপ্ত, একটি নথি যা পুনরায় করা দরকার"।
আপনি কি বিরক্ত?
“আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করি না যে ইউরোপীয় স্বার্থ কী। কেউ আছে যে এটা সংজ্ঞায়িত করতে পারেন? কোন নেই. অথবা বরং সেখানে থাকবে, কিন্তু এটি ব্যাখ্যা করা হয় না।"
আক্রমণকারীদের রক্ষা করা কি ইউরোপের স্বার্থে নয়?
“এটা একটা টুকরো, কিন্তু অন্যগুলো অনুপস্থিত। কিছু রাজ্যের আচরণের দিকে নজর দেওয়াই যথেষ্ট যেগুলি তাদের নিজস্ব ব্যবসার উদ্যোগ নেয়।"
আমি অনুমান জার্মানি মনে করুন.
“কাউকে নিয়ে ভাবার দরকার নেই। যাইহোক, আমি মনে করি যে প্রতিবারই কিছু সিদ্ধান্তমূলক থাকে, প্রত্যেকের নিজের জন্য এবং ঈশ্বর সবার জন্য। এটা ভালো না।"
ইউরোপের থাকা উচিত শীর্ষ তিনটি অগ্রাধিকার কি?
“অর্থনৈতিক সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসা যা ভয়াবহ গতিতে আসছে। যুদ্ধ বন্ধ করুন. এবং প্রচলিত প্রতিরক্ষা এবং প্রতিরোধের ক্ষেত্রে বিশ্বাসযোগ্য হতে শুরু করে। ইউরোপীয় সেনাবাহিনী সম্পর্কে কথা বলা আমাকে গরম বা ঠান্ডা করে না। পরিবর্তে, আমাদের অস্ত্রশস্ত্রকে মানসম্মত করতে হবে, অর্থাত্ স্বপ্নের নয়, কঠিন চালচলনের দক্ষতা অর্জন করতে হবে। যদি ইউরোপ এবং ইউরোপীয় দেশগুলি ন্যাটোর মধ্যে বিশ্বাসযোগ্য হয়ে উঠতে পরিচালনা করে, এটিকে একটি ইনকিউবেটর হিসাবে ব্যবহার করে, তারা সত্যই বিশ্বাসযোগ্য হয়ে উঠবে এবং ন্যাটো না পারলেও কাজ করতে সক্ষম হবে।"
আর যুদ্ধ? আপনি কিভাবে এটা বন্ধ করবেন?
“আমাদের দুই প্রতিযোগীকে বোঝাতে হবে যে মাঠে জয়টি অলীক, এটি আমাদের এবং বিশ্বের উভয়ের জন্য খুব বেশি মূল্যে অর্জন করা যেতে পারে। এবং একই সাথে আন্তর্জাতিক বৈধতা পুনরুদ্ধার করুন যা পদদলিত করা যাবে না।”
আমারা অনেক দূরে…
“সত্যি, কিন্তু বিকল্প কি? আমরা কি চাই ইউক্রেন গত শতাব্দীর বসনিয়া-হার্জেগোভিনার মতো হয়ে উঠুক, অর্থাৎ যে দেশটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিস্ফোরণ ঘটায়? এটি ইউক্রেন বা অন্য কারো জন্য একটি দুর্দান্ত ফলাফল নয়।"
আপনি কি মনে করেন যে আমরা যুদ্ধের আরেকটি পর্বে প্রবেশ করেছি যেমন ফরাসি প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ দাবি করেছেন?
“যদি এই ম্যাক্রোঁর অর্থ হয় যে ইউক্রেনীয়রা অপারেশনাল এবং কৌশলগত উদ্যোগ পুনরুদ্ধার করেছে, হ্যাঁ, এটি সত্য। কিন্তু কতদিন চলবে?"
যদি তিনি বোঝাতেন যে কার্পেট বোমা হামলার সাথে রাশিয়ান আচরণ আমাদের যুদ্ধে আমাদের সম্পৃক্ততার এক ধাপ কাছাকাছি নিয়ে এসেছে?
“তাকে থামানোর আরও কারণ। এই যুদ্ধ কারো জন্য শুভ নয়। যে তারপর ইউক্রেনীয় অধিকার সম্মান সঙ্গে লঙ্ঘন করা হয়েছে যে সবকিছু পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন একেবারে সত্য. কিন্তু এটা একটা যাত্রা।"
যদি কেউ আপনাকে বলে যে এই অবস্থানটি আসলে পুতিনের পক্ষে হবে?
“আমি বলব সে নকল থেকে আসল বলতে পারবে না। প্রতিরোধ এবং সংলাপে আন্তর্জাতিক বৈধতার পুনর্গঠন কখনই একজন আক্রমণাত্মক নেতার পরিকল্পনার পক্ষে নয়"।
