দুটি আশ্চর্য পদক্ষেপের সাথে, মাত্তেও রেনজি এটি ইতালীয় রাজনীতির গতিপথ পরিবর্তন করে: এটি ইতালিকে ইউরোপের সাথে সংঘর্ষের পথে প্রবেশ করতে বাধা দেয় এবং সত্যিকারের দ্বিমেরুতার পথ খুলে দেয়।
প্রথম ফলাফল শুধুমাত্র সালভিনিকে বিচ্ছিন্ন করার মাধ্যমে পাওয়া যেতে পারে এবং এটি শুধুমাত্র অনুগ্রহ করেই সম্ভব হয়েছিল PD এবং 5 তারার মধ্যে একটি "উদ্দেশ্যের সরকার" গঠন. আমি স্বীকার করি যে রেনজি যখন এই প্রস্তাবটি করেছিলেন, তখন আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল প্রত্যাখ্যান। আমি তখন 5 স্টারকে দেশের জন্য বিপদ এবং প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের জন্য একটি গুরুতর হুমকি হিসেবে বিবেচনা করেছি এবং এখনও বিবেচনা করেছি। কিন্তু আমাকে স্বীকার করতে হবে যে হলুদ-লাল সরকার গঠনই সালভিনির ইউরোপ-বিরোধী প্রবাহকে আটকানোর জন্য যথেষ্ট ছিল।
ইতালি এখন আরও দৃঢ়ভাবে ইউরোপের সাথে নোঙর করেছে, আমাদের একজন প্রামাণিক ইউরোপীয় কমিশনার আছে, জেন্টিলোনি, আমাদের কাছে ইউরোপীয় পার্লামেন্টের একজন ইতালীয় রাষ্ট্রপতি এবং আমাদের দুজন মন্ত্রী আছে, অর্থনীতি এবং ইউরোপীয় বিষয়গুলির জন্য, উভয়ই সক্ষম, নির্ভরযোগ্য এবং বিশ্বাসী-ইউরোপপন্থী। . এটা সামান্য না! সত্যি বলতে কি, এটা এর চেয়ে ভালো হতে পারে না. অবশ্যই, এটা সম্ভব যে কন্টে বিস সরকার যা দিতে পারে তার সবকিছুই ইতিমধ্যেই দেওয়া হয়েছে, সবই এবং অবিলম্বে, এবং বাকিগুলির জন্য, ক্ষতি এড়াতে কিছুই না করাই ভাল। সেটা হতে পারে, কিন্তু আপাতত সংকীর্ণ পালাতেই সন্তুষ্ট থাকা যাক।
তবে দেশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল দ্বিতীয়টি। রেনজির পছন্দ একটি নতুন রাজনৈতিক গঠনের জন্ম প্রচারের জন্য স্পষ্টতই সংস্কারবাদী এবং ইউরোপ-পন্থী, প্রগতিশীল এবং গণতান্ত্রিক, উদ্ভাবন এবং আধুনিকতার জন্য উন্মুক্ত; এমন একটি গঠন যা বিশ্বকে ঘৃণার চোখে দেখে না এবং বিশ্বায়নকে ভয় পায় না কারণ এটি এটিকে শাসন করতে চায়, এটি ইতালির জন্য সর্বোপরি সুসংবাদ কারণ এটি ইতালীয় দ্বিমেরুত্বের বিপরীত দিকে একটি র্যাডিক্যালাইজেশনের বর্তমান প্রবণতাকে বিপরীত করে।
বাইপোলারিজম মৃত নয়, যেমন অনেক ভাষ্যকার বিশ্বাস করেন। গত নির্বাচনে 5 স্টারের (অর্থাৎ একটি নির্দলীয় দলের) বিজয় তার শেষ ঘোষণা করেনি। আরও সহজ করে বললে, এটি ডান ও বাম উভয় দিকে রাজনৈতিক ব্যবস্থার পুনর্গঠনের একটি আমূল প্রক্রিয়ার সূত্রপাত করেছে। একটি প্রক্রিয়া যা সবে শুরু হয়েছে এবং কেউ নিশ্চিতভাবে বলতে পারে না যে এটি কীভাবে শেষ হবে। যৌক্তিকভাবে কি বলা যায় যে, এই মুহূর্তে, উভয় মেরুতে প্রবণতা তাদের মৌলবাদের দিকে (ডানদিকে সার্বভৌমবাদীরা, বাম দিকে জনতাবাদী) এবং এটি দেশের জন্য এই নেতিবাচক সর্পিল যা রেঞ্জির উদ্যোগ বন্ধ করার চেষ্টা করছে।
কেন্দ্র-ডান, একসময় মধ্যপন্থী এবং রক্ষণশীলভাবে নেতৃত্বে ছিল কিন্তু অবশ্যই ইউরোপ-পন্থী, সার্বভৌম ট্র্যাকশনের সাথে নিজেকে একটি মেরুতে রূপান্তরিত করছে, যখন কেন্দ্র-বাম, গতকাল পর্যন্ত সংস্কারবাদীদের নেতৃত্বে, আজ দেখছে এর মধ্যে জনতাবাদী অবস্থান বিরাজ করছে, বিশেষ করে বিভিন্ন বিষয়ে পরিবেশ, সামাজিক অবস্থা এবং ন্যায়বিচার। এই দ্বিগুণ মৌলবাদ, একদিকে সার্বভৌমবাদী অন্যদিকে জনতাবাদী, দেশের জন্য ভালো নয় এবং মধ্যপন্থী, মধ্যপন্থী ও সংস্কারবাদী শক্তির জন্য কোনো প্রাইরি খোলা হয় না। বিপরীতে: এটি তাদের ধ্বংস করার ঝুঁকি রাখে এবং এই কারণে ইতালির মতো ইউরোপেও এর বিরোধিতা করা উচিত।
জাতীয় পর্যায়ে সার্বভৌমত্বকে পরাজিত করা যায় না। এটি কেবল তখনই পরাজিত হতে পারে যদি ইউরোপ সত্যিই প্রমাণ করে যে এটি দুটি প্রধান সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম যা এটিকে খাওয়ায়: দেশত্যাগ এবং বৃদ্ধি। অতীতের সাথে একটি স্পষ্ট বিচ্ছিন্নতা চিহ্নিত করে অবিলম্বে এই দিকে অগ্রসর হওয়া নতুন ইউরোপীয় কমিশনের উপর নির্ভর করে। যদি এটি তা করে, যদি এটি দেখায় যে দেশত্যাগ একটি সভ্য, মানবিক কিন্তু কার্যকর উপায়ে পরিচালিত হতে পারে এবং এটি আবার বৃদ্ধি পেতে পারে, তাহলে জনগণের ঐক্যমত্য ফিরে আসবে। যদি জাতীয় সরকার এর বিরুদ্ধে সারিবদ্ধ না হয়।
অন্যদিকে, পপুলিজমকে মোকাবেলা করা আরও কঠিন কারণ এই কাজটি প্রথম এবং সর্বাগ্রে বামপন্থী শক্তির হাতে পড়বে যারা অবশ্য এর দ্বারা গুরুতরভাবে সংক্রামিত। ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে, বিশেষ করে এখন যে রেনজি চলে গেছে, যারা 5 স্টার দিয়ে সরকারকে প্রাধান্য দেয়, তারা অস্থায়ী বন্ধনী হিসাবে নয়, সালভিনিকে থামানোর জন্য প্রয়োজনীয় তবে অল্প সময়ের মধ্যে শেষ হয়ে যাবে, কিন্তু একটি বাস্তব "গঠন পর্যায়" হিসাবে: একটি নতুন রাজনৈতিক সত্তাকে জীবন দেওয়ার সুযোগ হিসাবে, যা ফ্রান্সচিনি, বোকিয়া (অর্থাৎ এমিলিয়ানো) এবং বেত্তিনি (রোমের প্রাক্তন মেয়র ইগনাজিও মারিনোর সময়ে পরামর্শদাতা) এর মতে সামাজিক, রাজনৈতিক এবং এমনকি সাংস্কৃতিক থেকে উদ্ভূত হতে পারে। দুই বাহিনী। এটি একটি ভয়ানক ভুল, যা শুধুমাত্র পিডির রাজনৈতিক সংস্কৃতির চরম ভঙ্গুরতা, ছিদ্রতা এবং অসঙ্গতিকে নিশ্চিত করে।
ডেমোক্রেটিক পার্টি হল দুটি সাংস্কৃতিক স্রোতের সঙ্গমের সত্যিকার অর্থে পরিপক্ক ফল, বার্লিংগুয়ের উত্তরাধিকারী এবং ডোসেত্তির উত্তরাধিকারী, যেগুলির কোনটিই সত্যিকারের সংস্কারবাদী নয়। বার্লিঙ্গুয়ার এবং ডসেটি ছিলেন দুই মহান ইতালীয়, কিন্তু তারা কেউই সংস্কারবাদী ছিলেন না এবং তাদের আজকের মতো সংজ্ঞায়িত করা তাদের ভুল করা। ডেমোক্রেটিক পার্টি সংস্কারপন্থী ছিল শুধুমাত্র তখনই, যখন প্রাইমারির জন্য ধন্যবাদ, রেনজি নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। একজন অপরিচিত, যাকে সর্বদা এমন হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে।
এখন যে Renzi চলে গেছে এবং যে সংস্কারবাদী ব্রেক ব্যাপকভাবে দুর্বল হয়েছে 5 তারার ভূখণ্ডে Pd-এর একটি ধীর স্লাইডের অনুমান (পরিবেশবাদ, শিল্প-বিরোধী, কল্যাণবাদ, ন্যায়বিচার, ইত্যাদি) খুব সম্ভাব্য। ফ্রান্সচিনি'স, বোকিয়া'স এবং বেটিনির পিডি'র পক্ষে এর তীব্র বিরোধিতা করা কঠিন। এটা অনেক বেশি সম্ভাব্য যে বিপরীত ঘটবে এবং যে 5 তারাই ডেমোক্রেটিক পার্টির সাথে যা করেছে সালভিনি তাদের সাথে করেছে, অর্থাৎ তাদের আচ্ছন্ন করা এবং ছোট করা।
এই ফলাফল সুস্পষ্ট? হতে পারে না, তবে দুটি শর্তে: যে সংস্কারপন্থীরা ডেমোক্রেটিক পার্টিতে রয়ে গেছে তারা দৃঢ়ভাবে 5 তারার সাথে একত্রিত হওয়ার বা একত্রিত হওয়ার প্রবণতার বিরোধিতা করে এবং যারা রেনজিকে তার নতুন উদ্যোগে সমর্থন করে তারা সংস্কারবাদীদের কারণের কাছে হেরে যাওয়ার জন্য ডেমোক্রেটিক পার্টিকে দেওয়ার প্রলোভন প্রতিহত করে এবং প্রো-ইউরোপীয় মেরু। উভয় ক্ষেত্রেই যা প্রয়োজন তা হল বিতর্কের সুর বাড়ানোর নয়, বরং রাজনৈতিক এবং সর্বোপরি সাংস্কৃতিক সংঘর্ষের শট সামঞ্জস্য করা।
নির্বাচনী সংস্কার নিয়ে আলোচনা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ হবে। দেশের জন্য সবচেয়ে ভালো সমাধান হবে সংখ্যাগরিষ্ঠ, সম্ভবত দুই শিফটে। আজ অবশ্য বাতাস অন্য দিকে বইছে বলে মনে হচ্ছে. এই কারণেই সংস্কারবাদীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে, তারা যেখানেই থাকুক না কেন, কেন্দ্রে, বামে বা ডানদিকে, একটি সাধারণ পছন্দকে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করা।
