"কমিউনিটি ব্যাঙ্ক এবং স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলি: আটলান্টিকের উভয় দিকের ব্যবধান কি পূরণ করা যেতে পারে?"। অবশ্যই শিরোনামের প্রশ্নটি সম্ভাব্য পাঠকের কৌতূহল বাড়াতে সাহায্য করে লেখকের নির্দেশিত পথটি আবিষ্কার করার জন্য রেনার মাসরা স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলির নিয়ন্ত্রণে আটলান্টিকের দুই প্রান্তের মধ্যে পদ্ধতির পার্থক্যের একটি তুলনামূলক পরীক্ষা চিত্রিত করতে।
একটি কৌতূহল, এই ছোট বইটিতে থাকা বিশ্লেষণের দ্বারা সময়ানুবর্তিতভাবে সন্তুষ্ট, কিন্তু গ্রন্থপঞ্জী সংক্রান্ত তথ্যসূত্রে পূর্ণ এবং ইতালি ব্যাংকের গভর্নর ইগনাজিও ভিসকো দ্বারা একটি কার্যকর ভূমিকা দ্বারা অলঙ্কৃত। প্রকৃতপক্ষে, যৌক্তিকভাবে প্ররোচিত পদ্ধতিতে, মাসেরা, একজন কেন্দ্রীয় ব্যাংকার হিসাবে দৃঢ় অভিজ্ঞতার সাথে ব্যাঙ্কিং অর্থনীতির একজন একাডেমিক এবং সূক্ষ্ম ছাত্র, যারা আইনে আনুপাতিকতার নীতির প্রয়োগের থিসিসকে সমর্থন করে তাদের মধ্যে তার পাশে থাকার কারণগুলি প্রকাশ করে। স্থানীয় ব্যাংকের সুবিধার জন্য এবং একটি চিহ্নিত আঞ্চলিক পেশা সঙ্গে যারা.
একটি ক্ষেত্রের পছন্দ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্জিত অভিজ্ঞতার আলোকে যা এই ভলিউমের পৃষ্ঠাগুলিতে ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়েছে, এটি শুধুমাত্র স্বতন্ত্র ব্যাঙ্কগুলির জন্যই নয়, আরও সাধারণভাবে, স্থানীয় অর্থনীতির মূল্যায়নের ক্ষেত্রে এবং ক্ষুদ্র-মাঝারি শিল্প খাত যেখানে স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলি অন্তর্গত। ক্ষেত্রের এই পছন্দ অদূর ভবিষ্যতে ক্র্যাক হতে পারে নতুন পরিস্থিতিতে দ্বারা রূপরেখাফিনটেকের দ্রুত প্রবেশ, অর্থাত প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের ফ্যাক্টর, আর্থিক জগতে? মাসেরার উত্তর অবশ্যই নেতিবাচক, নতুন প্রযুক্তির প্রথম প্রয়োগের ফলাফলের কারণেও।
এই বিবেচনার ভিত্তিতে, অতএব, আটলান্টিকের এই দিকে অনুমান করা অভিযোজন ন্যায়সঙ্গত করা কঠিন; একটি অভিযোজন, একটি অভিন্ন প্রবিধানের প্রয়োগ নীতি দ্বারা শর্তযুক্ত, যা নিবন্ধন করে ইউরোজোনের দেশগুলোর প্রায় কমপ্যাক্ট সদস্যপদ, বিরোধী অবস্থানগুলি বাদ দিয়ে, যা এ পর্যন্ত প্রকাশ করা হয়েছে, আরও নির্ধারকভাবে, জার্মানি এবং আরও ভীতুভাবে, ইতালি এবং অস্ট্রিয়া।
এবং, যেন এটি যথেষ্ট ছিল না, লেখকের মতে, ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রকদের আচরণ কম গুরুত্বের আরও দুটি সমস্যাযুক্ত দিক উন্মুক্ত করে দেয় (এবং যার জন্য একটি পর্যাপ্ত সমাধান সনাক্ত করা জরুরি বলে মনে হয়) যার কিছু প্রতিফলন উৎসর্গ করা হয়েছে। সমাপ্তি পৃষ্ঠাগুলি
দুটি দিকগুলির মধ্যে প্রথমটি স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলির জন্য প্রতিকূল আচরণের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, যা এখন পর্যন্ত "অ-বিপণনযোগ্য" ঋণদান কার্যক্রমের পরিপ্রেক্ষিতে পরীক্ষিত বিচক্ষণ পদ্ধতির সাথে সংযুক্ত, যার ফলে বরাদ্দ করা সম্পদ বৃদ্ধির ফলেব্যাংকের মূলধন আরও শক্তিশালী করা, যারা অর্থনৈতিক সার্কিট মধ্যে চালু করা ক্ষতি.
দ্বিতীয় দিকটির জন্য, আর্থিক বাজারের রূপগত পরিবর্তনের অবাঞ্ছিত প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, নতুন ইউরোপীয় আইন অনুসরণ করে, দ্বারা অনুপ্রাণিত খুচরা বিনিয়োগকারীকে ঝুঁকি থেকে রক্ষা করার জন্য একটি সুরক্ষা দৃঢ়ভাবে ভারসাম্যহীন. একটি প্রবিধান যা প্রকৃতপক্ষে পরিবর্তনশীল এবং, কিছু উপায়ে, স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলির ব্যাপক শেয়ারহোল্ডার বেস থাকার ক্ষমতাকে শাস্তি দেয়৷
শেষ পর্যন্ত, এই দুটি সমস্যাযুক্ত দিক, এমনকি আটলান্টিকের এই প্রান্তে, ছোট ব্যাঙ্কগুলির প্রতি নিয়ন্ত্রক আনুপাতিকতার নীতি গ্রহণের দিকে আরও ধাক্কা দেয়। একটি সম্ভাবনা, যা তার উগ্র মার্কিন প্রতিযোগীদের বিরুদ্ধে "ইউরোপীয় সিস্টেম" এর প্রতিযোগিতার স্তরের উন্নতির জন্য অপরিহার্য বলে মনে হচ্ছে।
