আজ আমি FIRSTonline-এর পাঠকদের পরামর্শ দেওয়ার স্বাধীনতা নিয়েছি, যারা অনুসরণ করে সাংবিধানিক গণভোট নিয়ে বিতর্ক শরতের, তিনি যা দাবি করেছিলেন, 1947 সালে, মিউচিও রুইনি, সংবিধানের কমিশনের সভাপতি ড.
এটি এমন একটি পাঠ্য যা "অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের" কাছে অবশ্যই সুপরিচিত যারা আজ প্রায়শই একটি সহায়ক উপায়ে নিম্নরেখা করেন, গণভোটে জমা দেওয়া পাঠ্যটি কতটা অসম্পূর্ণ: বিখ্যাত সংবিধানবিদ; অন্যদের maître à penser; বিরোধিতা শুধুমাত্র soi disant maître à penser; বিশিষ্ট দলের ব্যক্তিরা "নিখুঁত সংবিধান" এর জন্য লড়াই করছেন; অন্যরা যারা সাংবিধানিক সংস্কারের জন্য একটি এলোমেলো প্রস্তাবের জন্য দোষী, রেনজি সরকারকে পতনের জন্য আরও সহজভাবে জঙ্গিবাদ করে।
আমি "নিখুঁত সংবিধান" সম্পর্কিত শর্টহ্যান্ড অ্যাকাউন্ট থেকে যা নিয়েছি তা আমি নীচে এবং মন্তব্য ছাড়াই পুনরুত্পাদন করছি।
22 ডিসেম্বর, 1947। গণপরিষদের সকালের অধিবেশন।
টেরাসিনা প্রেসিডেন্ট। আলোচ্যসূচির মধ্যে রয়েছে: ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের সংবিধানে গোপন ব্যালটের মাধ্যমে চূড়ান্ত ভোট। সংবিধানের জন্য কমিশনের সভাপতি মাননীয় রুইনি কথা বলার অধিকার রাখেন।
রুইনি, সংবিধানের কমিশনের সভাপতি ড.
“এই ব্যাংক থেকেও সমালোচনা এসেছে; কিন্তু আমাদের অবশ্যই আত্ম-অবঞ্চনার অভ্যাসে নিজেদের ত্যাগ করা উচিত নয়, যা কখনও কখনও একটি দুঃখজনক ইতালীয় উত্তরাধিকার বলে মনে হয়। কোনো সংবিধানই নিখুঁত নয়। প্রতিবারই একটি করা হয়েছে, অভিযোগ এবং অবমূল্যায়ন নির্বাচনী এলাকার মধ্যে ধ্বনিত হয়েছে। এটি ঘটেছে, এমনকি দেড় শতাব্দী আগে ফিলাডেলফিয়ায় উত্তর আমেরিকার সংবিধান ভোট হওয়ার পরপরই; যা এখন সর্বোত্তম বিচার করা হয়!
আমাদের সনদের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলির উপর একটি শান্ত রায় আজ সম্পূর্ণ সম্পূর্ণতার সাথে দেওয়া যাবে না। ত্রুটি আছে; ফাঁক এবং এমনকি আরো exuberances আছে; প্রদত্ত পয়েন্টে অনিশ্চয়তা আছে; কিন্তু আমি এখন বিদেশ থেকে গুরুত্বপূর্ণ বিশেষজ্ঞদের কণ্ঠস্বর শুনছি, এবং তারা স্বীকার করে যে এই সনদটি অনুকূলভাবে প্রশংসা পাওয়ার যোগ্য, এবং বর্তমান যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের সংবিধানগুলির মধ্যে এটির একটি ভাল স্থান রয়েছে, সম্ভবত প্রথম. আমরা, প্রথমত, এর অসম্পূর্ণতা স্বীকার করি; কিন্তু আমাদের কিছু অর্জিত ফলাফলও উল্লেখ করতে হবে”।
এটি একটি খুব স্পষ্ট পাঠ্য যা, এমনকি ব্যাখ্যামূলক মন্তব্য ছাড়াই, আমাদের নিখুঁত সংবিধানের জন্য সহায়ক বিতর্কের প্রতিফলন ঘটায়।
