সাংবিধানিক আদালত সরকারী কর্মসংস্থান চুক্তি অবরুদ্ধ করার বিষয়ে আসলে কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে? সাজা স্থগিত হওয়া পর্যন্ত, সাংবিধানিক বিচারকদের তুচ্ছ বিবৃতি সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ব্যাখ্যার জন্য ক্ষেত্রকে উন্মুক্ত করে দেয়। এবং প্রকৃতপক্ষে মিডিয়া ট্রেজারি থেকে ট্রেজারী পুনরায় শুরু করার বাধ্যবাধকতার ব্যয়ের উপর অযৌক্তিক গণনা শুরু করেছে; বেসামরিক কর্মচারীরা অসন্তুষ্ট কারণ তারা একটি "ক্যাচ আপ" আশা করেছিল; নাগরিকরা উদ্বিগ্ন কারণ তারা জানেন না নতুন রাষ্ট্রের বোঝা মেটাতে তাদের আরও কর দিতে হবে কিনা।
আবারও ইতালিতে আইন প্রণয়নের বিশৃঙ্খলা, কিছু সাংবিধানিক প্রণয়নের অস্পষ্টতা, একটি চিৎকার এবং উদ্বেগ-উদ্দীপক জনসাধারণের বিতর্ক, বিচারিক বিভ্রান্তির মধ্যে এক ধরণের বিভ্রান্তি তৈরি করে যা প্রায়শই অর্থনৈতিক আইন এবং এমনকি স্বাস্থ্যকর সাধারণ জ্ঞানকে হত্যা করে।
কঠোরভাবে বলতে গেলে, আদালত শুধু বলেছে যে দর কষাকষি বন্ধ চিরন্তন হতে পারে না এবং তাই পাঁচ বছর পর আবার আলোচনা শুরু করার সময় এসেছে। পাঁচ বছর দশ বছর নয় কেন? রহস্য। আর আলোচনার মানে কি? আর কার সাথে? আদালত এ কথা বলে না। সুতরাং, শুরুতে, নতুন আলোচনার ফলে রাষ্ট্রীয় কোষাগারে যে খরচ হবে তার সমস্ত পরিসংখ্যান ভিত্তিহীন।
আসলে, স্বীকার করা হয়েছে এবং মঞ্জুর করা হয়নি যে আলোচনা করা বাধ্যতামূলক, এটা কোনভাবেই নিশ্চিত নয় যে এটি নিয়োগকর্তার জন্য একটি বোঝা অন্তর্ভুক্ত করে. প্রকৃতপক্ষে, রাষ্ট্র যদি একজন দক্ষ নিয়োগকর্তা হত, তবে এটি চুক্তিভিত্তিক বৃদ্ধির বিষয়ে আলোচনা করত যা উৎপাদনশীলতার লক্ষ্য অর্জনের সাথে কঠোরভাবে যুক্ত ছিল, যেমন অফিসগুলির গভীর পুনর্গঠনের সাথে যুক্ত, বিভিন্ন প্রশাসনের মধ্যে গতিশীলতার প্রাপ্যতা, পেশাগত আপডেট করার প্রতিশ্রুতি। কর্মচারী
এই ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, কর্মচারীর সংখ্যা হ্রাস দীর্ঘায়িত হতে পারে স্বাভাবিক অবসর প্রতিস্থাপন না এবং সেইজন্য এইভাবে যথেষ্ট সঞ্চয় হবে যারা পরিষেবাতে থাকবেন তাদের জন্য নির্বাচনী মাপকাঠি অনুসারে পুনরায় বিতরণ করা হবে।
সুতরাং এটা মোটেও নিশ্চিত নয় যে চুক্তির পুনর্নবীকরণ মোকাবেলা করার জন্য, রাজ্যকে অবশ্যই তার বাজেটে কিছু পরিমাণ বরাদ্দ করতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, সঙ্কট পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি শুরু থেকেই ঘোষণা করা উচিত যে, দেউলিয়া হওয়ার ঝুঁকিতে থাকা অনেক প্রাইভেট কোম্পানিতে যেমন ঘটে, এর লক্ষ্য আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রপাতিকে আরও দক্ষ করে তোলা এবং খরচ বাঁচানো।
বেসামরিক কর্মচারীদের দর কষাকষির জন্য ব্লক দ্বারা জরিমানা করা হয়েছে বলা হয়. অবশ্যই, কিন্তু সম্মানের সাথে কি এবং কার কাছে? বেসরকারী খাতে, কর্মচারী এবং স্ব-নিযুক্ত উভয়ের জন্য শাস্তিটি শক্তিশালী ছিল। এবং তারপরে বেসামরিক কর্মচারীরা প্রাইভেট সেক্টরের তুলনায় অনেক বেশি মজুরি থেকে শুরু করে যে অবরোধ এখনও পুরোপুরি ক্ষতিপূরণ দেয়নি, বিশেষ করে পরিচালকদের ক্ষেত্রে। আরো সাধারণভাবে কেউ অবাক হয় যে এইভাবে আদালত দর কষাকষির বাধ্যবাধকতা আবিষ্কার করেনি যা একটি মুক্ত বাজারের সমাজে বিদ্যমান নেই.
বাস্তবে, রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, 2010 থেকে আজ পর্যন্ত বিভিন্ন সরকার আর্থিক আইনের বৃহৎ অংশে সন্নিবেশিত দর কষাকষি বন্ধ করার ফর্মুলাটিকে সুবিধাজনক বলে মনে করেছিল যাতে কর্মী কমানোর জন্য ইউনিয়নগুলির সাথে সরাসরি আলোচনা করতে না হয়। মজুরি কাটা এখন আদালত রেনজি সরকারকে কঠিন কাজের সামনে রাখে খোলাখুলিভাবে ইউনিয়নগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য, ধর্মঘটের মুখোমুখি হতে এবং দায়বদ্ধতা ছাড়াই নিরাপদ জায়গায় শান্ত রুটিনে অভ্যস্ত 3 মিলিয়নেরও বেশি বেসামরিক কর্মচারীদের মধ্যে সমর্থন হারানোর জন্য। যদি না আপনি বিগত বছরের সুখী অর্থে ফিরে যেতে পছন্দ করেন।
অসামান্য সূত্র উদ্ভাবন করা যেমন "তত্ত্বাবধানকারী অসাংবিধানিকতা“অথবা একটি ন্যায্য এবং মর্যাদাপূর্ণ পারিশ্রমিকের সাংবিধানিক প্রণয়নে সুনির্দিষ্ট বিষয়বস্তু দিতে চাওয়া হলে, একজন নির্মম পথ অবলম্বন করে, যা ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার পরিবর্তে, সুযোগ-সুবিধাগুলিকে একীভূত করার এবং ইতালীয় সমাজকে আরও খণ্ডিত করার ঝুঁকি, প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি অবিশ্বাস বাড়ায় যা, অধিকন্তু। , ইতিমধ্যে গার্ড স্তরে আছে.
