সে সঠিক ফ্রাঙ্কো লোকলেটেলি i কখন, রবিবার 6 জানুয়ারী তার বক্তৃতায়, "প্রান্তিক" করার মন্টির অনুরোধ গ্রহণ করে এবং কার্যকরভাবে যুক্তি দেয়, রাজনৈতিকভাবে বলতে গেলে আমরা উভয়কেই বোঝাতে চাই ফ্যাসিনা যে ব্রুনেটা, প্রদত্ত যে এগুলি হল একটি রাজনৈতিক চিন্তার দুটি চরম মেরু, যা জনগণের ডান এবং অ-সংস্কারবাদী বামদের কাছে সাধারণ, যা দ্বিপদী "কঠোর - সংস্কার" বিবেচনা করে যা মন্টিকে ভুল হতে অনুপ্রাণিত করেছিল এবং যা এটিকে "আরও করের" সাথে বিপরীত করে। ধনী মানুষ এবং আরো সরকারী ব্যয়" (ফ্যাসিনা) এবং "সকলের জন্য কম কর এবং আরও উদারীকরণ" (ব্রুনেটা), প্রায় যেন আজ ইতালি কয়েক মাস আগে ওবামা এবং রমনির আমেরিকার মতো ছিল। দুই বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, ইতালির আজকের সমস্যা এটি নয়, বরং অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের একটি জৈব নীতি বাস্তবায়নের যা, জনসাধারণের ব্যয়ের কঠোর নিয়ন্ত্রণের সাথে মিলিত, উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলিকে মুক্ত করে। Pd এবং Pdl এই কাজটি করতে পারে কিনা তা একটি প্রশ্ন।
ব্যক্তিগতভাবে আমি ফ্যাসিনা এবং ভেন্ডোলাকে "মানব ঢাল" হিসাবে ব্যবহার করাকে বিভ্রান্তিকর বলে দাবি করি যে ডেমোক্রেটিক পার্টি নয়। ডেমোক্রেটিক পার্টিকে যদি বেরসানি সত্যিকার অর্থেই সংস্কারকারী শক্তি হিসেবে কাজ করা থেকে বিরত রাখতে তাদের উভয়েরই রাজনৈতিক ওজন এবং সাংস্কৃতিক সামঞ্জস্য আছে বলে আমার কাছে মনে হয় না। বেরসানির জন্য এই দিকে অগ্রসর হওয়ার আসল বাধা আসে, যদি কিছু হয়, থেকে কামুসোর সিগিল, থেকে Landini দ্বারা Fiom এবং অনেক ট্রেড ইউনিয়ন এবং ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন থেকে যেগুলি ডেমোক্রেটিক পার্টিকে বোঝায় এবং সর্বোপরি, এটি একটি ব্যাপক সংস্কারবাদী এবং রক্ষণশীল সংস্কৃতি থেকে আসে যা এখনও ডেমোক্রেটিক পার্টিতে বিস্তৃত। এই দলের রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক সাহসের অভাব ছিল (সম্ভবত ভেলট্রোনির সংক্ষিপ্ত বন্ধনী ব্যতীত) তার অতীতের সাথে একটি স্পষ্ট বিরতি করার জন্য, আমি বলছি না যে মার্কসবাদকে প্রত্যাখ্যান করার সময় ব্যাড গডেসবার্গে এসপিডি কীভাবে করেছিল, তবে, অন্তত, এটি কীভাবে শ্রোডার করেছিল যখন তিনি লাফন্টেইনকে (প্রাক্তন অর্থমন্ত্রী এবং ভেন্ডোলা এবং ফাসিনার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্ব) থেকে মুক্তি পান মার্কেলের সাথে মিত্রতার জন্য, এইভাবে জার্মান অর্থনৈতিক পুনরুজ্জীবনের ভিত্তি স্থাপন করেন।
এই উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক ধারাবাহিকতার নিশ্চিতকরণ তালিকার গঠন থেকেও পাওয়া যায় যেখানে, বিশিষ্ট স্বাধীনদের পাশাপাশি (তবে আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে পিসিআই গুইডো রসি থেকে লুইগি স্পাভেন্তা পর্যন্ত মর্যাদাপূর্ণ ব্যক্তিদেরও সারিবদ্ধ করেছে), বাস্তবে একটি ঘন গোষ্ঠী। বিশ্বস্তদের আধিপত্য। তাই সমস্যা, ফ্যাসিনা বা ভেন্ডোলা ডেমোক্রেটিক পার্টিকে একটি বড় সংস্কারকারী শক্তি হিসেবে কাজ করতে বাধা দেবে কিনা তা নয়, বরং এই পার্টির সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ, যেটি বেরসানিকে নির্দেশ করে, সেই মত আচরণ করতে পারবে কি না। আমরা সবাই তাই আশা করি, কিন্তু এটা সুস্পষ্ট থেকে অনেক দূরে। যাইহোক, এই ক্ষমতা প্রদর্শনের জন্য প্রচুর সুযোগ থাকবে। আমরা যদি সত্যিই ব্যয় এবং বাজেটের সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে ইউরোপের সাথে গৃহীত প্রতিশ্রুতিগুলি পূরণ করতে চাই, যেমনটি আমরা গম্ভীরভাবে ঘোষণা করেছি, কিন্তু একই সাথে আমরা একা কঠোরতা নীতির বন্দী থাকতে চাই না, আমাদের অবশ্যই থাকতে হবে। সংস্কার করার সাহস।
প্রাতিষ্ঠানিক এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা থেকে শুরু করে রাষ্ট্র এবং জনপ্রশাসনের সংস্থার (একার ব্যয় পর্যালোচনাই আর যথেষ্ট নয়), স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয় থেকে শ্রমবাজার পর্যন্ত, যার প্রয়োজন সম্পূর্ণ হবে যদি কিছু কিন্তু অবশ্যই দুর্বল না. এই সব সমস্যা যে আজ ইতিমধ্যে টেবিলে আছে. ডেমোক্রেটিক পার্টি কি করার পরিকল্পনা করছে? তাদের এগিয়ে নিয়ে যাওয়া বা তাদের প্রতিহত করার জন্য, আপনার সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক ব্লকের রেফারেন্স এত বছর ধরে করেছে? এটি আমার কাছে আসল প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে। বিল এমমন্ট (ইকোনমিস্টের প্রাক্তন পরিচালক), বেরসানির জন্য যথেষ্ট সমর্থনের একটি নিবন্ধে যা তুরিন প্রেসে প্রকাশিত হয়েছিল, কিছু সময় আগে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সেক্রেটারিকে ঠিক এই সমস্যাটি তুলে ধরেছিলেন এবং বিশেষ করে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে, এই বিষয়টি বিবেচনা করে কিনা। স্কুল ধ্বংস করা এবং ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলির অযোগ্যতা প্রধানত বামদের দায়, যদি তারা পৃষ্ঠা উল্টানোর এবং মেধা (ছাত্রদের জন্য) এবং গুণমানের (শিক্ষকদের জন্য) সংস্কারের লক্ষ্য না মনে করে।
ভাল প্রশ্ন, যা বেরসানি তিনি উত্তর দিতে অক্ষম ছিলেন কারণ, এটি করার জন্য, তাকে সমর্থন এবং উত্সাহের শব্দগুলিকে প্রত্যাহার করতে হবে যা তার দল সর্বদা এবং যে কোনও ক্ষেত্রে ছাত্র এবং শিক্ষকদের যে কোনও আন্দোলনকে মাঠে নামানোর সময় থেকে দিয়েছে। আজ অবধি প্যান্থার, স্কুল সংস্কারের বিরুদ্ধে, যেই প্রস্তাব দিচ্ছিল। সত্যটি হল যে বছরের পর বছর ধরে ইতালিতে একটি সুবিশাল এবং স্পষ্ট রক্ষণশীল ব্লক তৈরি করা হয়েছে, যা সম্পূর্ণরূপে ডান এবং বাম দিকে ট্রান্সভার্সাল, যা সফলভাবে যে কোনও সংস্কারের বিরোধিতা করেছে যা তার স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং যা আজ বৃদ্ধির প্রধান বাধাকে প্রতিনিধিত্ব করে।
এটি এমন একটি ব্লক যার সৃষ্টিতে ফ্যাসিনা বা ভেন্ডোলা, কোফেরাটি, এপিফানি এবং কামুসোর চেয়েও বেশি অবদান রয়েছে। ঠিক যেমন পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেটর, সংস্কৃতির মানুষ, ম্যাজিস্ট্রেট এবং সাংবাদিকরা অবদান রেখেছেন। সংস্কারের পথ প্রশস্ত করতে হলে এই ব্লককেই পরাজিত করতে হবে। এই কারণেই মন্টি ঠিক বলেছেন যখন তিনি নির্দেশ করেছেন যে আজ আমাদেরকে কেন্দ্র-ডান এবং কেন্দ্র-বাম মধ্যে নয় বরং সংস্কারবাদী এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে বেছে নিতে হবে। যদি সংস্কারপন্থীরা যেখানেই অবস্থান করুক না কেন, একত্রিত হয়ে একটি কমন ফ্রন্ট গঠন করতে সক্ষম হয়, তাহলে হয়তো ইতালি আবারো বড় হতে পারবে।
