"আমি তাদের মধ্যে যারা রবিবার আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনের উপদেষ্টা গণভোটে ভোট দেব না কারণ আমি এটিকে অকেজো, নিষ্ক্রিয়, অপব্যয় এবং এমনকি ক্ষতিকারক বলে মনে করি কারণ এটি অতীতের দিকে তাকায় এবং বিকেন্দ্রীকরণের প্রকৃত সমস্যাগুলি এড়িয়ে যায়"। সর্বদা একজন সংস্কারপন্থী, পিয়েরো বোরঘিনি, লম্বার্ডি আঞ্চলিক পরিষদের প্রাক্তন সভাপতি এবং মিলানের প্রাক্তন মেয়র এবং সেই ইউনিটের আগে ডেপুটি ডিরেক্টর এবং এখন রেনজিয়ান ডেমোক্রেটিক পার্টির সেরা শাখার অ্যানিমেটর, এই বিষয়ে তার ভিন্নমতের কোনও গোপন কথা রাখেন না। লীগ দ্বারা উন্নীত গণভোটএমনকি মিলান এবং বার্গামোর পিডি এলাকার মেয়রদের থেকে নিজেকে আলাদা করার মূল্যেও। কেন তিনি FIRSTonline সঙ্গে এই সাক্ষাৎকারে ব্যাখ্যা.
বোরঘিনি, রবিবার লোমবার্ডি এবং ভেনেটোতে লীগ দ্বারা প্রচারিত আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনের উপদেষ্টা গণভোটে একটি ভোট হবে: সাধারণ ধারণা, প্রবর্তকদের বাইরে, জনপ্রিয় পরামর্শ সামান্য বা কোন কাজে আসে না কারণ এটি পাওয়া কঠিন হবে সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকের সম্মতি এবং কারণ, এটি অর্জন করা হলেও, সংবিধানের 116 অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আঞ্চলিক দক্ষতার সীমার মধ্যে সরকারের সাথে আলোচনা খোলার প্রয়োজন হবে। আঞ্চলিক গণভোটের রায় কী এবং আসল পণ কী?
“এই গণভোট, যেভাবে এটি কল্পনা করা হয়েছিল এবং যে প্রশ্নগুলি উত্থাপন করে, তা অকেজো, নিষ্ক্রিয় এবং ব্যয়বহুল। অর্থাৎ রাজনীতিতে সবচেয়ে খারাপ ভাবা যায়। এমনকি এর অভূতপূর্ব সাফল্যের ক্ষেত্রেও, বাস্তবে যা অর্জন করা হবে তা হল একটি খোলা দরজা ভেঙে ফেলা। প্রকৃতপক্ষে, এইভাবে যে বিভেদপূর্ণ আঞ্চলিকতা অর্জন করতে চায় তা ইতিমধ্যেই সংবিধান দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে, যা যদিও এটি অর্জনের আরেকটি, অনেক সহজ উপায় নির্দেশ করে, যেটি এমিলিয়া-রোমাগনা অঞ্চল দ্বারা নেওয়া হয়েছে। তদ্ব্যতীত, আমরা যদি একটু গভীরভাবে দেখতে চাই তবে আমাদের বলতে হবে যে এই গণভোটটিও ক্ষতিকারক কারণ এটি অতীতের দিকে তাকায় এবং ভবিষ্যতের দিকে নয় এবং বিকেন্দ্রীকরণের পরিপ্রেক্ষিতে দেশটির মুখোমুখি প্রকৃত রাজনৈতিক সমস্যাটিকে পাশ কাটিয়ে দেয়, যা নয়। অঞ্চলগুলির বৃহত্তর বা কম স্বায়ত্তশাসন যেমন তারা আজ রয়েছে, তবে নতুন ফাংশনগুলিকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য যা, বিভিন্ন অঞ্চলে, পৌরসভা, আন্তঃ-পৌরসভা, মেট্রোপলিটন এবং এমনকি ইউরোপীয় অঞ্চলে আঞ্চলিক পর্যায়ে প্রয়োগ করা যেতে পারে প্রসঙ্গ এবং অর্থনীতির বিশ্বায়ন"।
লম্বার্ডির গভর্নর, রবার্তো মারোনি বলেছেন যে পিয়াভ লাইন হল অধিকারপ্রাপ্তদের 34% ভোট, যার বাইরে গণভোট অংশগ্রহণের সাফল্য হবে: কিন্তু একটি গণভোটের কী ওজন থাকতে পারে যা এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী ভবিষ্যদ্বাণীতেও, এটা কি সমর্থিত হবে – সম্ভবত কাতালোনিয়ায় যা ঘটেছে তার চেয়েও খারাপ – অর্ধেকেরও কম ভোটার?
“কোনও ওজন নেই, আঞ্চলিক পরিষদের সংখ্যাগরিষ্ঠ রেজোলিউশনের দ্বারা ইতিমধ্যে এটিকে যা দেওয়া হয়েছে তা ছাড়াও। যাইহোক, অনুসরণের পথটি কঠিন হবে কারণ সরকারের সাথে আলোচনার ফলাফল নিজেই যথেষ্ট হবে না, সংসদের নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠের ভোটও পেতে হবে। একটি ভোট যা শুধুমাত্র তখনই হতে পারে যদি সেই চুক্তিটি জাতীয় স্বার্থের বলে মনে করা হয়। অন্য কথায়, যদি এটি শুধুমাত্র Lombardy পরিবেশন করবে না তবে সমস্ত ইতালির জন্য দরকারী হিসাবে বিবেচিত হবে”।
লোমবার্ডি এবং ভেনেটোর দ্বারা দাবি করা প্রধান আঞ্চলিক দায়িত্বগুলির মধ্যে, আসল ক্রাক্সটি রাজকোষ থেকে রয়ে গেছে এবং তা হল অনুরোধ যে করের রাজস্বের একটি অংশ সেই অঞ্চলগুলিতে থাকে যেখানে আয় রাষ্ট্রীয় কোষাগারে শেষ না হয়ে উত্পাদিত হয়: এটি একটি সম্ভাব্য অনুরোধ বা, যেমন তারা জিয়ানফ্রাঙ্কো ভিয়েস্টির মতো কিছু দক্ষিণী এবং ভ্যালেরিও ওনিডার মতো কিছু সংবিধানবাদীদের যুক্তি দিচ্ছেন, এটি কি এমন একটি অনুরোধ যা নতুন অবিচার তৈরির ঝুঁকি তৈরি করে?
“আর্থিক অবশিষ্টাংশের ধারণা, অর্থাৎ একটি ভূখণ্ডের নাগরিকরা রোমে যা পাঠায় এবং রাজ্য সেখানে কী ব্যয় করে তার মধ্যে পার্থক্য, সংজ্ঞায়িত করা বা এমনকি পরিমাণ নির্ধারণ করা সহজ নয়। মারোনির তৈরি 57 বিলিয়ন ইউরোর চিত্রটি স্পষ্টভাবে অতিরঞ্জিত। বিষয়ের বিশেষজ্ঞরা 20 থেকে 30 বিলিয়নের মধ্যে একটি চিত্রের কথা বলেন, সমস্ত প্রয়োজনীয় সংশোধন বিবেচনায় নিয়ে। তদ্ব্যতীত, এটি অবশ্যই স্পষ্ট হওয়া উচিত যে, রাষ্ট্র যদি কার্যাবলী স্থানান্তর করে, তবে এটি তাদের অর্থায়নের বোঝাও হস্তান্তর করে যাতে, বৃহত্তর দক্ষতা থেকে লাভের প্রতি পূর্বাভাস না রেখে, যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, একটি দুষ্ট চক্রের ঝুঁকি থাকে। মূল রাস্তাটি এর পরিবর্তে একটি কংক্রিট মূল্যায়নের হওয়া উচিত, প্রতিটি ক্ষেত্রে, বস্তুনিষ্ঠ প্রযুক্তিগত মানদণ্ড এবং একটি পরীক্ষামূলক মনোভাবের সাথে। একটি মূল্যায়ন যা আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যদি এটি মেট্রোপলিটন শহরগুলি থেকে শুরু হয় এবং জাতীয় স্বার্থে তাদের যে কার্য সম্পাদনের আহ্বান জানানো হয় তা আরও বেশি ফল দেবে। এই অর্থে একটি ভাল উদাহরণ আমাদের কাছে আসতে পারে গ্রেট ব্রিটেন থেকে, সম্ভবত ইউরোপের সবচেয়ে কেন্দ্রীভূত দেশ, যেটি যদিও স্বেচ্ছাসেবী সৃষ্টিতে একটি দুর্দান্ত পরীক্ষা শুরু করেছে, অর্থাত্ নীচের দিক থেকে, বৃহৎ মেট্রোপলিটান এলাকাগুলির (শহুরে কার্যকরী অঞ্চলগুলি) সংযুক্ত অর্থবছরের সাথে। সম্মত কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য ফেডারেলিজম”।
আলোচনাধীন পৃথক পয়েন্টগুলি ছাড়াও, তিনি বিশ্বাস করেন না যে আঞ্চলিক গণভোটটি 4 ডিসেম্বরের সাংবিধানিক গণভোটে NO বিজয়ের ফলাফল যা জাতীয় স্বার্থ যেমন শক্তি, প্রশিক্ষণের মতো যোগ্যতা কেন্দ্রে ফিরিয়ে আনতে চেয়েছিল। , পরিবহণ এবং এটি এমন একটি অনুমানের উপর নির্ভর করে যা অভিজ্ঞতামূলক নিশ্চিতকরণ খুঁজে পায় না এবং তা হল যে কিছু ক্ষেত্রে অঞ্চলগুলির পরিচালনা রাজ্যের চেয়ে ভাল?
"প্রশিক্ষণ এলাকা সম্ভবত শক্তিশালী বিকেন্দ্রীকরণে পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত কারণ প্রযুক্তিগত ঘনত্ব, গবেষণা এবং প্রশিক্ষণ এই অঞ্চলের উন্নয়নে নির্ণায়ক কারণ। জ্ঞান অর্থনীতি, আমরা জানি, মেট্রোপলিটন মাত্রায় তার প্রাকৃতিক আবাসস্থল খুঁজে পায়। তাই মেট্রোপলিটন শহরগুলির শাসনের (প্রশাসন নয়) ইস্যুটির মহান রাজনৈতিক গুরুত্ব, এমন একটি ইস্যু যার উপর কেবল জাতীয় সরকারই নয়, সর্বোপরি লোমবার্ডি অঞ্চল এখন পর্যন্ত দর্শনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে। গণভোট ব্যতীত!”
কাতালোনিয়ার বিচ্ছিন্নতাবাদীদের চেয়ে অনেক ছোট উদ্দেশ্য থেকে শুরু করার সময়, আপনি কি মনে করেন না যে আঞ্চলিক গণভোটের পথ রাষ্ট্র এবং পরিধির মধ্যে একটি নতুন ভারসাম্যের পক্ষে না হয়ে আবার স্বাধীনতার প্রলোভনকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে?
“গণভোটের আসল ঝুঁকি হল একটি শেষ পরিণতি যা আমাদের কোথাও নিয়ে যাচ্ছে না। বৃহত্তর মিলান এবং লোম্বার্ডি কোনো সীমান্তবর্তী জাতিগোষ্ঠী নয়, বিলুপ্তির ঝুঁকিতে থাকা একটি ভাষাগত সংখ্যালঘু, তারা দেশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক ইঞ্জিন। ইতালির অবশ্যই তাদের প্রয়োজন, তবে তাদের ইতালিকেও দরকার”।
নর্দান লিগের ইতালীয়-শৈলীর ফেডারেলিজমের প্রশংসিত ব্যর্থতার তুলনায়, এমিলিয়া-রোমাগনার মতো ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতৃত্বে অন্যান্য অঞ্চল রয়েছে যেগুলি সংবিধানের মধ্যে কঠোরভাবে একটি নরম ফেডারেলিজমের রূপরেখা দিচ্ছে এবং যা, 116 অনুচ্ছেদের উপর ভিত্তি করে। চার্টার, অঞ্চল দ্বারা উত্পাদিত ট্যাক্স রাজস্বের একটি অংশের বিনিময়ে কিছু পরিষেবার সরাসরি ব্যবস্থাপনা - কাজ এবং প্রশিক্ষণ থেকে শুরু করে - কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে একটি আলোচনার টেবিল খোলার লক্ষ্য: আপনার মতামত কি?
“সাংবিধানিকভাবে এটি সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং সঠিক উপায়। যাইহোক, আমি জোর দিয়ে বলছি যে মূল রাস্তা হল সরকারের প্রতিটি স্তরের ভূমিকা, কাজ, দায়িত্ব এবং কার্যাবলীর একটি প্রেক্ষাপটে পুনঃসংজ্ঞায়িত করা যা আমাদের প্রশাসনিক ব্যবস্থার উপরে-নিচে এবং বদ্ধ যুক্তির সাথে ভেঙে যায় যেখানে বেশ কয়েকটি সংস্থা, সবকটি সংস্থা সাধারণভাবে, একে অপরকে ওভারল্যাপ করুন ম্যাট্রিওশকার মতো, পরিবর্তে একটি ভিন্ন যুক্তি নিশ্চিত করার জন্য, যেখানে সিদ্ধান্তগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে বহু-ক্ষেত্রের প্রেক্ষাপটে নেওয়া হচ্ছে, বিভিন্ন বিষয়ের মধ্যে দর কষাকষি এবং সহযোগিতার, উভয় সরকারী এবং বেসরকারী"।
আসন্ন নির্বাচনী জোটের পরিপ্রেক্ষিতে লীগে চোখ মেলে, সিলভিও বার্লুসকোনি সমস্ত ইতালিতে আঞ্চলিক গণভোট সম্প্রসারিত করার প্রস্তাব দিয়েছেন: আপনি কী মনে করেন এবং পরবর্তী নির্বাচনী প্রচারে গণভোটের রাজনৈতিক প্রভাব কী হতে পারে?
“যেহেতু এই গণভোটগুলি সুনির্দিষ্ট কিছুর দিকে নিয়ে যাবে না, আমি আশঙ্কা করি যে তারা কেবল রাজনীতির জন্য আরও অসম্মান তৈরি করবে, বিশেষ করে যদি এই ক্ষেত্রের মতো প্রচারে হ্রাস করা হয়। কেন্দ্রীয় থিম, এছাড়াও অঞ্চলগুলির বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসনের একটি ফাংশন হিসাবে, রাজ্যের সংস্কারের বিষয়টি রয়ে গেছে। এমনকি যারা গত ৪ ডিসেম্বর না ভোট দিয়েছেন তারাও এই আলোচনা থেকে বাঁচতে পারবেন না।"
