শিয়াল শিকার
শিয়াল শিকার ইউরোপে ফিরে এসেছে। প্রতিদিন কৌতুক আছে এবং আরও কার্যকরী ঘোষণা করা হয়। শিয়াল তরুণ, ধূর্ত এবং দ্রুত দৌড়ায়, তার নাম গুগল। ইউরোপীয় বিগউইগরা তাকে তাদের অঞ্চল থেকে বের করে দিতে বদ্ধপরিকর। শিকারীদের এই অসম্পাদনযোগ্য প্লাটুনের মাথায় রয়েছে জার্মানি। একটি কারণ আছে যা মনে হয় ততটা তুচ্ছ নয়: এটি কেবল অর্থনৈতিক সুরক্ষাবাদের বিষয়ে নয়, এর পিছনে জার্মান এবং ইউরোপীয় জনগণের ইতিহাসের সাথে সম্পর্কিত কারণ রয়েছে যেগুলি Google nerds, শিশু বুমারদের সন্তান এবং যারা বড় হয়েছে একটি পূর্ণ গণতন্ত্রে, শুধুমাত্র বুঝতেই ব্যর্থ হয়, এমনকি তাদের অপরিহার্যতা উপলব্ধি করতেও ব্যর্থ হয়।
গুগল মনে হচ্ছে জার্মানদের জন্য এক নম্বর পাবলিক বিপদে পরিণত হয়েছে, পুতিন এবং তার গ্যাসের চেয়ে অনেক বেশি ভয়। স্নোডেন/প্রিজম ব্যাপারটি ইউরোপীয়দের এবং বিশেষ করে জার্মানদের নেতিবাচক মনোভাবকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তুলেছে, এছাড়াও মার্কেলের স্মার্টফোনের বাধার কারণে, সিলিকন ভ্যালির প্রযুক্তিগত গোষ্ঠী এবং তাদের সংস্কৃতি à লা জন ওয়েনের প্রতি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে যা অনেক প্রিয়। ইউরোপে অভিনেতা।
যদি শুধুমাত্র Google গল্পটি জানত ...
সম্পূর্ণ পরিসংখ্যানগত বা ব্যক্তিগত ডেটার উদ্দেশ্যে সংগৃহীত কতটা তথ্য পরোক্ষভাবে বিশেষ ঐতিহাসিক পরিস্থিতিতে লোকেদের ক্ষতি করতে পারে তা দেখানোর জন্য ইউরোপীয় ইতিহাসের একটি পর্বই যথেষ্ট হবে যা ডেটা সংগ্রহের সময় পূর্বাভাস দেওয়া যায়নি।
ডাচ সরকার কর্তৃক রাখা সঠিক রেজিস্ট্রিটি ছিল ডাচ ইহুদিদের নির্বাসন এবং নির্মূলের আয়োজনের জন্য নাৎসিদের উত্স এবং তাই হল্যান্ড শোহকে খুব উচ্চ শ্রদ্ধা জানায়: 140 সালে দেশে নিবন্ধিত 1941 ইহুদিদের মধ্যে 105 জনকে নির্বাসিত করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র ৫ হাজার নাৎসি ক্যাম্প থেকে বেঁচে যায়।
সমগ্র ডাচ ইহুদি জনসংখ্যার মধ্যে, মাত্র 27% হলোকাস্ট থেকে বেঁচে গিয়েছিল। প্রতিবেশী বেলজিয়ামে, ইহুদি জনসংখ্যার 60% এবং ফ্রান্সে, 75% সংরক্ষণ করা হয়েছিল। তথ্যের চমৎকার এবং দক্ষ সংগঠন এবং গঠিত কর্তৃপক্ষের প্রতি জনগণের শ্রদ্ধা হল্যান্ডের দ্বারা ভোগা মানুষের জীবনের বিশাল আত্মত্যাগের প্রধান কারণ বলে মনে হয়। সুতরাং ডেটার প্রতি এই ইউরোপীয় সংবেদনশীলতার পিছনে গোপনীয়তার সাধারণ ধারণার চেয়ে অনেক গভীর কিছু রয়েছে; একটি মর্মান্তিক গল্প আছে।
তথ্যের ভয়
জার্মান গণ-মেডিওলজিস্ট আলেকজান্ডার প্যাসচেরা একটি সাম্প্রতিক প্রবন্ধে, ডেটাইজম, ইতালীয় ভাষায়ও অনুবাদ করেছেন, লিখেছেন: "ডাটার সাথে আমাদের সম্পর্ক, যা রাজনীতি, চিকিৎসা এবং সংস্কৃতির বিশ্বকে শোষণ করেছে, গভীরভাবে ভয় দ্বারা নিয়ন্ত্রিত"। সত্যিই ভয়, Angst. জার্মান পণ্ডিতের মতে, ভয়ের কারণে, ইউরোপীয়রা "উৎপাদনশীল লাভ যা আমাদের সমাজের জন্য তথ্য প্রতিবেদন এবং বিশ্লেষণ করে অর্জন করতে পারে" দেখতে অক্ষম। শুধুমাত্র তাদের অভিভাবকদের দ্বারা ডেটা সম্পর্কে নৈতিক পছন্দ এই নেতিবাচক অনুভূতি দূর করতে পারে। কিন্তু একটি নৈতিক মনোভাব এখনও দেখা যাচ্ছে না যদিও Google এর নীতিবাক্য হল "মন্দ হবেন না" এবং সিলিকন ভ্যালির তরুণ উদ্যোক্তাদের মধ্যে এমন ঘোষণার প্রাচুর্য রয়েছে যে ব্যবসার চেয়ে তারা "বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা তৈরি করা" নিয়ে বেশি যত্নশীল। .
তারপরে ব্যবহারকারীদের ব্রাউজিং এবং ক্রয় আচরণের Google দ্বারা ট্র্যাকিং এবং শ্রেণীবিভাগের আরও গুরুতর সমস্যা রয়েছে, আংশিকভাবে তাদের অজান্তেই। তথ্য সংগ্রহ এবং বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে এর ব্যবহার এমনকি Google-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক মডেল। এটি একটি ফাইলিং, নীতিগতভাবে, প্রাক্তন জিডিআর-এর কিছু নাগরিকের বিরুদ্ধে, আরও আদিম কিন্তু সমানভাবে কার্যকর পদ্ধতি সহ STASI দ্বারা পরিচালিত তার থেকে একেবারে আলাদা নয়। এই ধরনের গুপ্তচরবৃত্তি, স্নায়ুযুদ্ধের সময় আয়রন কার্টেনের বাইরের দেশগুলিতেও অনুশীলন করা হয়েছিল, যা লক্ষ লক্ষ ইউরোপীয় নাগরিকদের বৈষম্য, প্রান্তিককরণ এবং অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করেছিল। একটি ঘটনা যা ম্যাককার্থিজম ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ক্ষীণ আকারে পরিচিত।
ট্র্যাকিং সমস্যা
সমস্ত ট্র্যাকিং বিতর্ক একটি চেকবক্সের আশেপাশে যেটি এখন ডিফল্টরূপে "আমাকে ট্র্যাক করুন" এ সেট করা হয়েছে যখন এটি "আমাকে ট্র্যাক করবেন না।" যদি Google এটিকে ডিফল্ট করার জন্য এই শেষ বিকল্পটি আনচেক করে, তাহলে Google-এর ব্যবসার খুব বেশি ক্ষতি ছাড়াই এই সমস্ত ঝগড়া শেষ হবে। যদি সঠিকভাবে যোগাযোগ করা হয় এবং কার্যকরভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়, তবে অনেক ব্যবহারকারী স্বতঃস্ফূর্তভাবে দুটি খুব সাধারণ কারণে ট্র্যাকিং বিকল্পটি বেছে নেবে।
ক) একটি ভাল মানের একটি বিনামূল্যে পরিষেবার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য তারা এক ধরণের প্রয়োজনীয় ক্ষতিপূরণ ট্র্যাক করার কথা বিবেচনা করে৷ মূলত তারা Google-কে বিশ্বাস করে, এবং মনে করে যে এটি ট্র্যাক করে যে তথ্য সংগ্রহ করতে পারে তা শেষ পর্যন্ত বাণিজ্যিক প্রকৃতির এবং তাদের লোকেদের জন্য উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা নেই। সমীকরণ হল: বিনামূল্যে > ট্র্যাকিং।
খ) ট্র্যাকিং হল আরও সঠিক তথ্য খোঁজার, আরও সুবিধাজনক পছন্দ করা এবং সময় ও শক্তি সাশ্রয় করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবার ভিত্তি৷ এবং, প্রকৃতপক্ষে, এটি তাই এবং সময়ের সাথে সাথে এই পরিষেবাগুলি আরও বেশি উন্নত হবে যতক্ষণ না তারা গ্রাহকের জন্য অপরিহার্য হয়ে ওঠে। এই ক্ষেত্রে সমীকরণটি হল পরিষেবা > অস্বস্তি৷ যারা গোপনীয়তাকে বেশি মূল্য দেন বা সামাজিক নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে বিশেষভাবে সংবেদনশীল, ডিফল্ট বিকল্পটি রেখে, "আমাকে ট্র্যাক করবেন না" সেট করে তারা Google ব্যবহারে ফিরে যেতে সক্ষম হবেন, যা সর্বোচ্চ দরদাতার কাছে আপনার ব্যক্তিগত ডেটা বিক্রি বা গুপ্তচরবৃত্তির ভয় ছাড়াই ওয়েবের সেরা।
জার্মানরা যদি এত কষ্ট না করত
বার্লিনে সিগমার গ্যাব্রিয়েল, অর্থনীতির ভাইস চ্যান্সেলর এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক মন্ত্রী - এছাড়াও প্রাক্তন জিডিআর থেকে মার্কেলের মতো আসছেন - ঘোষণা করেছেন যে ফেডারেল সরকার Google-কে একটি পাবলিক ইউটিলিটি পরিষেবা হিসাবে ঘোষণা করার প্রস্তাব বিবেচনা করছে, যেমন 'জল বিতরণ, এবং তাই জনস্বার্থ রক্ষা করে এমন কঠোর প্রবিধানে জমা দিতে হবে।
পাবলিক ইউটিলিটি হল এমন অভিব্যক্তি যা ওবামা নেট নিরপেক্ষতার ধারণাকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন, তবে পার্থক্যের সাথে, যে গুগল নেট এর অবকাঠামো নয়। জার্মান অবস্থানে একটি বাড়তি আছে. এটি আরও জানা যায় যে ইউরোপীয় কমিশনের একটি প্রতিবেদন রয়েছে অনুসন্ধান ইঞ্জিনটিকে গুগলের অন্যান্য বাণিজ্যিক কার্যক্রম থেকে আলাদা করার জন্য যার উপর ইউরোপীয় সংসদ প্রস্তাবের পক্ষে থাকার প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি ভোট দিয়ে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে।
গুগল-বিরোধী আন্দোলনের প্রধান হলেন জার্মান জনমতের উপর ব্যাপক প্রভাব সহ সবচেয়ে শক্তিশালী ইউরোপীয় চাপ গোষ্ঠীগুলির একজনের প্রধান: ম্যাথিয়াস ডফনার, সিইও এবং এক্সেল স্প্রিংগার প্রকাশনা গোষ্ঠীর সভাপতি৷ সম্প্রতি বার্লিন গ্রুপটি সিলিকন ভ্যালির প্রতি কুখ্যাতভাবে জ্যাঁ-ক্লদ জাঙ্কারের দিকে নির্দেশ করে ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট নির্বাচন করার ক্ষেত্রে জার্মান সরকারকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হয়েছে৷ জার্মানরা ডিজিটাল অর্থনীতির জন্য ইউরোপীয় কমিশনারকেও গ্রহণ করেছে যাতে এই বিষয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সিদ্ধান্তের উপর নির্ণায়কভাবে ওজন করা যায়।
ডফনারের উদ্দেশ্যগুলিও প্রশংসনীয়: তিনি ইউরোপীয় বাজারের স্থানকে সিলিকন ভ্যালি গ্রুপগুলির সম্পূর্ণ দাসত্ব থেকে রক্ষা করতে চান যেগুলি তাদের ইউরোপীয় প্রতিযোগীদের তুলনায় প্রায় অবিচ্ছিন্ন সুবিধা রয়েছে। একজন বিস্ময়কর, যাইহোক, এই রেজোলিউশনটি সঠিকভাবে বাস্তবায়িত হচ্ছে কিনা বা এর পরিবর্তে সুরক্ষাবাদী আইন ও প্রবিধানের সাথে পরিচালিত নৃশংস নিয়ন্ত্রণের কৌশলটি শেষ পর্যন্ত ইউরোপীয় মিডিয়া এবং প্রযুক্তি শিল্পের ক্ষতি করবে। এই মুহুর্তে ওয়েবের প্রযুক্তিগত চ্যাম্পিয়ন ইউরোপীয় রকেট ইন্টারনেট, এক ধরণের সংযোজনকারী যা সিলিকন ভ্যালিতে উদ্ভাবিত পরিষেবাগুলি থেকে ক্লোন করা পরিষেবাগুলিকে একটি শক্তিশালী ডিজিটাল বিভাজন সহ দেশগুলিতে প্রতিলিপি করে৷ বেশ হতাশাজনক!
কিন্তু এমনকি বৃহৎ জার্মান এবং ইউরোপীয় মিডিয়া গোষ্ঠীগুলির কৌশলগুলির সাথে সৌম্য হতে চায়, কেউ ভাবতে পারে যে গণমাধ্যম থেকে ব্যক্তিগত মিডিয়ায় রূপান্তরিত হওয়ার ক্ষেত্রে সত্যিই কী ঘটছে সে সম্পর্কে সচেতনতা আছে কিনা? এটা কি একটি অবস্থানগত আয় রক্ষা করা হচ্ছে না? ইউরোপীয় পার্লামেন্ট গুগলকে ভেঙ্গে ফেলতে পারে কারণ এটি সংবাদপত্র এবং সংগঠিত তথ্যের ক্ষতি করে, কারণ ডফনার কখনও পুনরাবৃত্তি করতে ক্লান্ত হয় না; Bundestag আইন দ্বারা আনুষঙ্গিক কপিরাইট ডিক্রি করতে পারে, অবিলম্বে Google ট্যাক্স হিসাবে সংজ্ঞায়িত, আগস্ট 2013 থেকে জার্মানিতে বলবৎ; কিন্তু সোশ্যাল মিডিয়ার মতো আরও গভীর এবং স্বতঃস্ফূর্ত ঘটনার বিরুদ্ধে কী করা যেতে পারে যেখানে লোকেরা নিজেরাই সামগ্রী, চলচ্চিত্র, গান, বই এবং নিবন্ধ তৈরি করে এবং সুপারিশ করে? গুগল নিউজ ছাড়া অন্য!
গুগলের পর আছে ফেসবুক, ফেসবুকের পর আছে…
একবার Google-এর কথিত হুমকি বাতিল হয়ে গেলে, অবিলম্বে আরও একটি আরও প্রতারক রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, খবর এবং নিবন্ধের 30% পাঠক তথ্য সাইটগুলিতে অবতরণ করে যে রিপোর্টগুলির জন্য ধন্যবাদ যে Facebook সরাসরি Facebook এর নিউজ ফিড বা সামাজিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে প্রক্রিয়া করে। এই ক্ষেত্রে কি হবে? আপনি কি ফিড পরিষেবাটি আনবান্ডেল করবেন? এটা সহজভাবে ঘটবে না যে ফেসবুক, টুইটার এবং গুগলের মতো, তার কাজটি ভালভাবে করছে এবং পরিষেবাটি শেষ পর্যন্ত সংবাদপত্রের জন্যও উপকৃত হবে। আমেরিকার বড় বড় সংবাদপত্রগুলি ফেসবুকের সাথে ফিড পরিষেবার উন্নতির জন্য কথা বলছে, এটি নিয়ন্ত্রণ করতে বা এর কার্যকারিতা সীমিত করার জন্য মার্কিন সরকারের সাথে নয়।
এটা স্পষ্ট যে সিলিকন ভ্যালি গ্রুপগুলির প্রতি ইউরোপের কৌশল অবশ্যই ভিন্ন হতে হবে: প্রথমত এটি দেরী এবং বাস্তব উন্নয়নের ক্ষেত্রে পিছিয়ে গেছে এবং সর্বোপরি এটি এই বাস্তবতাগুলিকে সম্পদ হিসাবে নয় বরং হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে।
মহাদেশীয় ইউরোপের মহান দেশগুলির মধ্যে একটি একক সরকার আছে বলে মনে হয় যে সিলিকন ভ্যালির বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলি ওয়েবে পরিচালিত উদ্ভাবনের মেকানিক্স বোঝে৷ এই সরকার ইতালীয় সরকার। এর তরুণ প্রধানমন্ত্রী হলেন সোশ্যাল মিডিয়ার একজন দৈনিক এবং সিরিয়াল ব্যবহারকারী যা তিনি পুরোপুরি জানেন, উবারের মতো পরিষেবাগুলির জন্য প্রশংসার শব্দ রয়েছে, তিনি অ্যামাজন প্রাইমের একজন গ্রাহক এবং কখনও সফর করতে ব্যর্থ হন না, প্রধানমন্ত্রী হিসাবে তাঁর শেষ, সিলিকনে উপত্যকা। তিনি জানেন যে জার্মান পন্থা ইউরোপের জন্যই ক্ষতিকর। আসুন আশা করি যে সিলিকন ভ্যালি, অহিংস এবং বৈশ্বিক পরিবর্তনের ইঞ্জিনের প্রতি ইউরোপীয়দের মেজাজ হিসাবে জার্মান অ্যাংস্টের উপর ইতালীয় প্রশান্তি বিরাজ করবে। তবে শর্ত থাকে যে, Google & Co. এর জ্ঞানীরা ইউরোপীয় ইতিহাসকে একীভূত করে এবং ফলস্বরূপ আচরণগুলি বাস্তবায়ন করে।
একটি ভিন্ন মতামতের জন্য, জার্মান দৃষ্টিকোণের এই ক্ষমা আকর্ষণীয়। আমরা "নিউ ইয়র্ক টাইমস" এর অপ-এড পৃষ্ঠায় প্রকাশিত "কেন জার্মানরা গুগলকে ভয় পায়" শিরোনামের কলামিস্ট আনা সাউরব্রেয়ের নিবন্ধটির ইতালীয় অনুবাদের নীচে প্রস্তাব করছি।
সংযুক্তি: ebookextra পড়া চালিয়ে যান
