রাজনীতিতে কি লক্ষ্যগুলি অর্জন করা হবে তা নির্ধারণ করা এবং তারপরে সেগুলি অর্জনের জন্য জোট বা অন্য উপায়ে সন্ধান করা কি বেশি গুরুত্বপূর্ণ? বিষয়বস্তু আগে নাকি স্থাপনা আগে? এবং সেইজন্য: একা এগিয়ে নাকি জোটের সাথে? অনেক গুরুত্বপূর্ণ ইতালীয় পৌরসভার মেয়র নির্বাচনের জন্য রবিবারের ব্যালটে পরাজয়ের পর এটিকে ডেমোক্রেটিক পার্টির মুখোমুখি করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। তবে এটি একটি লাল হেরিং। ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং কেন্দ্র-বামদের ভবিষ্যত নিয়ে কোনও গুরুতর সংঘাত এতটা আনাড়ি হতে পারে না যে পিছন থেকে শুরু করা যায়, যেন পরবর্তী রাজনৈতিক নির্বাচনে এককভাবে নেতৃত্ব নেবেন নাকি সঙ্গী হবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়া আপনার কোথায় তা প্রতিষ্ঠিত করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যেতে চান এবং কি করতে চান.
মাত্তেও রেনজির হ্যান্ডস-ফ্রি নীতি বা প্রতিরোধমূলক জোট (অর্থাৎ ভোটের আগে এবং পরে নয়) বেছে নেওয়ার আগে ডেমোক্রেটিক পার্টির সংখ্যালঘুদের দ্বারা আহ্বান করা হয়েছিল কিন্তু বেরসানি এবং ডি'আলেমার বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা এবং সর্বোপরি জিউলিয়ানো পিসাপিয়া দ্বারা, স্বাধীনতা বা জোটের চূড়ান্ত লক্ষ্য কী, অর্থাৎ ইতালি এবং ইউরোপের ভবিষ্যত সম্পর্কে একজনের কী ধারণা রয়েছে এবং কোন সরঞ্জামগুলি (নির্বাচনী আইন থেকে শুরু করে) এটি একটি আদর্শ রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে নয় বরং সম্ভব করতে পারে তা স্পষ্ট করা সম্ভবত বিজ্ঞতার কাজ হবে। বর্তমান সংসদ, যেটি একমাত্র নতুন নির্বাচনী আইন অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান করতে পারে। যদি না বর্তমান আলোচনাটি স্তুপীকৃত কার্ডের উপর ভিত্তি করে না হয় এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রাইমারিতে রেনজির সাফল্য নির্বিশেষে বা তার বিপরীতে, পালাজো চিগিতে রেনজির প্রত্যাবর্তন বুকিং করা যাই হোক না কেন, রেনজিকে রক্ষা করার মতো অন্যান্য অনেক চিন্তাভাবনাকে আড়াল করে না। খরচ খরচ
অতএব: ইতালির কোন ধারণার জন্য রেনজি ডেমোক্রেটিক পার্টিকে দেশের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য মনোনীত করেছেন, এই মুহূর্তে জেনেছেন যে তিনি নিজে থেকে 51%-এ পৌঁছাবেন না এবং ভোটের আগে বা পরে তাকে জোট খুঁজতে হবে এবং যুক্তিসঙ্গত আপস করতে হবে। - যেগুলি অপরাধ নয় কিন্তু রাজনীতির হল - এবং এর পরিবর্তে ইতালির পিসাপিয়াস বা বারসানি বা অরল্যান্ডোসের কোন প্রকল্প আছে?
কেউ সহজেই আপত্তি করতে পারে যে রাজনৈতিক প্রকল্পের বিষয়ে স্বচ্ছতা দাবি করা বৈষম্যমূলক, যার জন্য প্রার্থীরা দেশের নেতৃত্বের প্রার্থী শুধুমাত্র ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং কেন্দ্র-বাম থেকে এবং 5 স্টার আন্দোলন বা কেন্দ্র-ডান থেকেও নয়, কিন্তু ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং বাড়ির প্রতিবেশীদের ঝগড়ার দিকে নজর দিলে কিছু কারণ আছে। প্রথমটি হল, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যে ভোটাররা ফাইভ স্টারকে ভোট দেন তারা একটি প্রতিবাদ ভোট দেন এবং তারা সরকারে গেলে গ্রিলিনি কে হবেন তা জানতে আগ্রহী নন। দ্বিতীয় কারণ হ'ল কেন্দ্র-ডান থেকে স্পষ্টতা চাওয়া একটি সিসিফিয়ান প্রচেষ্টা হবে, কারণ ফোরজা ইতালিয়া এবং লেগা কৌশলগত ইস্যুতে বিভক্ত রয়েছে যা শুধুমাত্র নির্বাচনী সুবিধাবাদ লুকিয়ে রাখতে পারে এবং কারণ কেন্দ্র-ডানটি নিজেকে প্রকাশ করতে পছন্দ করে না। অনেক এবং সামনে পিছনে খেলা.
আজ, তাই, রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং ইতালির ভবিষ্যতের গুরুত্বপূর্ণ বিন্দু, কেন্দ্রে জনসংখ্যাকারী ছোটখাট গঠনগুলিকে সম্মান করার সময়, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং কেন্দ্র-বামদের সাথে রয়েছে, যাদের অবশ্যই প্রকল্পগুলি বাস্তবায়নের সিদ্ধান্ত নিতে হবে (কোনও প্রোগ্রাম নয় যা শুধুমাত্র নমনীয় হতে পারে, যেমন ইমানুয়েল ম্যাক্রন তার "বিপ্লব" প্রবন্ধে ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন), যার জলাবদ্ধতা ইতিমধ্যেই খুব স্পষ্ট এবং প্রশংসনীয় ছাড়িয়ে গেছে, এমনকি যদি কখনও কখনও বচসা করা হয়, রেনজিয়ান সংস্কার বা তাদের প্রত্যাখ্যান বারসানীয়দের দ্বারা সমর্থন করা হয়, যেটিতে তারা ভোট দিয়েছে সংসদ। ইতালির গভীর রূপান্তর নাকি স্থিতাবস্থা রক্ষা? আরও প্রবৃদ্ধি কিন্তু আরও প্রতিযোগিতামূলক, আরও উত্পাদনশীলতা, আরও মেধা, আরও সুরক্ষা এবং আরও সামাজিক ন্যায়বিচারের সাথে কিন্তু কল্যাণ বা অবস্থানগত ভাড়া, একচেটিয়া এবং সরকারী ও বেসরকারী সুযোগ-সুবিধাগুলির প্রতিরক্ষা ছাড়াই যা ইতালীয় অর্থনীতিকে স্থবিরতার নিন্দা করে এবং নতুন প্রজন্মকে ভবিষ্যতে আরও খারাপের দিকে নিয়ে যায়। বর্তমানের চেয়ে? এটি হল বিন্দু এবং "দ্য ইনক্লাইন্ড ফিল্ড", রোমানো প্রোডির সর্বশেষ বই, এই বিষয়ে আকর্ষণীয় ধারণা দিতে পারে।
ভবিষ্যতের দুর্দান্ত বিকল্পগুলিতে শব্দার্থিক ধূর্ততার জন্য কোনও জায়গা নেই: এখানে বা সেখানে। কেবল তখনই ইতালির জন্য একটি নতুন প্রকল্পের কাছে কীভাবে পৌঁছানো যায় বা অন্ততপক্ষে তার কাছাকাছি যেতে হয় এবং আজকে জোটের একটি ব্যবস্থা সত্যিই নির্বাচনে জয়ী হতে সাহায্য করতে পারে তবে সর্বোপরি উলিভোর নিজের লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত করা কলঙ্কজনক হারাকিরির পুনরাবৃত্তি না করেই শাসন করতে পারে কিনা তা জিজ্ঞাসা করার অর্থ হয়। অতীতে.
আলোচনা খোলা আছে কিন্তু টেবিলের দ্বিতীয় ইস্যুটি এড়াতে পারে না: একটি মহান রূপান্তরের প্রকল্প বাস্তবায়ন করা যা সবচেয়ে উপযুক্ত নির্বাচনী আইন কিন্তু সর্বোপরি এই সংসদে কী সম্ভব? প্রত্যেকে যদি তাদের নিজস্ব বাড়ির উঠোন চাষ করার জন্য সমানুপাতিকতা পছন্দ করে, তবে পরিবর্তনের অনেক মায়া না পাওয়াই ভাল। পরিবর্তে যদি আপনি সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম পছন্দ করেন, কাউকে বার্লুসকোনি এবং বেপ্পে গ্রিলোকে বোঝাতে হবে। শুভকামনা।
