ব্রিটেন এখনও জাপানের সাথে মাথা ঘামায় বিশ্বের সবচেয়ে ঋণী দেশ. ম্যাককিনসে গ্লোবাল ইনস্টিটিউট (www.mckinsey.com) ক্লান্তিকর, ধীর (খুব ধীর) ডেট হ্যাংওভার থেকে জাগ্রত (প্রযুক্তিগত পরিভাষায় বিচ্ছিন্ন) জন্য উত্সর্গীকৃত। হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বাসঘাতক অ্যালবিয়ন আনন্দ-প্রেমময় ইতালি নয়। তবুও যুক্তরাজ্যই একমাত্র, জার্মানির সাথে, স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্ড পুওর'স দ্বারা প্রদত্ত ট্রিপল এ উপভোগ করতে. ইতালীয় প্রজাতন্ত্র সাত ধাপ নিচে। দ্বিগুণ মান, রাজনৈতিক কুসংস্কার, আর্থ-সামাজিক অজ্ঞতা? ম্যাজিস্ট্রেটদের তাদের কাজ করতে দিন এবং আমেরিকান রেটিং এজেন্সি Piazza Affari কে বিকৃত করেছে বা এমনকি কারসাজি করেছে কিনা, স্টক এক্সচেঞ্জ খোলা থাকাকালীন খবর ছড়িয়ে দিতে দিন। অবশ্যই, একজনকে ভাবতে হবে যে সেই আশীর্বাদকারীরা কীভাবে গণনা করে।
এটাই না, ব্রিটেন মন্দায় প্রবেশ করছে, ইতালির তুলনায় দ্বিগুণ মুদ্রাস্ফীতি আছে, বেকারত্ব (8,4% থেকে) বাড়ছে, জনসাধারণের ঘাটতি 9% এ, ইউরোপে সবচেয়ে খারাপ, জনগণের হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও ব্যাংকিং ব্যবস্থা এখনও অস্থির, সিটি লাইসেন্স, গত দশ বছরে এটি বিশ্ব বাজারে শেয়ার হারিয়েছে, ইতালির চেয়ে অনেক বেশি। কিন্তু লন্ডন প্রবাহিত পুঁজির জন্য একটি নিরাপদ আশ্রয়স্থল এবং পাবলিক বন্ড 2% এ বিক্রি হতে কোন সমস্যা নেই। এই সব কি অর্থে?
এদিকে, ঋণ দিয়ে শুরু করা যাক। সরকার, পরিবার, আর্থিক এবং অ-আর্থিক সংস্থাগুলির সমন্বয়ে ম্যাককিনসি একটি দেশের মোট দেশীয় ঋণ গণনা করে। এইভাবে, যখন রাইজিং সান মোট পণ্যের 512 শতাংশে পৌঁছেছে এবং 39 সালের পরে 2008 পয়েন্ট বৃদ্ধিতে ফিরে এসেছে, যুক্তরাজ্য 507-এ রয়েছে, গত তিন বছরে 20 পয়েন্ট বেড়েছে। রাষ্ট্রীয় ঋণ 81%, তাই কমবেশি জার্মানির মতো, কিন্তু আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি 219-এ পৌঁছে যা বিশ্বের সর্বোচ্চ, এমনকি জাপানের তুলনায় দ্বিগুণ এবং ইতালির তুলনায় তিনগুণ। ব্রিটিশ শিল্প এবং পরিষেবাগুলিও ইতালীয়দের তুলনায় অনেক বেশি খারাপ হয়েছে (109 এর বিপরীতে 82), আসুন পরিবার সম্পর্কে কথা বলি না (98 এর বিপরীতে 45)। এই পরিসংখ্যান সঠিক হলে, ইতালীয় অর্থনীতি এবং সমাজ সামগ্রিকভাবে ব্রিটিশদের তুলনায় তাদের বৈশ্বিক ঋণের এক্সপোজার মেটাতে অনেক বেশি ক্ষমতা দেখায়। এবং এখনও, আমাদের তিনটি B আছে এবং তাদের তিনটি As আছে।
এটা কি রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক অস্থিতিশীলতার দোষ? প্রযুক্তিগত সরকার একটি বন্ধনী: এর পরে কী হবে? লীগ আবারও বিচ্ছিন্নতার ঢোল পিটিয়ে: দেশ ভাগ হবে? বৈধ উদ্বেগ যা শুধুমাত্র ইতালির সাথে সম্পর্কিত নয়, আসুন বেলজিয়াম বা গ্রেট ব্রিটেনের কথাই ভাবি। স্কটিশ জাতীয়তাবাদীরা চলে যেতে চায়, একটি গণভোট হবে, হয়তো রাজ্য বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে, একটি অত্যাবশ্যক, গতিশীল এলাকা হারানোর সাথে যা শুধুমাত্র সাংগঠনিক সমস্যা নয়, বড় সামাজিক সমস্যা সৃষ্টি করে।
এই সব S&P প্রযুক্তিবিদদের জন্য খুব বেশি গণনা করা হয় না. এটা কোন ব্যাপার না যে ব্যাঙ্কিং সঙ্কট 2007 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয় যেমন সবাই বিশ্বাস করে (এবং সাবপ্রাইম সত্ত্বেও), কিন্তু ইংল্যান্ডে নর্দান রকের শাখাগুলিতে হামলার সাথে সাথে লেবার সরকার দ্বারা জাতীয়করণ করা হয়েছিল। সংক্রমণের সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রাদুর্ভাব ঘুমন্ত ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলিতে নয় (যার তাদের উদ্বেগজনক দুর্বলতাও রয়েছে), কিন্তু গতিশীল এবং প্রতিযোগিতামূলক ইংরেজি ব্যবস্থায়, যেখানে অর্থ হল দেশের প্রধান শিল্প।
এটা অনির্দিষ্টকালের জন্য যেতে পারে. শুধুমাত্র আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল থেকে সর্বশেষ বিশ্লেষণ নিন বা সমৃদ্ধ অনলাইন গার্ডিয়ানের সাথে পরামর্শ করুন যাতে আপনার চোখ চার্ট এবং টেবিলে ভরে যায় ব্রিটানিয়া ইনফেলিক্সের কাঠামোগত এবং চক্রীয় দুর্বলতা. এবং এখনও, সংস্থাগুলি সমস্ত একটি দুর্দান্ত রেটিং দেয় এবং আজ প্রচুর ঋণের অর্থায়নে কোনও সমস্যা নেই।
একটি ব্যাখ্যা সত্য যে মিথ্যা গ্রেট ব্রিটেন ইউরোজোনের বাইরে. পাউন্ড একটি আন্তর্জাতিক মুদ্রা (বিশ্ব বাণিজ্যে একটি রিজার্ভ কারেন্সি এবং অর্থপ্রদানের উপায় হিসাবে) হিসাবে তার মর্যাদা বজায় রেখেছে এবং একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা সুরক্ষিত রয়েছে যা প্রয়োজনে সীমাহীন অর্থ মুদ্রণ করে।
ওল্ড লেডির খুব পরিষ্কার এবং মনোরম সাইটে (www.bankofengland.co.uk) একটি অ্যানিমেটেড প্রদর্শন রয়েছে যা সকলের কাছে বোধগম্য, কীভাবে পরিমাণগত সহজীকরণ কাজ করে, প্রকৃত অর্থনীতিতে এর প্রভাব কী এবং এর ঝুঁকিগুলি, উদাহরণস্বরূপ মুদ্রাস্ফীতি। তাই, এই জ্ঞান যে ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ড সম্পূর্ণভাবে ব্যাঙ্ক এবং সরকারের জন্য শেষ অবলম্বন হিসাবে ঋণদাতা হিসাবে তার কার্য সম্পাদন করবে, সেই সমস্ত বিনিয়োগকারীদের আশ্বস্ত করে যারা ব্রিটিশ বন্ড ক্রয় করে এবং BTP গুলিকে ছিনিয়ে নেয়।.
তবুও এটি একটি বিভ্রম, কারণ ইউরো ব্যর্থ হলে কেউ রক্ষা পাবে না। অধিকন্তু, 1992 সালে ইএমএস (ইউরোপীয় মুদ্রা ব্যবস্থা) এর পতনের ফলে লিরার আগে পাউন্ডের পতন ঘটে এবং ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড ইতালির ব্যাংকের আগে বিনিময় হার ছেড়ে দেয়। হয়ত সে ভালো করেছে, সে ছিল নিষ্ঠুর এবং বাস্তববাদী, কিন্তু যাদের পাউন্ড ছিল তারা তাদের ঘাড় হারিয়েছে (জর্জ সোরোস বাদে যারা আক্রমণের নেতৃত্ব দিয়েছিল)।
ফ্রান্স, ইতালি এবং ইউরোপের অর্ধেককে নিম্নমানের ঘোষণা করে প্রেস রিলিজে, এসএন্ডপি ব্যাখ্যা করে যে আসল বিপদ আসে সংকটের ভুল ব্যবস্থাপনা থেকে এর কারণগুলির সমানভাবে ভুল বিশ্লেষণের ভিত্তিতে: তারা পেটুক পেরিফেরাল দেশে বাস করে না, কিন্তু প্রতিযোগিতার ক্রমবর্ধমান ভারসাম্যহীনতার মধ্যে যা জার্মানি, হল্যান্ড এবং অন্য কয়েকটি মহাদেশ থেকে দূরে রাখে। একটি সুপ্রতিষ্ঠিত বিবেচনা যা সমানভাবে সঠিক সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যায়: বৃদ্ধি ছাড়া কঠোরতা একটি দুষ্ট বৃত্ত তৈরি করে যা দীর্ঘ স্থবিরতার নিন্দা করে. ভাল, চিয়ার্স. কিন্তু তারপরে ব্রিটেনের সেই ট্রিপল এ সম্পর্কে কী হবে যার মূলনীতি ইউরো দেশগুলির চেয়েও খারাপ, এবং জার্মানি যার বাণিজ্যবাদী নীতি চীনা-স্টাইলের অর্থপ্রদানের ভারসাম্যের সাথে অন্য সবাইকে ভিক্ষা করার জন্য নিন্দা করে? এই পাগলামির কি কোন যুক্তি আছে?
