এখন গ্রীষ্মকাল. একটি অলিম্পিক বছরের গ্রীষ্ম। এইবার, এবং এটি তৃতীয়বার, এটি লন্ডনের পালা। সবকিছু প্রস্তুত (বা প্রায়) এবং, কিছু দিনের মধ্যে, 17.000টি দেশের প্রায় 205 ক্রীড়াবিদ রাণী দ্বিতীয় এলিজাবেথের উপস্থিতিতে 38টি শাখায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য জড়ো হবে (এখানে কিছু তথ্য খুঁজুন)।
এর সাথে এর কি সম্পর্ক একটি অর্থনৈতিক-আর্থিক ব্লগে অলিম্পিক সম্পর্কে কথা বলুন? ঠিক আছে, অলিম্পিক গেমস থেকে অন্তত অস্থায়ীভাবে অর্থনীতি যে লাভবান হয় তা জানা যায়। প্রকৃতপক্ষে, অর্থনীতিবিদরা আশা করেন যে এই সমাবেশের জন্য ধন্যবাদ, তৃতীয় ত্রৈমাসিকে যুক্তরাজ্যের জিডিপি রিবাউন্ড হবে।
তবে আসুন অন্য যুক্তি তৈরি করার চেষ্টা করি। গেমস, বা বরং বিজয়েরও কি অর্থনৈতিক ব্যাখ্যা থাকতে পারে?
এটা তাই মনে হবে. আমি ইউনিক্রেডিট ইকোনমিক্স, FI/FX এবং কমোডিটি রিসার্চ টিমের একটি আকর্ষণীয় গবেষণা খুঁজে পেয়েছি যা আর্থিক বাজারের ব্যথা কিছুটা কমানোর জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে অলিম্পিক ফলাফল "মডেলিং" এবং লন্ডন 2012 পদক টেবিলের জন্য ভবিষ্যদ্বাণী তৈরি করে. গবেষণাটি খুবই বিস্তৃত এবং গবেষণাপত্রের একটি দীর্ঘ সিরিজের উপর ভিত্তি করে যা আমি উদ্ধৃত করছি না, তবে যেটি আরও শিখতে চায় তাদের ইঙ্গিত করতে আমি খুশি হব (আমাদের এখানে একটি ইমেল পাঠান ilblog@adviseonly.com).
গবেষণাটি 130টি দেশের একটি নমুনা থেকে শুরু হয় (একটি পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ঘটনা বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হতে) এবং 1952 (হেলসিঙ্কি) থেকে 2008 (বেইজিং) পর্যন্ত বছরগুলি পর্যবেক্ষণ করে৷
কোন ক্রীড়াবিদ শক্তিশালী তা বোঝার বিষয় নয়: এই ক্ষেত্রে প্রধান নির্ধারক সাফল্যের মাতৃ প্রকৃতি, প্রচেষ্টা, প্রতিশ্রুতি এবং দুর্ভাগ্যবশত কখনও কখনও অপ্রচলিত "পরিপূরক" ব্যবহার। গবেষণার লক্ষ্য হল ভবিষ্যদ্বাণী করা কোন দেশগুলো পদক পাবে এবং কেন.
বিজয়ীর শ্রেণীবিন্যাস: ব্যাখ্যামূলক পরিবর্তনশীল
একটি দেশের বাসিন্দাদের ডিএনএ বৈশিষ্ট্যের পাশাপাশি, গ্রীষ্মকালীন গেমসের সাফল্যের ভিত্তিতে সামাজিক, আর্থিক এবং অর্থনৈতিক কারণও রয়েছে। ইউনিক্রেডিট টিমের দ্বারা চিহ্নিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভেরিয়েবলগুলি অনেকগুলি।
- জনসংখ্যার আকার: একটি দেশে বেশি প্রতিভা থাকার সম্ভাবনা বেশি যদি মানুষের সংখ্যা বেশি হয়, তবে ব্যতিক্রম আছে; দরিদ্র দেশগুলির জন্য অলিম্পিক পদক এবং জনসংখ্যার মধ্যে সম্পর্ক নিশ্চিতভাবে দুর্বল।
- আর্থিক সম্পদ, অথবা বরং প্রো-ক্যাপিট জিডিপি বা তাকে খেলাধুলায় নিবেদিত সরকারি ব্যয়: চিকিৎসাসেবা, অত্যাধুনিক ক্রীড়া সুবিধা, প্রশিক্ষণের জন্য তহবিল, ক্রীড়াবিদ এবং তাদের দলবলের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ইত্যাদি... একটি জাতির "প্রতিভা বিকাশ ও বৃদ্ধি করার" জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; দরিদ্রতম দেশগুলি, যদিও অনেক বেশি জনসংখ্যা এবং তাই প্রতিভাধর ক্রীড়াবিদদের ক্ষেত্রে সম্ভাব্যভাবে ধনী, প্রায়শই সম্ভাব্য ভবিষ্যত অলিম্পিক স্বর্ণপদক নির্বাচন ও লালন করার জন্য অবকাঠামো বজায় রাখার সামর্থ্য রাখে না, সীমিত সংখ্যক শৃঙ্খলায় নিজেদের নিবেদিত করার প্রবণতা রাখে এবং অনেকের মধ্যে বেছে নেয় সবচেয়ে কম ব্যয়বহুল1
- "প্লেস্টেশন" প্রভাব: একটি ক্রমবর্ধমান লিঙ্ক নির্দিষ্ট আয় স্তরের বাইরে উল্লেখ করা হয়; ধনী দেশগুলির যুবকরা ঘরের কার্যকলাপে বিভ্রান্ত হয় যা শারীরিক ব্যায়ামের চেয়ে কম ক্লান্তিকর।
- আয়োজক দেশের সুবিধা "হোম পক্ষপাত": একদিকে যদি "ঘরে খেলেন" এমন ক্রীড়াবিদদের উপর মানসিক চাপ বেশি থাকে, অন্যদিকে অনুরাগীদের উত্সাহ এবং বৃহত্তর সমর্থন হল পুরস্কার প্রদানের প্রাক্তন ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে একটি পরিসংখ্যানগতভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ। পদক
- কেন্দ্রীয়ভাবে পরিকল্পিত বাজার অর্থনীতি: অতীতের অলিম্পিকের ইতিহাসে কমিউনিজমের প্রাক্তন বাল্ওয়ার্করা বিপুল সংখ্যক পদক সংগ্রহ করেছে; প্রাক্তন পূর্ব জার্মানির দরিদ্র দাড়িওয়ালা ক্রীড়াবিদদের মাথায় না রেখে, এই পরিবর্তনশীলটির ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতার অন্তর্নিহিত ধারণাটি হল যে বিশ্বের সামনে একটি ক্রীড়া সাফল্য আন্তর্জাতিক প্রতিপত্তি বাড়ায় এবং কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতি নাগরিকদের আস্থা সুসংহত করে, নিশ্চিত করে যে এই দেশগুলিতে খেলাধুলার জন্য বরাদ্দ করা বিনিয়োগ সবসময়ই খুব বেশি।
- জেদ: অলিম্পিক সাফল্য আবহাওয়া সংক্রান্ত নয়, প্রায়শই একটি জাতি যে গেমের একটি সংস্করণে অনেক অভিজাত ক্রীড়াবিদ তৈরি করে তারা পরের সংস্করণেও র্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে থাকে; একদিকে এটা স্পষ্ট যে একজন তরুণ ক্রীড়াবিদ অন্তত দুটি সংস্করণ কভার করে এমন একটি সময়কালের জন্য উচ্চ-স্তরের পারফরম্যান্স করে, তারপরে অনেক তরুণ অলিম্পিক শাখায় সাফল্যের দ্বারা মুগ্ধ হয় এবং উত্সাহী হয়ে ওঠে, এইভাবে সম্ভাব্য প্রতিভার পুলকে প্রসারিত করে, এবং অবশেষে খেলাধুলায় বিনিয়োগের একটি দীর্ঘ লেজ থাকে, অর্থাৎ, তারা মাঝারি মেয়াদে ফলাফল দেয়।
মডেল এবং ফলাফল
ইউনিক্রেডিট মডেল 6টি ভেরিয়েবল বিবেচনা করে রিগ্রেস করতে এবং একটি দেশের জন্য দায়ী অলিম্পিক পদকের ভাগ ব্যাখ্যা করে এবং উদ্ধৃত নমুনার সমীকরণ অনুমান করে। ভেরিয়েবলগুলি, যেমন উপরে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: জনসংখ্যা, মাথাপিছু জিডিপি, পূর্ববর্তী সংস্করণে পদকের ভাগ, আয়োজক দেশ / পরবর্তী আয়োজক দেশ, নিয়ন্ত্রিত অর্থনীতি।
রিগ্রেশন ফলাফল দেখায় কিভাবে জনসংখ্যা বা জিডিপিতে 1% বৃদ্ধি যথাক্রমে 0,3% এবং 0,4% পদক শেয়ার বৃদ্ধিতে অবদান রাখে, একটি খুব উচ্চ তাত্পর্য সঙ্গে. একটি আয়োজক দেশ হওয়া, বা অতীতে একটি বড় সংখ্যক পদক জিতেছে পদক জয়ের একটি বড় ব্যাখ্যামূলক ক্ষমতা আছে.
লন্ডন 2012
অতএব, জনসংখ্যা দ্বারা উপলব্ধ সর্বশেষ তথ্যের ভিত্তিতে, এটি প্রদর্শিত হয় যে পদক বিতরণ বেইজিংয়ের ফলাফলের সাথে খুব আলাদা হবে না 2008, চীন এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে দ্বিতীয় অবস্থানে থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে। গ্রেট ব্রিটেনের জন্য পদক টেবিলের বৃদ্ধি আকর্ষণীয় যা, সর্বোপরি আয়োজক দেশ হিসাবে তার অবস্থানের জন্য, আগের সংস্করণের তুলনায় 21টি বেশি পদক অর্জন করতে পারে। অবশেষে ব্রাজিল, যা সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতির জন্য ধন্যবাদ এবং এই গেমসের আয়োজক পরবর্তী দেশ হবে, নিজেকে আরও 28টি পদক মডেল দ্বারা পুরস্কৃত করেছে।
আচ্ছা আমি কি বলতে পারি, আমরা মডেলের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা যাচাই করার জন্য মিলিত হই কিন্তু এর মধ্যেই গ্রীষ্ম এবং গেমস উপভোগ করি..... তবে বরাবরের মতো যান আজজুরি!!!
