এমনকি অর্থনীতিবিদদের একটি গোপন স্বপ্ন আছে। মারিও নয়েরা, বোকোনির বাজার এবং আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের অর্থ ও অর্থনীতির অধ্যাপক, আশা করেন যে একদিন অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, যিনি শব্দের শক্তি সম্পর্কে ভাল জানেন, একটি শক্তিশালী প্রস্থান করে আর্থিক বিশ্বকে অবাক করে দেবেন, যেমন মারিও ড্রাঘি। ইউরো পতন বন্ধ. "এটি একটি প্যারাডক্স - প্রফেসর নোয়ারা পিছিয়ে আছেন - তবে এটি প্রদর্শিত হওয়ার চেয়ে কম কল্পনাপ্রবণ"।
কেন?
"অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, উলফগ্যাং শুয়েবলের মতো, একজন নিশ্চিত-ইউরোপপন্থী এবং ফেডারেলিস্ট। শেষ জিনিসটি এটি চায় ইউরোর পতন। আমি সত্যিই মনে করি না জার্মানি এই দিকে এগোচ্ছে৷ কিন্তু জার্মানরা ইউরোপ নির্মাণের পূর্বশর্ত হিসাবে সুষম বাজেট বিবেচনা করে ভুল করার জন্য জোর দেয়। যুদ্ধোত্তর জার্মানির টেক-অফের ক্ষেত্রে এই নীতির সাফল্যের জন্য কিছুটা উদারপন্থী গোঁড়ামি। এই কৌশল ছেড়ে দেওয়া তাদের পক্ষে সহজ নয়”।
বা তারা ইচ্ছা করে না, যতদূর আমরা দেখতে পাচ্ছি...
"সম্ভবত। কিন্তু ভুলে যাবেন না যে ভোটারদের ইচ্ছার এই দোভাষীতে মার্কেলও একজন শক্তিশালী বাস্তববাদী চেতনার অধিকারী একজন রাজনৈতিক নেতা। বার্লিন পুরোপুরি সচেতন যে সাম্প্রতিক বছরগুলির অর্থনৈতিক মডেল, উদীয়মান দেশগুলিতে রপ্তানির উপর ভিত্তি করে, নিকট ভবিষ্যতে প্রতিলিপি করা যাবে না। এমনকি ইউক্রেনীয় সংকট নির্বিশেষে”।
অতএব?
“এই মুহূর্তে ইউরোপে দুটি যুদ্ধ চলছে। প্রথমটি জাঙ্কার পরিকল্পনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, এটি মহাদেশে আর্থিক নীতি উদ্ভাবনের একটি দুর্বল এবং ভীতু প্রচেষ্টা। এটি সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত, কারণ এটি 8 বিলিয়ন ইউরোর উপর ভিত্তি করে যা 315 বিলিয়ন পর্যন্ত ব্যক্তিগত বিনিয়োগ সক্রিয় করা উচিত, একটি অবাস্তব এবং যে কোনও ক্ষেত্রে বিপজ্জনক লিভারেজ প্রভাব সহ: বালতিতে একটি ড্রপ, এটি কেবল তখনই বোঝা যাবে যদি অন্যান্য তহবিল এবং অন্যান্য ধারণা প্রবাহিত হয়" ..
আর দ্বিতীয় যুদ্ধ?
“এটি সঠিক, যা মারিও ড্রাঘি নেতৃত্ব দিচ্ছেন। আসুন আশা করি তিনি কুইরিনালে বিমুখ হবেন না, কারণ ফ্রাঙ্কফুর্টে থাকা তার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ"।
প্রথম ফ্রন্টে, ইতালি তাদের প্যানগুলি সরিয়ে নিয়েছে। অথবা না?
“আড্ডাবাজি ছাড়িয়ে, রাজনৈতিক, প্রকৃতপক্ষে সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে ছোট পদক্ষেপের নীতি একটি সম্পূর্ণ অসন্তোষজনক কাঠামোর মধ্যে অনুসরণ করা হয়েছিল। ব্রাসেলসের বিরোধিতার মুখে ফ্রান্সই রাজনৈতিক সমস্যা তৈরি করেছিল। জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে তিনি এটি করেছেন, কিন্তু তিনি তা করেছেন। দুর্ভাগ্যবশত আমরা সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক রাজনৈতিক সমস্যা তুলে ধরতে পারিনি”।
ঐটাই বলতে হবে?
“যুক্তরাষ্ট্র যা করেছে তা করতে 5-6 বছর দেরিতে, হয় মুদ্রানীতির ক্ষেত্রে, যেখানে ড্রাঘি এখনও বুন্ডেসব্যাঙ্কের প্রতিরোধ ভেঙে দিতে পারেনি, বা বিনিয়োগ নীতির ক্ষেত্রে: পাঁচ বছর আগে ওয়াশিংটন একটি 900 বিলিয়ন বাজুকা বাস্তবায়ন করেছিল। , আজ তার ফল কাটছে”।
ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস-এর উলফগ্যাং মুচাউ-এর মতে, একমাত্র ইউরোপীয় রাজনৈতিক দল যাদের সুসংগত এবং যৌক্তিক দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে তারা হলেন গ্রিসের সিরিয়াজা এবং স্পেনের পোডেমোস: উভয়ই ঋণের অংশ বাতিল এবং একটি অরাজনৈতিক বিনিয়োগ নীতি চালু করার প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করে।
“আমি ঠিক মুনচাউয়ের মতো এবং প্রধান অর্থনীতিবিদ মার্টিন উলফের মতোই মনে করি। দুর্ভাগ্যবশত, এই ধারনাগুলির গুণাবলী নিয়ে আলোচনা করা সম্ভব নয়, এমনকি সেই দেশগুলির সাথেও যেগুলি এখন পর্যন্ত অনুশীলন করা নীতির সীমার উপর সবচেয়ে বেশি প্রতিফলিত হওয়া উচিত।"
ইতালি?
“আমাদের সরকারের একটি হতাশাজনক, কিছুটা শিক্ষামূলক পদ্ধতি ছিল। সম্ভবত কৌশলগতভাবে দক্ষ, কিন্তু করার চেয়ে প্রচারে বেশি ঝোঁক। তবুও উদ্যোগ নেওয়া এবং সঠিক সময়ে রাজনৈতিক প্রতিফলন শুরু করা গুরুত্বপূর্ণ হবে। 2017, ফরাসি নির্বাচন এবং ইংরেজি গণভোটের বছর, খুব বেশি দূরে নয়। তার আগে, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, সিপ্রাস গ্রিসে সমস্যা তৈরি করতে পারে। সময়মতো কিছু বিষয় উত্থাপন করা উপযুক্ত, কারণ এখন পর্যন্ত ঝুঁকি অর্থনৈতিক জরুরি অবস্থার বাইরেও পৌঁছে গেছে”।
সৌভাগ্যবশত, তেল কিছু সমস্যার সমাধান করছে।
“আপাতদৃষ্টিতে। আমরা সবসময় অশোধিত তেলের দরপতনকে শুধুমাত্র ইতিবাচক খবর হিসেবে বিবেচনা করতে অভ্যস্ত। এখন আর সেই অবস্থা নেই। অবশ্যই, স্বল্প মেয়াদে, আমাদের বাণিজ্য ভারসাম্য এবং ব্যবসার জন্য ইতিবাচক দিকগুলি প্রাধান্য পেয়েছে। কিন্তু মুদ্রাস্ফীতি, অনেক অর্থনীতিতে তেলের রাজস্ব হ্রাসের অস্থিতিশীল প্রভাবের সাথে মিলিত, একটি আন্তর্জাতিক সংকটের জন্ম দিতে পারে। আমি মনে করি না যে রাশিয়ার ক্ষেত্রে এটি হবে, যার শক্তিশালী মজুদ রয়েছে। কিন্তু ভেনেজুয়েলা এখন ডিফল্ট থেকে এক ধাপ দূরে এবং একটি বিপজ্জনক ডমিনো প্রভাব ট্রিগার করতে পারে।"
কি আমাদের উদ্বেগ?
"ওয়াল স্ট্রিট বা চীনের প্রতি দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দেশগুলির বেশ কয়েকটি ডিফল্টের ক্ষেত্রে বিস্তারের উপর প্রভাব সম্পর্কে আমি ভাবতে সাহস করি না"।
সংক্ষেপে, পৃথিবী একটি বিপজ্জনক জায়গা থেকে যায়। ইউরোপ, বিশেষ করে, তেলের বিল হ্রাসের পাশাপাশি কম হারের সোপোরিফিক প্রভাবকে উপভোগ করছে। কিন্তু তিনি প্রত্যেকের জন্য গুরুতর ঝুঁকি সহ একটি বিনিয়োগ নীতি সক্রিয় করতে অস্বীকার করেন। খুশি হওয়ার দরকার নেই।
"না, তবে আমরা কিছু রাজনীতিবিদদের সাধারণ জ্ঞানকে বিশ্বাস করতে পারি।"
ম্যাথু রেনজি? ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদ?
“আমি মনে করি যে দ্রাঘির মতো গতির একটি সত্যিকারের পরিবর্তন শুধুমাত্র অ্যাঞ্জেলা মার্কেলই করতে পারেন। এটি খুব বেশি লাগবে না: ইউরোপীয় বাজারে বিনিয়োগের জন্য শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক এবং প্রতীকী উদ্বোধন, যার জন্য জার্মানিরই খুব প্রয়োজন”।
