প্রবৃদ্ধিতে ফিরতে হলে সরকারি ব্যয় বাড়াতে হবে না। ইতালি একটি স্পষ্ট উদাহরণ যে ঘাটতি জনসাধারণের ব্যয়ের সাথে আপনি বৃদ্ধি পাচ্ছেন না, আপনাকে কেবল দক্ষিণের অঞ্চলগুলির চারপাশে যেতে হবে৷ ইউরোপের দিকে আমরা যখন শিশুসুলভভাবে "নমনীয়তার" আহ্বান করি তখন আমরা অভিযোগের মনোভাব রাখি। সর্বোপরি, আমরা একটি আংশিক উপায়ে সংস্কারগুলি চালিয়ে যাচ্ছি এবং ফলস্বরূপ অত্যন্ত কঠিন প্রচেষ্টার মুখে এবং সেই কারণে প্রতিষ্ঠান এবং সমাজে একটি শক্তিশালী চাপের মুখে, আমরা বাস্তব ফলাফল পেতে পারি না। প্রফেসর নিকোলা রসি, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির একজন প্রাক্তন সিনেটর যিনি পরে মিশ্র গ্রুপে চলে গিয়েছিলেন, ইতালীয় অর্থনৈতিক পরিস্থিতির বিবর্তনে অত্যন্ত উদ্বেগের সাথে দেখেন। তিনি ইতালীয় বিতর্কের ধারণাগত কাঠামো এবং সরকারের সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপে আশাবাদের কারণ দেখতে পান না।
“সরকার – তিনি বলেছেন – অর্থনৈতিক পরিস্থিতি, ক্রমাগত স্থবিরতার মূল কারণ এবং তা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ সম্পর্কে দুর্বল পাঠ দিচ্ছে। অনেক বুদ্ধিজীবী এবং রাজনীতিবিদ রাজস্ব কম্প্যাক্টের বিরুদ্ধে গণভোট সহ এমন উদ্যোগ শুরু করেন, যেন জনসাধারণের ব্যয় সমাধান এবং সমস্যার অংশ নয়।"
অনেক অর্থনীতিবিদদের মতে, আমাদের অর্থনীতির সমস্যা হল চাহিদার অভাব। তাই ব্রাসেলস দ্বারা আরোপিত কঠোর পরামিতি অতিক্রম করে আমাদের আরও জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করতে হবে।
"এই বিবৃতিটি - প্রফেসর রসি বলেছেন - যদি সমগ্র ইউরোপে উল্লেখ করা হয় যেখানে এমন দেশগুলি বা সম্প্রদায়ের প্রতিষ্ঠান রয়েছে, যেখানে বিনিয়োগকে ত্বরান্বিত করার জায়গা রয়েছে, তবে একটি একক দেশের স্তরে এটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। . উদাহরণস্বরূপ, ইতালি যদি এই জাতীয় নীতি ঘোষণা করে তবে বাজারগুলি আমাদের অনুসরণ করবে না এবং ট্রেজারি বন্ড স্থাপন করা আরও কঠিন হবে। শেষ পর্যন্ত অর্থনীতির বৃদ্ধির হারে কোনো লাভ হবে না।”
যাইহোক, সবাই বলে যে শুধুমাত্র কঠোরতা নীতি মন্দার কারণ হয় এবং তাই পৃথক রাষ্ট্রের ঘাটতি এবং ঋণ নিয়ন্ত্রণ করা আরও কঠিন করে তোলে।
“কিন্তু সমাধান হল অন্তর্নিহিত অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য কিছু না করে সময় কেনার জন্য নমনীয়তা চাওয়া নয়। জার্মানরা ফ্রান্স এবং ইতালির মতো দেশগুলিকে বিশ্বাস করে না, যারা অনেকবার সমর্থন আহ্বান করেছে এবং তারপরে তাদের সিস্টেমগুলিকে প্রতিযোগিতামূলকতা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম যে কোনও পরিবর্তন স্থগিত করেছে। সমর্থন পাওয়ার উপায় হল সার্বভৌমত্ব সমর্পণ করা। কিন্তু আমরা কি এটা করতে ইচ্ছুক?”
রেনজি প্রতিষ্ঠান এবং অর্থনীতির বাজার উভয় ক্ষেত্রেই সংস্কারের একটি বিশাল কর্মসূচি দ্রুত বাস্তবায়নের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এবং আসলে এটি আগুনে প্রচুর লোহা ফেলেছে।
"হ্যাঁ, এই পর্যায়ে - প্রফেসর রসি বলেছেন - আমরা অতীতে প্রায়শই ঘটেছে এমন কিছু করার ঝুঁকি নেই, তবে ভুল বা অপর্যাপ্ত জিনিস করার ঝুঁকি নেই৷ উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি শ্রমবাজার এবং 18 অনুচ্ছেদের সমস্যাটি সমাধান করা অপরিহার্য, কিন্তু আমি আশঙ্কা করি যে মধ্যস্থতার মাধ্যমে আমরা শেষ পর্যন্ত এমন একটি সমাধানে পৌঁছাতে পারব যা ফরনেরোর ক্ষেত্রে ঘটেছিল, বস্তুগত কিছু পরিবর্তন না করে আইন সংশোধন করে। . তাই আমার কাছে মনে হচ্ছে জনপ্রশাসন এবং বিচারের মতো সংস্কারের জন্য, আমরা কিছু মুখোশের উপাদানগুলিতে থামি, যেমন সরকারী কর্মচারীদের জন্য ইউনিয়ন পারমিট হ্রাস করা বা বিচারকদের ছুটি কাটানো, প্রকৃতপক্ষে এর মধ্যে না গিয়ে এই দুটি প্রতিষ্ঠানের চিকিত্সা যা আমাদের অর্থনীতিকে নীচের দিকে ক্রল করতে বাধ্য করার ক্ষেত্রে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করে। আমরা কি বুঝতে পারি যে আমাদের জনপ্রশাসন কোন অবস্থায় আছে এবং এটিকে দক্ষ করার জন্য কোন সামগ্রিক বিপ্লবের প্রয়োজন হবে? যদি বলা হয় পাবলিক সেক্টরের কর্মীদের সম্মতিতে পরিবর্তন আনতে হবে, তাহলে আমরা শান্ত!
কিন্তু সঙ্কটের সময়েও কি কিছু মৌলিক সংস্কার বাস্তবায়িত হতে পারে? আপনি কি জনগণের ভয় বৃদ্ধি করার ঝুঁকি নেবেন না? ভালো সময়ের জন্য অপেক্ষা করা কি ভালো হবে না?
“এটা না করার স্বাভাবিক অজুহাত। সংকটে পড়লেও সংস্কার করা যায়। যদি সেগুলি ভালভাবে সম্পন্ন করা হয়, অর্থাৎ, একটি তীক্ষ্ণ উপায়ে, জনগণের আস্থার প্রত্যাবর্তন একটি ইতিবাচক সর্পিল শুরু করতে পারে।"
সাত বছর ধরে আমরা সংকটে আছি। রাজনীতিবিদ এবং অর্থনীতিবিদরা প্রায়ই ধারণা দেন যে তারা বিষয়টির মূল বিষয়টি হারিয়েছেন। অর্থাৎ তারা জানে না কোথা থেকে শুরু করতে হবে।
“এই কারণেই আমরা সমস্যার উপরিভাগে থামতে পারি না তবে আমরা যে অর্থনৈতিক পর্বটি অনুভব করছি তার গভীর পাঠ দিতে হবে। সরকার লক্ষ্য করছে না যে আজ বাজারের খেলোয়াড়, পরিবার এবং ব্যবসায়িকদের অর্থ প্রদানের লক্ষ্যে কোনো উদ্যোগ হতাশাগ্রস্ত দুটি ডিওয়াটারিং পাম্প যা সমস্ত তারল্য চুষে ফেলে: ব্যাঙ্ক এবং কর কর্তৃপক্ষ। যেমনটি আমরা দেখেছি 30 বিলিয়নেরও বেশি কোম্পানির ক্রেডিট রাজ্যের জন্য বা আংশিকভাবে 80 ইউরোর জন্য, এই তহবিলগুলি ব্যাঙ্কগুলি দ্বারা নিষ্কাশন করা হয়েছে যেগুলি তাদের সম্পদ হ্রাস করার সুবিধা নিয়েছে, যখন কর কর্তৃপক্ষের অনিশ্চয়তা রয়েছে পরিবারগুলিকে সতর্কতার দিকে নিয়ে গেছে। যদি এই দুটি বড় ফুটো মেরামত না করা হয়, তাহলে টবটি কখনই ভরাট হবে না।"
তাহলে কোথা থেকে শুরু করবেন?
“প্রথমত, ব্যবসায়িক ঋণের ব্যাঙ্ক মধ্যস্থতা কমাতে আমাদের অবশ্যই একটি গুরুতর নীতি শুরু করতে হবে। আজ ইতালিতে কোম্পানির প্রয়োজনীয়তার 80% ব্যাঙ্ক দ্বারা সরবরাহ করা হয়। এবং আপনি অনেক পয়েন্ট নিচে যেতে হবে. মিনি-বন্ড তৈরি করা হয়েছে কিন্তু তারপরে ব্যাংকিং চ্যানেলের বাইরে ঋণ তহবিল তৈরিতে উত্সাহিত করার জন্য অবহেলা করা হয়েছে এবং তাই এই নতুন উপকরণটি চালু করতে লড়াই করছে। তারপর, অবশ্যই, সত্যিকারের সংস্কার করা দরকার, শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় সরকারের ব্যয় কমানোর জন্য নয়, পাবলিক স্ক্রাবকে দক্ষ ও কার্যকর করার জন্যও। এবং আমাদের এটি দ্রুত করতে হবে, কারণ বাকি বিশ্ব সরে গেছে, কিছু ক্ষেত্রে অতিরিক্ত তরলতার পরিস্থিতি তৈরি করেছে এবং 2007 সালের মতো উচ্চতর রিটার্ন (প্রায়শই ঝুঁকির মাত্রাকে উপেক্ষা করে) জন্য স্পাসমোডিক অনুসন্ধান তৈরি করেছে। অবশ্যই আজ আমরা সম্ভাব্য বুদবুদ মোকাবেলা করার জন্য আরও প্রস্তুত, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে যদি আর্থিক বাজারে কিছু অশান্তি দেখা দেয়, ইতালির মতো দুর্বল দেশগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। এবং সর্বোপরি, এই অবস্থাটি আমরা ইতিমধ্যেই 2009 সালে অনুভব করেছি, ইউরোপীয় গড় থেকে আমাদের জিডিপিতে অনেক বেশি পতনের সাথে।"
প্রফেসর নিকোলা রসি এমন পরিস্থিতির জন্য তার গভীর উদ্বেগকে আড়াল করেন না যা আমরা এখনও সম্পূর্ণরূপে বুঝতে সক্ষম নই: হয় একটি সহজ এবং অলীক আশ্রয় চাওয়া হয় জনসাধারণের ব্যয়ের দিকে, অথবা এমন ব্যবস্থা চালু করা হয় যা সংস্কারের ব্যানারকে উত্থাপন করে, কিন্তু তারপরে এটি একটি নির্দিষ্ট ঝুঁকি। তাই প্রয়োজনীয় উদ্ভাবনী শক্তি সরবরাহ না করে সিস্টেমের প্রান্তিক দিকগুলিকে সংশোধন করা। তারপরে এমন কিছু সমস্যা রয়েছে যা আপনি কেবল মোকাবেলা করতে চান না, যেমন ব্যাঙ্কিং সমস্যা, এমনকি যদি ক্রেডিট ছাড়া কোনও পুনরুদ্ধার সম্ভব হবে না। কিন্তু অর্থনৈতিক পরিস্থিতির আরও অবনতি হলে রাজনৈতিক পরিণতি শুধু ইতালি নয়, ইউরোপেও হতে পারে বিপর্যয়কর। শুধু ফ্রান্সেই নয়, ইংল্যান্ড সহ পুরাতন মহাদেশের সমস্ত দেশে জাতীয়তাবাদের অগ্রগতির কথা চিন্তা করুন।
