ইউরোপীয় ইউনিয়ন যে বিভিন্ন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে এবং সাম্প্রতিক দিনের MEF নথিতে অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন স্তরে বিভিন্ন প্রস্তাবের আলোকে বিগত কয়েক সপ্তাহ ধরে যে বিতর্ক তৈরি হয়েছে, তা এই সুযোগের বিষয়টিকে উত্থাপন করে। উভয়ই ইউরোজোনে সংস্থাগুলির ব্যয় ক্ষমতা এমন একটি ইস্যুগুলির জন্য যার জন্য জাতীয় স্তরের ব্যবস্থাপনা অপর্যাপ্ত বা যে কোনও ক্ষেত্রে পৃথক সদস্য রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌম ঋণের পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলির দ্বারা শর্তযুক্ত।
এই সমস্যাগুলি উদ্বেগজনক:
- অবকাঠামো এবং উদ্ভাবনের জন্য একটি পাবলিক ইনভেস্টমেন্ট প্রোগ্রামের বাস্তবায়ন, যা জাঙ্কার পরিকল্পনার সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত মাত্রা ছাড়িয়ে যায়, যার ফলে বেসরকারী বিনিয়োগের স্পিন-অফের সাথে সামগ্রিক চাহিদা বৃদ্ধিতে অবদান রাখতে সক্ষম এবং একই সাথে উদ্দীপিত এবং সরবরাহের কারণগুলির সর্বোত্তম কার্যকারিতা এবং কার্যকারিতা সহজতর করা;
- উদ্ভাবনের উপর ভিত্তি করে একটি শিল্প নীতির জন্য সমর্থন যা সবুজ অর্থনীতি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে COP 21 এর প্রেক্ষাপটে গৃহীত প্রতিশ্রুতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ;
- একটি ইউরোপীয় বেকারত্ব বীমা প্রতিষ্ঠা;
- ব্যাঙ্কিং ইউনিয়নের মধ্যে একটি গ্যারান্টি স্কিমে অংশগ্রহণ যা "বেইল ইন" এর বাইরে বা পরিপূরক;
- অভিবাসন প্রবাহ এবং বহিরাগত সীমানা পরিচালনায় আর্থিক পদে অবদান;
- নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা ব্যয়ের একটি অংশে অবদান, সম্পদ, সক্ষমতা এবং সংশ্লিষ্ট শিল্প ভিত্তির "পুলিং এবং ভাগ করে নেওয়ার" প্রগতিশীল প্রক্রিয়ার লক্ষ্যে, যেমনটি ইউরোপীয় কাউন্সিলের বিভিন্ন উপসংহারে বারবার বলা হয়েছে, সেইসাথে তাদের সামরিক এবং বেসামরিক সংকট ব্যবস্থাপনা অপারেশনের সাধারণ খরচের জন্য।
এই তালিকাটি সম্পূর্ণ নয়, এটি সংশ্লিষ্ট রাজ্যগুলির ইচ্ছা অনুযায়ী সংহত বা হ্রাস করা যেতে পারে এবং এটি সম্ভবত অভিবাসন এবং সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে এর আঞ্চলিক অঞ্চলগুলি ইউরোজোনের থেকে আলাদা (কিন্তু অনুমান করা যায় না)। . এবং এটি স্পষ্ট যে এটি একটি ব্যয় ক্ষমতাকে বোঝায়, এবং সেইজন্য ইউরোজোনের একটি নির্দিষ্ট বাজেট, যা ইউনিয়ন থেকে পৃথক (ইইউ এর জিডিপির 1% এর সমান) এবং এর সমান্তরাল। এর রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনা একটি নির্দিষ্ট সংস্থার কাছে অর্পণ করা উচিত: ফরাসি এবং জার্মান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গভর্নরদের দ্বারা প্রস্তাবিত "ইউরোজোনের জন্য সাধারণ কোষাগার" (অথবা একজন "অর্থমন্ত্রী" যেহেতু ধারণাটি বর্তমান ভাষাতে প্রবেশ করেছে), এটি নির্বিশেষে সদর দপ্তর জাতীয় বাজেটের সমন্বয় ও তত্ত্বাবধানের অন্যান্য সম্ভাব্য ক্ষমতাগুলির একটি মূল্যায়ন দেয়। এবং এটি ইউরোপীয় পার্লামেন্টের মধ্যে চিহ্নিত নির্দিষ্ট দক্ষতা এবং সংসদীয় নিয়ন্ত্রণ এবং সহ-সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে সার্বভৌমত্ব ভাগ করে নেওয়ার প্রেক্ষাপটে কিন্তু 28-এর ইউরোপকে উল্লেখ করা যোগ্যতার ক্ষেত্রে একটি পৃথক বিশেষীকরণ এবং অংশগ্রহণের সাথে। এই বাজেট উচিত বিবেচিত খাতে উদ্যোগের অর্থায়নের জন্য ইউরোপীয় বন্ডের নিশ্চয়তা দিতেও সক্ষম।
দক্ষতার ক্ষেত্রে, এই ব্যয় ক্ষমতা ইউরোজোনের জিডিপির কয়েক পয়েন্ট হতে পারে। লেটার সরকারের সময়ে, মন্ত্রী বনিনো 5% পর্যন্ত প্রস্তাব করেছিলেন, যখন রাষ্ট্রপতি ওলান্দও একই ধরনের ক্ষমতা তৈরির প্রস্তাব করছিলেন। এটি বাস্তবসম্মতভাবে স্বীকৃত হওয়া উচিত যে, অন্তত এই পর্যায়ে, এটি একটি অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য, তবে একটি মধ্যবর্তী লক্ষ্য চিহ্নিত করা যেতে পারে। এই বাজেটের জন্য রাষ্ট্রপতি মন্টির নেতৃত্বে বিশেষ উচ্চপর্যায়ের গ্রুপ যে পদ্ধতিতে কাজ করছে সে অনুযায়ী নিজস্ব সম্পদ ব্যবহার করা প্রয়োজন। উদাহরণ স্বরূপ, ইউরোজোনের দেশগুলির মধ্যে কর্পোরেট আয়ের উপর করের অন্তত আংশিক সমানীকরণের প্রেক্ষাপটে আইসিটি বহুজাতিকদের প্রস্তাবিত করের অংশকে কেউ আঁকতে পারে। এটি অবশ্যই একটি সহজ কাজ নয়, তবে এটির সাথে সম্পর্কিত একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক উদ্যোগ স্থাপন করা উচিত, প্রয়োজনীয় জোটগুলি ভালভাবে তৈরি করা এবং "বেগ" ব্যবহার করা উচিত যা প্রেসিডেন্ট ওবামার অনুপ্রেরণায় G7 এবং G20-এ এই বিষয়ে আবির্ভূত হয়েছে। আন্তর্জাতিক স্তরে কর পরিহার এবং ফাঁকির বিষয়ে এবং যা একত্রিত করা উচিত। এ ক্ষেত্রে স্বাভাবিকভাবেই অনেক কিছু নির্ভর করবে আসন্ন আমেরিকান নির্বাচনের ফলাফলের ওপর।
উপরোক্তটি অর্জন করার জন্য, যে একটি সাধারণ কাঠামোর হাতে নির্দিষ্ট ধরণের ব্যয় সম্পর্কিত একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতা নৈতিক বিপদের সমস্ত ঝুঁকির ঊর্ধ্বে বাতিল করে দেবে, লিসবন চুক্তি দ্বারা ইতিমধ্যেই পরিকল্পিত শক্তিশালী এবং কাঠামোগত সহযোগিতা ব্যবহার করা যেতে পারে, মুলতুবি। এর সংশোধনের জন্য রাজনৈতিক পরিস্থিতি।
