জিয়ান আন্তোনিও স্টেলা এবং সার্জিও রিজো খুব ভাল ছিল। 2007 সালে তারা জাত উদ্ভাবন করেছিল, অর্থাৎ, ভাল সাংবাদিক হিসাবে, তারা আমাদের রাজনীতিবিদদের দ্বারা উপভোগ করা সমস্ত সুযোগ-সুবিধাগুলিকে একত্রিত করতে এবং বলতে সক্ষম হয়েছিল এবং সর্বোপরি তারা রাষ্ট্রীয় কোষাগার থেকে অর্থ আত্মসাৎ করার জন্য রাজনৈতিক শ্রেণী যে সমস্ত কৌশল ব্যবহার করে তা ছিনিয়ে নিয়েছিল। এখন দুই Corriere della Sera সাংবাদিক, ঠিক এমন এক সময়ে যখন ইতালিকে দেউলিয়া হওয়ার হাত থেকে বাঁচানোর জন্য সমস্ত নাগরিকের উপর ত্যাগ স্বীকার করতে হবে, একটি তাত্ক্ষণিক বই "Licenziare i padreterni" প্রকাশ করেছে, যেখানে তারা দেখায় যে যখন সমস্ত ইতালীয়কে বলা হয়েছে তাদের অংশ, এটি ঠিক বর্ণের সদস্যরা, যারা বিভিন্ন সাবটারফিউজের সাথে, কোনও ত্যাগ এড়িয়ে চলে এবং তাদের সুবিধা ভোগ করে চলেছে, বার্ষিক থেকে সোনার লিকুইডেশন, নীল গাড়ি থেকে অনথিভুক্ত খরচের প্রতিদান পর্যন্ত। এমনকি যদি খবরগুলি বেশিরভাগই Corriere নিজে বা অন্যান্য সংবাদপত্র দ্বারা পরিচিত এবং প্রকাশিত হয়, তবে এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে 173 পৃষ্ঠার একটি চটপটে ভলিউমে পাশাপাশি তালিকাভুক্ত দেখতে এটি চিত্তাকর্ষক।
এবং নিশ্চয়ই সুযোগ সুবিধার তালিকাও সম্পূর্ণ হবে না! এবং এটি কেবল সাংবিধানিক সংস্থাগুলির ব্যয়ের প্রশ্ন নয়, যা 2001 থেকে 2010 সালের মধ্যে প্রায় 50% বৃদ্ধি পেয়েছে, অন্যান্য সমস্ত পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি তাদের গণতান্ত্রিক সংস্থাগুলিকে কার্যকর করার জন্য যা ব্যয় করে তার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ প্রাধান্য অর্জন করেছে, তবে সমস্ত পার্লামেন্টারিয়ান, আঞ্চলিক প্রেসিডেন্ট, মেয়র এবং কাউন্সিলরদের দ্বারা বাস্তবায়িত কেলেঙ্কারীগুলি আইনগুলিকে হতাশ করার জন্য যা দ্বৈত অফিসগুলিকে নিষিদ্ধ করে এবং একটি লাভজনক ব্যক্তিগত কার্যকলাপের সাথে পাবলিক কাজগুলিকে একত্রিত করতে, বা উচ্চ আমলাতন্ত্রের যেগুলি পেনশন এবং সুবিধাগুলি সঞ্চয় করে চলেছে, খরচ কমানোর যে কোনও প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করে৷ এবং সেক্টরের নৈতিকীকরণ। এবং যারা আমাদের শাসন করেন তাদের কাছ থেকে যদি এই উদাহরণটি আসে, তবে নাগরিকদের উপর কঠোরতার শৃঙ্খলা আরোপ করা কঠিন বলে মনে হয় যারা দীর্ঘদিন ধরে অভ্যস্ত।
যাইহোক, শেষ পর্যন্ত, আপনি যদি শুধুমাত্র সংসদ সদস্যদের উচ্চ বেতন বা শহরতলির বারের দামে তাদের চমৎকার রেস্তোরাঁর দিকে মনোনিবেশ করেন, তবে, আপনি প্রকৃত গিঁটটি হারিয়ে ফেলবেন যা ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে এই দেশটিকে শ্বাসরোধ করছে। এবং প্রকৃতপক্ষে এমন ঝুঁকি রয়েছে যে কিছু বিশেষ সুযোগ-সুবিধার কিছুটা তুচ্ছ এবং কিছুটা অপ্রীতিকর পাঠ অবশ্যই একটি যুক্তিযুক্ত পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যেতে পারে না, তবে রাজনীতির প্রতি সাধারণ অবজ্ঞার অনুভূতির দিকে নিয়ে যেতে পারে যা শেষ পর্যন্ত একটি যুক্তিসঙ্গত উপায়ের সন্ধানে বাধা সৃষ্টি করে। Cul de sac আমরা নিজেদের মধ্যে চালিত করেছি. আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে কেন, জাতপাতের সুবিধা এবং এর খারাপ প্রশাসন বহু বছর ধরে পরিচিত হওয়া সত্ত্বেও, তিন বছর আগে পর্যন্ত ইতালীয়রা একই দলকে ভোট দিতে থাকে এবং প্রায়শই একই রাজনীতিবিদদের জন্য ইতিমধ্যে কথা বলেছিল এবং এমনকি অভিযুক্ত হয়েছিল।
সম্ভবত ব্যাখ্যাটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে অনেক ইতালীয় নাগরিক এই রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে জড়িত কারণ তারা আশা করে, শীঘ্রই বা পরে, একটি সরকারী চাকরি, একটি পেনশন, কিছু বিশেষাধিকার যা তাদের প্রবেশ করতে দিতে পারে, যদি ঠিক বর্ণে না থাকে, অন্তত জাত থেকে উপকৃত গ্রাহকদের মধ্যে. কিন্তু আমাদের সহ-নাগরিকরা এইভাবে আচরণ করে না কারণ তারা জেনেটিক্যালি অন্যদের প্রতারণার দিকে ঝুঁকছে বা সাংস্কৃতিকভাবে সেই "আমোরাল ফ্যামিলিজম"-এর সাথে নোঙর করেছে কারণ তারা চল্লিশ বছর আগে ইংরেজ পার্সি অ্যালুম দ্বারা চিহ্নিত কীট হিসাবে চিহ্নিত হয়েছিল যা ইতালীয়দের কাঠামোগতভাবে একটি আধুনিক নির্মাণে অক্ষম করে তুলেছিল। সমাজ এবং রাষ্ট্র।
তারা এটি একটি সুনির্দিষ্ট যুক্তিসঙ্গত গণনার জন্য করে। প্রকৃতপক্ষে, এমন একটি দেশে যেখানে সরকারী ব্যয় জিডিপির 50% ছুঁয়েছে এবং যদি আমরা রাষ্ট্র বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলিকেও বিবেচনা করি, সম্ভবত এটি 70% ছাড়িয়ে যায়, এটি স্পষ্ট যে রাজনীতিবিদরাই চাকরি খুঁজে পেতে পারেন, যারা মিউনিসিপ্যাল কোম্পানিগুলির মতো আপনাকে হাসপাতালে ক্যারিয়ার গড়তে দেয়। এমনকি পেশাদার এবং বেসরকারী উদ্যোক্তাদের মধ্যেও, অবশ্যই এমন কিছু নেই যারা পাবলিক প্রকিউরমেন্ট নিয়ে কাজ করে এবং সেইজন্য রাজনীতিবিদদের সাথে ভাল সম্পর্ক থাকতে হবে। অন্যদিকে, কেউ ভাবতে পারে না যে ডেপুটিদের উচ্চ বেতন বা অনেক বেশি নীল গাড়ির কারণে আমরা 1.900 বিলিয়ন ইউরোর বেশি ঋণ জমা করেছি।
বাস্তবে, প্রতিটি বর্ণের রাজনীতিবিদরা লাখ লাখ নাগরিককে শিশু পেনশন বা প্রতিবন্ধী পেনশন দিয়েছে, তারা লাখ লাখ অকেজো সরকারি কর্মচারী নিয়োগ করেছে, তারা ব্যয়ের বিবরণী না চেয়েও বিভিন্ন সমিতিকে ভর্তুকি দিয়েছে, তারা কিনে নিয়েছে। উচ্চ মূল্যে বাজারের পণ্য বা পরিষেবার উপর, তারা অকেজো জনসাধারণের কাজ করেছে, সম্ভবত উপযোগী সেগুলিকে অবহেলা করে কারণ তারা জনমতের দ্বারা বেশি নিয়ন্ত্রিত, তারা রাইতে অনেক লোককে নিয়োগ করেছে শুধুমাত্র স্বত্বের মাপকাঠির ভিত্তিতে এবং পেশাদারিত্ব নয়।
স্টেলা এবং রিজো এই সমস্যাগুলিকে বর্ণনা করেও সমাধান করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, সিসিলির ঘটনা (কিন্তু উত্তরেও সমানভাবে কলঙ্কজনক উদাহরণ রয়েছে) যেখানে গভর্নর লোম্বার্দোর অন্তত অচেনা ব্যবস্থাপনা পরিবর্তন হয়নি যখন তিনি কেন্দ্র-ডানটি আনলোড করেছিলেন যা দিয়ে তিনি নির্বাচিত হন, ডিসিনা সমর্থিত জান্তা বামে। সিসিলিতে অডিটর কোর্টের প্রসিকিউটর জেনারেল বলেছেন, রাজনীতি হাজার হাজার পৃষ্ঠপোষকতার মধ্যে বিপুল পরিমাণ অর্থ ছড়িয়ে দেয়। প্রতিটি ফোঁটা শুধু একটি ফোঁটা। "কিন্তু শেষ পর্যন্ত সমুদ্র অনেক ফোঁটা জল দিয়ে তৈরি"।
তখন সমস্যা হল পাবলিক খরচ কমানো, বেসরকারীকরণ শুধুমাত্র আরও বেশি বাজার এবং আরও প্রতিযোগিতা তৈরি করার জন্য নয়, সর্বোপরি ইতালীয় অর্থনীতির বেশিরভাগ পরিচালনার সম্ভাবনা থেকে রাজনীতিবিদদের বঞ্চিত করা এবং তাই জনগণের ভাগ্য নির্ধারণ করা। আজ, সর্বশেষ জরিপ অনুসারে, প্রায় 50% ইতালীয়রা ঘোষণা করেছে যে তারা পরবর্তী নির্বাচনে ভোট দেবে না বা ফাঁকা ভোট দেবে কারণ কোনো দলই আস্থার যোগ্য বলে বিবেচিত হয় না। "রাজনীতিবিদরা সবাই একই" এই বাক্যাংশটি আমরা প্রায়শই শুনি।
কিন্তু আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে কারণ উদাসীনতার এই তরঙ্গ বর্ণের শক্তির স্থায়ীত্বকে সহজতর করে তোলে যা তার মক্কেলদের একত্রিত করে, ক্ষমতা পরিচালনা চালিয়ে যাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ভোট পেতে পারে যেমনটি এখন পর্যন্ত করেছে। বার্লুসকোনি কম রাষ্ট্র সহ আরও উদার সমাজের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। এখানেই ব্যর্থ হয়েছে। আর এটা নিয়েই আলোচনা করা দরকার, শুধু ‘বুঙ্গা বুঙ্গা’ কেলেঙ্কারি বা বিচার বিভাগীয় তদন্ত নয়।
