লিবারেল গ্যালাক্সি
মার্কো প্যানেলা, তার রাজনৈতিক বিশ্বাসের উপর কোন ছায়া না ফেলে নিজেকে "উদার, উদার, উদারবাদী" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতেন, যে পরিভাষাগুলির সাথে তিনি প্রায়শই লিবারটাইনের সাথে যুক্ত ছিলেন। এইভাবে তিনি উদারপন্থী হওয়ার সমস্ত অর্থ ধারণ করেছেন, যা এমন একটি শব্দ যা সত্যিকার অর্থে ধারণা, আন্দোলন এবং সংগঠনের গ্যালাক্সিকে আলিঙ্গন করে। উদারপন্থী, উদারপন্থী এবং উদারপন্থী হয়ে ওঠে ইতালীয় র্যাডিকেলের নীতিবাক্য যা "অহিংস, ট্রান্সন্যাশনাল এবং ট্রান্সপার্টি র্যাডিক্যাল পার্টির উপাদান" দিয়ে সম্পূর্ণ হয়। এটি সম্ভবত একবিংশ শতাব্দীর উদারনীতির সবচেয়ে সাহসী সংজ্ঞাগুলির মধ্যে একটি।
লিবারেল গ্যালাক্সিতে আমেরিকান উদারপন্থী যারা অর্ধ-সমাজবাদী, কল্যাণ রাষ্ট্রের রক্ষক এবং ইউরোপীয় উদারপন্থীরা অন্তর্ভুক্ত যারা পরিবর্তে কল্যাণ রাষ্ট্রকে সীমিত করতে চান ব্যক্তিগত দায়িত্ব এবং নাগরিক সমিতি যার মাধ্যমে এটি প্রকাশ করা হয়। ইতালিতে উদারপন্থীরা রাষ্ট্র গঠনে মৌলিক ভূমিকা পালন করেছিল এবং উদার রাষ্ট্রের 50 বছর সম্ভবত একটি যুক্ত ইতালির ইতিহাসে সেরা ছিল। যুদ্ধ-পরবর্তী প্রথম সময়ে উদার শাসক শ্রেণীর অক্ষমতা একটি বিজয়ী যুদ্ধ, রাশিয়ান বিপ্লব এবং ফলস্বরূপ রাজনৈতিক মৌলবাদের পরিণতি পরিচালনা করতে, এর বিচ্ছিন্নতার দিকে নিয়ে যায়, ফ্যাসিবাদ দ্বারা অবিলম্বে পূর্ণ শূন্যতা তৈরি হয়। মুসোলিনির ধ্বংসাত্মক পতনের পর, উদার চিন্তা ও কর্মের ঐতিহ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, একদিকে, মহান জন বুদ্ধিজীবীদের দ্বারা, দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতার মধ্যে, এবং অন্যদিকে, প্রান্তিক কিন্তু দূরদর্শী রাজনৈতিক গঠনের দ্বারা যা কিছু বিষয় চুরি করেছিল। নাগরিক অধিকার, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং বাজার অর্থনীতিকে শীতল যুদ্ধের সময়কালের দুটি প্রভাবশালী সংস্কৃতি, ক্যাথলিক এবং কমিউনিস্টের শ্বাসরুদ্ধকর আলিঙ্গন থেকে সরিয়ে দিয়ে। এই সংস্কৃতিতে ব্যক্তি শব্দটি প্রায় অশ্লীল ছিল।
যে কেউ ইতালীয় উদারনৈতিক ঐতিহ্য থেকে কয়েকটি নাম জানতে আগ্রহী (বর্তমানে খুব কমই মনে আসে, কিন্তু আছে, এবং কিভাবে!) রুবেত্তিনো দ্বারা সম্পাদিত ইতালীয় লিবারেলিজমের অভিধানের অপরিহার্য দুটি খণ্ডের সাথে পরামর্শ করতে পারেন।
প্রগতিশীল, কিন্তু আমরা কি নিশ্চিত?
কিন্তু আমরা এখন বরং দূরবর্তী ঘটনা সম্পর্কে কথা বলছি যা জনসাধারণের বিতর্কে খুব কমই পুনরাবৃত্তি হয়। সম্ভবত একমাত্র জিনিস যা সত্যই সমস্ত উদারনৈতিক অভিজ্ঞতাকে একত্রিত করে তা হল ধর্মনিরপেক্ষতা এবং প্রগতি এবং গণতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাস, এমন কিছু যা বিশ্বের অনেক অংশে ফাটল ধরতে শুরু করেছে।
হিলারি ক্লিনটন নিজেই লিবারেল শব্দের চেয়ে উদারপন্থীকে পছন্দ করেন যা আরও বেশি পার্শ্বীয়: অন্য যেকোন কিছুর চেয়ে এটি একটি ধারণা বা রাজনৈতিক কর্মসূচির পরিবর্তে মনের অবস্থাকে মনোনীত করে। এমনকি ল্যারি সামারসের মতো একজন গুরুত্বপূর্ণ এবং বিতর্কিত উদারপন্থী এগহেড, মহান মন্দার যুগে অর্থনৈতিক ও সামাজিক নীতির উপর তার আলোকিত বক্তৃতায়, কখনও উদার নীতি বা রাজনীতিবিদদের কথা বলেন না, তবে সর্বদা প্রগতিশীল শব্দটি ব্যবহার করেন।
ইতালিতে, যা আমেরিকাকে অনেক কিছু শেখায় অগ্রদূত রাজনৈতিক পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে যা আটলান্টিক জুড়ে ঘৃণা ও অবজ্ঞার সাথে দেখা যায়, সেখানে সত্যিই প্রগতিশীলরা ছিল। 1994 সালে অ্যাকিলি অচেটো বার্লিন প্রাচীরের পতনের পর "প্রগতিশীল" শব্দটি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন এবং একটি রাজনৈতিক জোট (প্রগতিশীলদের জোট) সংজ্ঞায়িত করেছিলেন, যাকে তিনি নিজেই "গৌরবময় যুদ্ধ মেশিন" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন। এত বেশি নয়, তবে, 94 এর নীতিতে তিনি আশ্চর্যজনকভাবে তাঁর জন্য, তাঁর সবচেয়ে উদারপন্থী ভেরিয়েন্টে একজন ধূর্ত বার্লুসকোনি দ্বারা পরাজিত হয়েছিলেন। 1994 সালে বার্লুসকোনির প্রহরী শব্দটি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে গোবেত্তির "লিবারেল বিপ্লব", যদিও তিনি গোবেত্তির চেয়ে রিগানকে বেশি ভেবেছিলেন। তখন উদারপন্থী প্রগতিশীলদের চেয়ে বেশি কাজ করেছিল। তারপরে প্রকৃত উদারপন্থীরা বার্লুসকোনিকে আবার ক্ষীণ বাতাসে অদৃশ্য হওয়ার জন্য পরিত্যাগ করে। এবং সেই মুহূর্ত থেকে "ইকোনমিস্ট", উদারপন্থী হলি গ্রেইলের তত্ত্বাবধায়ক, স্বার্থের সংঘাত এবং খুব কম উদারপন্থী ক্ষমতা দখলের নিষ্ঠুর নীতির জন্য "উদার" বার্লুসকোনিকে খারাপভাবে মারতে শুরু করেছিলেন।
এখানে সুনির্দিষ্টভাবে "ইকোনমিস্ট" আমাদের বলেছে কেন সমসাময়িক রাজনৈতিক পরিভাষা থেকে লিবারেল শব্দটি হারিয়ে যাচ্ছে। নীচে আমরা আমাদের পাঠকদের লিবারেল ব্লুজ (প্যাটার্নি লিবারালী) শিরোনামে জনসন কলামে প্রকাশিত নিবন্ধটির অনুবাদ অফার করি। ভালো মজা!
কার কাছে লিবারেল?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী মনোনীত করার জন্য দুটি প্রধান দলের সম্মেলন জুলাইয়ে আমেরিকান রাজনীতি তার শীর্ষে পৌঁছেছিল। মহান ব্লাব্লাতে একটি শব্দ অনুপস্থিত ছিল: "উদার"। আমেরিকা এবং সর্বত্র উদারপন্থী উধাও হয়ে যাচ্ছে। লিবারেল শব্দটি একসময় ডেমোক্র্যাট ব্যানারে গর্বিতভাবে দাঁড়িয়েছিল এবং রিপাবলিকানদের বোগিম্যান ছিল। প্যাট বুকানান, একজন উর্ধ্বমুখী রক্ষণশীল রিপাবলিকান, তার পার্টির 1992 কনভেনশনে একটি জ্বলন্ত বক্তৃতায় "উদারপন্থী এবং মৌলবাদীদের" বিরুদ্ধে "সংস্কৃতি যুদ্ধ" ঘোষণা করেছিলেন। গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টির উপদেষ্টা ফ্রাঞ্জ লুন্টজ ডেমোক্র্যাটদের গালাগালি করার জন্য "উদারপন্থী" শব্দটি বাজে, দুর্নীতি এবং রাষ্ট্রদ্রোহের সাথে একত্রে ব্যবহার করার প্রস্তাব করেছিলেন।
পাকা উদারপন্থীরা এখনও এই শব্দটি পছন্দ করে: পল ক্রুগম্যান, একজন অর্থনীতিবিদ, নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ "একজন উদার বিবেক" স্লোগান নিয়ে ব্লগ করেছেন এবং টমাস ফ্রাঙ্ক লিসেন, লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের সমালোচনা করে একটি বই লিখেছেন। নীল কলারদের দৃষ্টিশক্তি হারানোর জন্য (যারা এখন ট্রাম্প, ব্রেক্সিট এবং মিসেস লে পেনের শিবিরে) মধ্যবিত্তের পক্ষে।
হিলারি ক্লিনটন যখন টিম কাইনের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন (উপ-প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী হিসাবে বাছাই করা হয়েছিল) তখন তিনি জঙ্গি শব্দটি শুনতে চেয়েছিলেন সে সম্পর্কে তিনি ভালভাবে সচেতন ছিলেন: "টিম প্রগতিশীল কারণের জন্য দীর্ঘকালীন যোদ্ধা।" প্রগতিশীলরা দ্রুত লিবারেলের জায়গা নিচ্ছে। শুধুমাত্র রিপাবলিকানরা এখনও "উদারনৈতিক মিডিয়া" বা "উদারনৈতিক মূল্যবোধ" সম্পর্কে তাদের বারবার অভিযোগের সাথে লিবারেল শব্দটি ব্যবহার করতে বাকি আছে।
অনেক ইন্দ্রিয় উদার
লিবারেল মানে ইতিহাস জুড়ে অনেক ভিন্ন জিনিস। প্রথম রাজনীতিবিদ যারা নিজেদেরকে উদারপন্থী ঘোষণা করেন তারা হলেন স্পেনীয়রা যারা 1814 সালে রাজা কর্তৃক সংবিধান স্থগিত করার বিরোধিতা করেছিলেন।এরপর স্পেন থেকে এই শব্দটি ফ্রান্স এবং ইতালিতে ছড়িয়ে পড়ে। কিন্তু এটি দর্শনে, জন স্টুয়ার্ট মিলের চিন্তাধারায় এবং লিবারেল পার্টির (লিবারেল পার্টি) সাথে রাজনীতিতে ইংল্যান্ডে গভীর শিকড় গেড়েছিল। জেমস উইলসন, ইকোনমিস্টের প্রতিষ্ঠাতা, 1847 থেকে 1859 সাল পর্যন্ত লিবারেল পার্টির এমপি ছিলেন। এই ধরনের উদারতাবাদ, যা এই সংবাদপত্রটি আজও সমর্থন করে, ব্যক্তি স্বাধীনতা, মুক্ত বাজার এবং একটি সীমিত রাষ্ট্রের উপর জোর দেয়।
এটি ঘটেছে যে সময়ের সাথে সাথে শব্দটি অন্য দিকে নিয়ে গেছে। ফরাসি- এবং স্প্যানিশ-ভাষী দেশগুলিতে, উদারপন্থী, এখন প্রায়শই উপসর্গ দ্বারা অনুষঙ্গী হয় "নিও-," একটি বিতর্কিত শব্দ যা আমেরিকাতে যা করে তার ঠিক বিপরীত অর্থ রয়েছে: এটি একটি নির্মম অর্থনৈতিক দর্শনকে বর্ণনা করে যা জনসাধারণের নিয়ন্ত্রণ এবং একটি বিশ্বব্যবস্থা যেখানে বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল দরিদ্র দেশগুলিকে তাদের কঠোরতা এবং বাজার অর্থনৈতিক নীতি গ্রহণ করতে বাধ্য করছে। আমেরিকায়, তবে, উদারপন্থী রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের সাথে যুক্ত, তার অনুপস্থিতির সাথে নয়, ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্টের নতুন চুক্তির পদচিহ্নে।
কিছু দেশে লিবারেল শব্দের কোনো অর্থ আছে বলে মনে হয় না। জাপানে, শাসক দল, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টি, মধ্যপন্থী রক্ষণশীল এবং স্পষ্টতই জাতীয়তাবাদী। রাশিয়ায় একই নামের পার্টি প্রকাশ্যে ফ্যাসিবাদী। ব্রিটিশ লিবারেল ডেমোক্র্যাট, এখন একটি পরিচয় সংকটে, এবং কানাডার শাসক দল, জাস্টিন ট্রুডোর লিবারেল পার্টি, নাম এবং উদারনৈতিক ডিএনএ রাখা খুব কম দলের মধ্যে রয়েছে।
একটি সংজ্ঞার অসম্ভবতা
লিবারেলের একটি দ্বিগুণ ব্যুৎপত্তি আছে, এটি স্বাধীনতা এবং মুক্তি থেকে উদ্ভূত। অনেকেই আছেন যারা একেবারে উদারপন্থী না হয়েও স্বাধীনতাকে ব্যবহার করেন: ক্লিভল্যান্ডে ডোনাল্ড ট্রাম্প তিরস্কার করেছিলেন যে তার প্রোগ্রাম "মানুষকে অপরাধ, সন্ত্রাস ও অনাচার থেকে মুক্ত করা।" এটি একটি ক্লাসিক রক্ষণশীল আইন প্রয়োগকারী এজেন্ডা যা ট্রাম্প ছাড়া আর কেউই মুক্ত শব্দের যেকোনো অর্থের সাথে বিভ্রান্ত করবে না।
লিবারেট শব্দটি সম্পর্কে এত বড় বিভ্রান্তি সবকিছু এবং এর বিপরীত উত্পাদন করেছে। অনেক উদারপন্থী দলের নাম সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তিকর: ডেনিশ শাসক দলকে "ভেনস্ট্রে" (বাম) বলা হয়, যদিও প্রকৃতপক্ষে এটি একটি কেন্দ্র-ডান উদারপন্থী দল। অন্যান্য দেশে, যেমন ফ্রান্স এবং ইতালিতে, উদারপন্থীরাও "র্যাডিক্যালি" এর নাম নিয়েছে, যা সেই যুগের প্রতিধ্বনি করে যেখানে সীমিত হস্তক্ষেপের সাথে একটি সরকার সত্যিকার অর্থে উগ্রবাদী ছিল।
1960 সাল থেকে, পশ্চিমা দেশগুলিতে, কীভাবে জাতীয় সম্পদ বণ্টন করা যায় সে বিষয়ে আলোচনা পরিবেশ এবং নারীর অধিকারের মতো শিল্পোত্তর সমাজের সাধারণ থিমগুলি নিয়ে এসেছে। যে দলগুলি এই বিষয়গুলিকে তাদের কর্মের কেন্দ্রে পরিণত করেছে তাদের "সবুজ" বলা হয়, উদার নয়। যারা গোপনীয়তা এবং রাষ্ট্র দ্বারা একা থাকার অধিকারকে প্রাধান্য দেয় তারা প্রাচীন দুটি শব্দ "উদার" এবং "স্বাধীনতা" একত্রিত করে নিজেদেরকে "স্বাধীনতাবাদী" বলে। আরেকটি মোড় যোগ করতে, বাম-স্বাধীনতাবাদীরা কখনও কখনও মজা করে নিজেদেরকে "স্বাধীনতাবাদী" হিসাবে উল্লেখ করতে পছন্দ করে।
"উদারবাদী" সংজ্ঞায়িত করা সহজ নয়, কর্তৃত্ববাদ বা মৌলবাদের মতো প্রতিদ্বন্দ্বী পদগুলিকে সংকুচিত করা সহজ। উদারপন্থী মানে কি তা নিয়ে যত বিভ্রান্তিই থাকুক না কেন, এর একটি বৈশিষ্ট্য সবসময়ই আশাবাদ। এমনকি যদি শব্দটি নিজেই অদৃশ্য হয়ে যায়, তবুও যে বিশ্বাস এটিকে টিকিয়ে রাখে তা মরবে না।
সম্ভবত "উদার প্যাটার্নিস" সংজ্ঞায়িত করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত শব্দটি স্বপ্নদর্শী ইসরায়েলি ইতিহাসবিদ ইউভাল নোয়াহ হারারি দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছে যখন তিনি তার নিরামিষাশী, নিরামিষাশী, যা অস্পষ্টভাবে নিরামিষ, কারণ তিনি একটি বন্ধুর দ্বারা রান্না করা ডিম এবং মাখন দিয়ে মিষ্টিকে অস্বীকার করেন না। অথবা তার মা তাকে রাতের খাবার খাওয়াচ্ছেন। একটি অনুরূপ নিওলজিজম উদার, অর্থাৎ, উদার, অস্পষ্টভাবে উদারতার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
এই মুহুর্তে লিবারিশ সত্যিকার অর্থে যে কোনও প্যাটুনিয়া থেকে মুক্তি পাচ্ছে।
