পোলস্টাররা ঠিক থাকলে ইউরোপে কোনো ভূমিকম্প হবে না যখন ইতালিও ইউরোপীয় পার্লামেন্টের পুনর্নবীকরণের জন্য নির্বাচন বন্ধ করে দিয়েছে এবং পদ বণ্টনের ঝুঁকি শুরু হয়েছে। গ্র্যান্ড কোয়ালিশন (সমাজবাদী এবং পিপলস পার্টি, শেষ ভোটের পর থেকে লিবারেলদের সাথে একসাথে) যা 1979 সাল থেকে ইউনিয়নকে নেতৃত্ব দিয়েছে, কখনও নরম পদক্ষেপ নিয়ে, কখনও কখনও আরও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। হাতে সংখ্যা, ISPI, ইন্টারন্যাশনাল পলিটিক্স ইনস্টিটিউটের দেওয়া বিবৃতি অনুসারে, তিনটি রাজনৈতিক শক্তি, যদিও পতনের মধ্যে, তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা কমপ্যাক্ট পদ্ধতিতে ধরে রাখবে, শাসন করতে 389 ভোটের প্রয়োজন মাত্র 361।
অ্যাঞ্জেলো বোলাফি, জার্মান রাজনীতির একজন মনোযোগী পণ্ডিত, FIRSTonline এর সাথে তার কথোপকথনে, তার সমস্ত সন্দেহ দেখায়: ঠিক আজ যখন বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদী এবং জাতীয়তাবাদী পুনরুত্থানের দ্বারা উল্টে গেছে (রাশিয়া, চীন, তুরস্ক) দুটি যুদ্ধের জাল (ইউক্রেন এবং গাজা) যা মনে হয় না। শেষ পর্যন্ত, ইউরোপের বৃহত্তম দেশের নেতৃত্বের অনুপস্থিতির একটি অশুভ তাৎপর্য রয়েছে।
তাহলে কেন জলবায়ু, এই রাজনৈতিক এলাকায়, কিন্তু শুধু নয়, এখনও ঝড়ো আবহাওয়া নির্দেশ করে বলে মনে হচ্ছে?
“কারণ সবাই জানে যে এই ইউরোপের পুনর্গঠন করা উচিত এবং আমরা মঞ্চে মহান পুনর্স্থাপনকারীদের দেখতে পাই না। সর্বোপরি প্রধান চরিত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভিনেতা জার্মানি নেই।
আমি খুবই হতাশ। চ্যান্সেলর স্কোল্টজ প্রত্যাশার কম পড়েছিলেন। তার জোট কাজ করেনি এবং কাজ করছে না। তারা সবকিছু নিয়ে তর্ক করে এবং বিশাল ভুল করেছে, যেমন জলবায়ু পরিবর্তনের এজেন্ডা নিয়ে জার্মানদের ভয় দেখানো। এবং সর্বোপরি, তিনি একজন চ্যান্সেলরের মনোভাব রাখেন না। তিনি তার ছায়াকে ভয় পান যখন জার্মান ইতিহাসে একজন চ্যান্সেলরকে অবশ্যই শস্যের বিরুদ্ধে যেতে হবে, তার নিজের এবং সমস্ত নাগরিকদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে যদি তার একটি দৃষ্টি থাকে এবং তার উপর বাজি ধরতে চায়। তার কোনো প্রতিশ্রুতি তিনি রাখতে সক্ষম হননি বা রাখতে চাননি। সেনাবাহিনীর সংস্কারের মতো। অবশ্য কামান বানাতে কল্যাণ রাষ্ট্রকে কেটে ফেলার কথা হতো। সহজ নয়, কিন্তু তারপর ঘোষণা কেন? তিনি মার্কেল হওয়ার ভান করেছিলেন, কিন্তু পৃথিবী আর মার্কেলের নেই। তার কাছে রাশিয়ান গ্যাস প্রায় বিনামূল্যে ছিল, তিনি চীনের সাথে ব্যবসা করেছিলেন। কিন্তু আজ রাশিয়া একটি যুদ্ধ শুরু করেছে এবং চীন তার সমুদ্রের সীমানা সকলকে হুমকি দিচ্ছে। সংক্ষেপে, জার্মানি সবকিছুতে পঙ্গু হয়ে গেছে: রাজনৈতিকভাবে, অর্থনৈতিকভাবে, সামাজিকভাবে, সাংস্কৃতিকভাবে, সামরিকভাবে।"
আমার মনে হচ্ছে আপনি এই পক্ষাঘাতকে একটি বড় সমস্যা মনে করেন: কেন?
কারণ পঙ্গু জার্মানি ইউরোপকে পঙ্গু করে দিয়েছে। ইউরোপকে নেতৃত্ব দেওয়া জার্মানির নিয়তি, কিন্তু নিজে নেতৃত্ব দিতে না পারলে কীভাবে করবে? আমাদের একটি অ্যাডেনাউয়ার, একটি উইলি ব্র্যান্ড, একটি কোহল বা একটি শ্রোডার প্রয়োজন হবে। তাদের সবারই তাদের দেশ সম্পর্কে ধারণা ছিল এবং এই ধারণা ইউরোপকে বদলে দিয়েছে। ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের ভিত্তি থেকে, "অস্টপলিটিক" পর্যন্ত, অর্থাৎ ইউএসএসআর-এর সাথে সংলাপ; কিন্তু ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে প্রতিবন্ধক হিসেবে পার্শিং ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন; দুই জার্মানির একীকরণ না হওয়া পর্যন্ত। মার্কেলও একজন মহান চ্যান্সেলর ছিলেন যদিও তার দৃষ্টি ছিল না, তিনি একজন মহান "পরিস্থিতিবাদী" ছিলেন, অর্থাৎ সমস্যা দেখা দিলে তিনি সঠিক সিদ্ধান্ত নিতেন, কিন্তু তার দীর্ঘস্থায়ী ধারণা ছিল না। এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই স্কোল্টজের সাথে কিছু করার নেই যিনি সবকিছুকে ভয় পান। যদিও, আমাদের অবশ্যই সৎ হতে হবে, এমন নয় যে আমরা যে যুদ্ধ পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছি তা জার্মানিকে সাহায্য করে। কল্পনা করুন যদি স্কোল্টজ ইউক্রেনে সৈন্য পাঠানোর বিষয়ে ম্যাক্রনের মতো বিবৃতি দিয়ে থাকেন। জনমত বন্য হয়ে যেত: এখানে খারাপ জার্মানরা আবার। এটি করার একমাত্র উপায় ছিল নিজেকে সমস্ত ইউরোপীয়দের মাথায় রাখা এবং এটি একসাথে করা, যেমনটি অর্থনৈতিক সংকট থেকে বেরিয়ে আসার সময় মার্কেল করেছিলেন।"
এই ছবিটিতে আমাদের অবশ্যই বৃহৎ অনুগামী যোগ করতে হবে যেটি এএফডি-র নাৎসিরা পূর্ব ভূমিতে করছে...
“আমি তাদের ওজন বাড়াবাড়ি করব না, তারা জ্বরের লক্ষণ, জার্মান গণতন্ত্র শক্তিশালী। সত্য যে ডান এবং বামে মহান বিভ্রান্তি আছে. ফাটল দুই পক্ষের মধ্যে। কেউ আর ইউরোপ ছেড়ে যেতে চায় না, কেউ একক মুদ্রা স্পর্শ করতে চায় না। একমাত্র নিশ্চিততা হল এই ইউরোপ বড় সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে অক্ষম। বিংশ শতাব্দীর বৈষম্যকারী, বাম এবং ডান, এখনও বিদ্যমান, কিন্তু তারা আসলে কি? ডানদিকে অরবান আছে, কিন্তু মার্ক রুটও আছে, ডাচ সরকারের প্রধান ডানপন্থী এবং দেখতে একেবারেই তার মতো নয়। এবং ইতালিতেও একটি ডানপন্থী সরকার রয়েছে, কিন্তু মেলোনি নিজেকে ইউরোপীয় ও আটলান্টিকপন্থী ঘোষণা করেন। শেষ পর্যন্ত কি দুই ইউরোপিয়ান? আমরা একটি দুর্দান্ত অচলাবস্থার মধ্যে আছি, ইউরোপের জন্য একটি নতুন গল্প খুঁজে বের করতে হবে। কিন্তু কে এটা করতে পারে? এবং আমরা শুরু বিন্দু ফিরে. জার্মানির এটা করা উচিত। কিন্তু পৌঁছায়নি।"
এটা কি ম্যাক্রোন-স্কলজ সম্পর্ককে সাহায্য করবে? ফ্রাঙ্কো-জার্মান অক্ষের কি পুনর্জন্ম হয়েছে?
"আমি তাই মনে করি না. ইতিমধ্যে, ব্যক্তিগত পার্থক্য যে গুরুত্বপূর্ণ গণনা. দুজন একে অপরকে বোঝে না এবং একে অপরকে ভালবাসে না। এবং রাজনীতিতে তাদের রয়েছে বিপরীতমুখী দৃষ্টিভঙ্গি। অভ্যন্তরীণ কারণে, ম্যাক্রন মনে করেন যে তাকে অবশ্যই উচ্চতর গুলি করতে হবে। শোল্টজ বিশ্বাস করেন যে তিনি খুব লো প্রোফাইল রেখে সরকারকে বাঁচাতে এবং পরবর্তী নির্বাচনে জিততে পারেন। যুদ্ধের কথা না বললেই নয়। শোল্টজ তার দলের শান্তিবাদী ঐতিহ্য এবং বিশেষত যখন 2002 সালে শ্রোডার ইরাকের বিরুদ্ধে অভিযানের বিরোধিতা করেছিলেন তা ভুলতে পারেন না। অবশ্য আজকের দিনটা অন্যরকম। ইরাক তো দূরের কথা, সেখানে বুশের উদ্ভাবন ছিল দুষ্ট সাম্রাজ্য, সাদ্দামকে আক্রমণ করার মিথ্যাচার। আজ ইউরোপে যুদ্ধ চলছে। কিন্তু জার্মানি ইস্যুতে খুব বিভক্ত, ঠিক যেমন এসপিডি বিভক্ত। তাই স্কোল্টজ ইউক্রেন সম্পর্কে একটি জিগজ্যাগ পদ্ধতিতে এগিয়ে যান, এখন ইউক্রেনকে অস্ত্র দিচ্ছে, এখন রাশিয়াকে খুব বেশি বিরোধিতা না করার চেষ্টা করছে।"
যুদ্ধের কথা বললে, আপনি কি মনে করেন সেখানে একটি বৃদ্ধি চলছে?
“একটি বাস্তব সমস্যা আছে। আমরা 80 বছর ধরে এই ধারণা নিয়ে বেঁচে আছি যে পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি একটি প্রতিবন্ধক হিসাবে কাজ করে এবং তাই শান্তির নিশ্চয়তা দেয়। যাইহোক, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে জোটের দুটি শক্তি এই যুক্তি মেনে নিয়েছে। পরিবর্তে আজ আমাদের একটি সংশোধনবাদী শক্তি রয়েছে - রাশিয়া - যা যুদ্ধ চালানোর জন্য ব্ল্যাকমেইল হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে। কারণ এটা সম্পূর্ণ নতুন যে দুই নায়কের একজন আগ্রাসন চালাতে এবং যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের ব্ল্যাকমেইল ব্যবহার করে। পুতিনের যুক্তি হল: নিজেকে রাশিয়ান পিছন আক্রমণ করার অনুমতি দেবেন না, যেখান থেকে আমি ইউক্রেনীয় শহরগুলিতে বোমা বর্ষণ করি কারণ অন্যথায় এটি পারমাণবিক যুদ্ধ হবে। বিপর্যয়ের এই দৌড়ে রাশিয়ানদের অনুসরণ করার দায়িত্ব কে নেবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে জার্মানরাই ইউক্রেনীয়দের কাছে সবচেয়ে বেশি অস্ত্র পাঠায় এবং তাদেরই সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে রাশিয়ানরা যেখান থেকে গুলি চালায় সেখানে আক্রমণ করা বৈধ। কিন্তু আমি মনে করি না তারা করবে। অন্তত পরবর্তী সময়ে নয় কারণ শরৎকালে ইস্টার্ন ল্যান্ডস (স্যাক্সনি, থুরিংগিয়া এবং ব্র্যান্ডেনবার্গ) ভোট হবে এবং আমার কাছে মনে হচ্ছে না যে স্কোল্টজ, আমরা এখন পর্যন্ত যা বলেছি, নির্বাচনের মুখোমুখি হতে চান। মাথায় হেলমেট নিয়ে প্রচারণা চালান।"
