আমি বিভক্ত

নির্বাচনী আইন: গণভোট ছাড়া সংস্কার আরও কঠিন

কনসাল্টার দ্বারা প্রশ্ন প্রত্যাখ্যান করার পরে, সংসদে একটি বাহ্যিক সীমাবদ্ধতার অভাব হবে যা এটিকে নির্বাচনী আইন পরিবর্তন করতে পরিচালিত করবে। বিশেষ করে বার্লুসকোনি এবং বসি পোরসেলামকে রক্ষা করবেন। এদিকে ডি পিয়েত্রো বিচারকদের বিরুদ্ধে কুইরিনালে একটি সুবিধা করতে চেয়েছিলেন বলে অভিযোগ করেছেন। নাপোলিটানোর উত্তর: "ইসিনুয়েশনস"।

নির্বাচনী আইন: গণভোট ছাড়া সংস্কার আরও কঠিন

এক লাখ দুই লাখ ভোটারকে ভোট দেওয়ার অনুরোধ বর্তমান নির্বাচনী আইন বাতিল করা এটা অনুসরণ করা হবে না. সেখানে সাংবিধানিক আদালত, কাউন্সিল চেম্বারে একটি দীর্ঘ বৈঠকের পর বাস্তবে হয়েছে উপস্থাপিত উভয় প্রশ্নকে "অগ্রহণযোগ্য" ঘোষণা করেছেন।. কনসাল্টার মূল্যায়নে, একটি সংহত অভিযোজন যার জন্য একটি গণভোট অনুসরণ করা যাবে না যদি একটি আইনী শূন্যতা খোলার ঝুঁকি থাকে। অনুশীলনে, বিচারকরা মনে করেছিলেন যে, প্রশ্নগুলি সফল হলে, দেশটিকে একটি নির্বাচনী আইন ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে এবং তাই ম্যাটারেলুমের পূর্ববর্তী আইনটিকে পুনরুজ্জীবিত করা সম্ভব নয়, যেমনটি গণভোটের উদ্দেশ্য ছিল।

এখন পর্যন্ত, ঘটনা. এটি একটি বিস্তৃত মতামত, আদালতের চেনাশোনাগুলিতেও নিশ্চিত করা হয়েছে যে, সাজা প্রকাশের সাথে (20 দিনের মধ্যে) সংসদে একটি চাপের আমন্ত্রণ জানানো হবে, বর্তমান আইনটিকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করা এবং পরিবর্তন করার জন্য সাংবিধানিক সন্দেহ. একটি আমন্ত্রণ যা 2008 সালেও সম্বোধন করা হয়েছিল এবং যা পার্লামেন্ট এখনও পর্যন্ত অনুসরণ না করার জন্য খুব সতর্ক ছিল।

পরিষদের সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়ায় ড আন্তোনিও ডি পিয়েত্রো, যারা "শাসন" কথা বলতে দ্বিধা করেননি, বিচারকদের রাষ্ট্রের প্রধানকে খুশি করতে চান বলে অভিযুক্ত করে। সমানভাবে ক্ষুব্ধ এবং কোন অনিশ্চিত শর্তে কুইরিনালের প্রতিক্রিয়া ছিল, যা ইতালির মূল্যবোধের নেতাদের "অশ্লীল ইঙ্গিত" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল।

শব্দটি এখন সংসদে ফিরে আসা উচিত যা, যদি এটি কাউন্সিলের সম্ভাব্য আমন্ত্রণ পায়, শীঘ্রই একটি নতুন আইন চালু করা উচিত। যেটি তিনি একটি গণভোট আলোচনার জন্যও করতে পারতেন। যা, একবার স্থির হলে, চেম্বারগুলির কাজের গতি বাড়ানোর জন্য একটি "বাহ্যিক সীমাবদ্ধতা" হিসাবে কাজ করতে পারত। সংক্ষেপে, আপনি যদি পূর্ববর্তী আইনে ফিরে যাওয়া এড়াতে চান (ম্যাটারেলাম), আপনি আরও সহজে সংস্কার অনুমোদনের জন্য পক্ষগুলির মধ্যে একটি চুক্তি খুঁজে পেতে পারেন।

এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ডেমোক্রেটিক পার্টির সেক্রেটারি বেরসানি সাংবিধানিক বিচারকদের সিদ্ধান্তের বিষয়ে মন্তব্য করে বলেছেন: "এখন এটি সংসদের উপর নির্ভর করে"। সত্যিই কি এমন হবে? এটি আশা করা যায়, তবে বিপরীত দিকের ইঙ্গিতগুলির অভাব নেই। এটা সত্য যে নতুন নির্বাচনী আইনে তাদের হাত রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য পিডিএল-এ কিছু ঝলকও খোলা হয়েছে, তবে সবকিছুই প্রাতিষ্ঠানিক সেট-আপের দীর্ঘ এবং আরও জটিল সংশোধনের অধীনস্থ। তখনই জানা যায় বার্লুসকোনি বর্তমান আইনের প্রতি তার সমর্থন সম্পর্কে কখনই নীরব থাকেননি, আপনি এটিকে "পোরসেলাম" বলুন বা না করুন।

কিংবা আমরা ব্যর্থ হতে পারি না তা লক্ষ্য করা মাত্র আজকে ভোট দিয়ে তিনি ড PDL ডেপুটি Cosentino গ্রেপ্তার না, Pdl এবং লীগের মধ্যে একত্রিত হওয়া, বা অন্ততপক্ষে এর একটি অংশ, পুনরায় প্রস্তাব করা হয়েছে। এই তথ্যটি ইঙ্গিত করে যে বার্লুসকোনি এবং বসি উভয়ই ভোটের সময় পুরানো জোটের পুনরায় প্রস্তাব করতে প্রলুব্ধ হন। যা, যেমনটি জানা যায়, কার্যকরী নির্বাচনী ব্যবস্থা দ্বারা ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়। অবশ্যই তারা সব অনুমান, আপাতত শুধুমাত্র স্কুল থেকে, পক্ষের মধ্যে বিতর্কের বিবর্তনের যাচাইকরণের অপেক্ষায়। তবুও ধারণাটি বৈধ যে, বাহ্যিক সংযোগের অনুপস্থিতিতে এবং বার্লুসকোনি এবং বসির মধ্যে একটি নতুন সম্প্রীতির উপস্থিতিতে, নির্বাচনী আইন পরিবর্তন করা সহজ নয়.

মন্তব্য করুন