আমি বিভক্ত

নির্বাচনী আইন: সংসদীয় বিধিবিধান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ

রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকদের মনোযোগ নতুন নির্বাচনী আইনের উপর এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার ঝুঁকির উপর নিবদ্ধ করা হয়েছে কিন্তু সংসদীয় প্রবিধান থেকে অনেক গোষ্ঠীতে বিভক্ত হওয়ার বিপদ দেখা দেয় - যাইহোক, অভিবাসন এড়াতে গ্রিলিনি দ্বারা প্রস্তাবিত অপরিহার্য নির্বাচনী আদেশটি উপযুক্ত নয়। গণতান্ত্রিক এবং প্রতিনিধিত্বমূলক রাজনৈতিক ব্যবস্থা

নির্বাচনী আইন: সংসদীয় বিধিবিধান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ

ফ্রান্সে নির্বাচনী ফলাফলের উদ্বেগ কাটিয়ে উঠার পর, আর্থিক বাজারগুলি এখন মূল্যায়ন করছে (এটি তাদের কাজ, শক্তিশালী হোক বা দুর্বল শক্তি) ইতালির ঝুঁকি, সর্বোপরি ফলাফলের প্রত্যাশায় এর রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার দৃষ্টিকোণ থেকে আগামী নির্বাচনের নীতিমালা। জার্মান টাইপের নির্বাচনী প্রত্যাবর্তন একটি জোট হলেও একটি স্থিতিশীল সরকারের জন্ম দেয় কি না, তা যা-ই হোক না কেন।

রাজনৈতিক পর্যবেক্ষকরা মাঝে মাঝে যুক্তি দেন যে, আইনের আনুপাতিক ব্যবস্থার প্রভাবের কারণে, সিনেটর এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির ডেপুটি সহ তথাকথিত "তক্তা" গঠন কিন্তু 5% থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করতে এবং সংসদে বসতে ঐক্যবদ্ধ হতে হবে। প্রত্যাশিত তিনি যোগ করেন, এটা যুক্তিসঙ্গত যে, এমনকি প্রধান সারিবদ্ধতার মধ্যেও যা নির্বাচনে নিজেদের উপস্থাপন করবে, অতীতের মতো সম্ভাব্য সংসদ সদস্যদের জন্যও একটি জায়গা থাকবে যারা সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ইস্যুতে বিভিন্ন রাজনৈতিক সংবেদনশীলতা প্রকাশ করেন।

এইগুলি যদি রাজনৈতিক ভাষ্যকারদের পূর্বাভাস হয়, তবে এটি আশ্চর্যজনক যে নির্বাচনী সংস্কারের বিতর্ক বর্তমান সংসদীয় প্রবিধান দ্বারা অনুমোদিত ভবিষ্যত সরকারের স্থিতিশীলতার উপর সম্ভাব্য প্রভাবগুলিকে উপেক্ষা করে: তাই ভোটের সময় নয়, কিন্তু পরবর্তী সময়ে যখন নির্বাচিতরা নিজ নিজ কক্ষে উপস্থিত হবেন।

আমরা সেই সময়ে জানি, নির্বাচিত প্রত্যেক ব্যক্তিকে নির্বাচন করতে হবে যে তিনি কোন সংসদীয় দলে যোগ দিতে চান। এটি সিনেট এবং চেম্বারের সংসদীয় প্রবিধান দ্বারা আরোপিত একটি আইন। কিন্তু এর কোনো নিশ্চয়তা নেই যে সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় ব্যক্তিগত বিকল্পের ফলে সংসদীয় গোষ্ঠীর কাঠামো দলগুলোর সাথে বা নির্বাচনে নিজেদের উপস্থাপন করা "প্ল্যাঙ্ক" এর সাথে মিলে যায়।

আজও, এই আইনসভার শেষে, সরকারের আমন্ত্রিত স্থিতিশীলতা গুরুত্বপূর্ণভাবে এতটা নির্ভর করে আইনসভার শুরুতে গৃহীত সংসদীয় গোষ্ঠীগুলির কনফিগারেশনের উপর নয়, তবে তারা ধীরে ধীরে যে কাঠামোটি আইনসভার সময় ধরে নিয়েছিল এবং তার উপর নির্ভর করে। অসংখ্য গ্রুপের পারস্পরিক ভোটিং আচরণ: সেনেটে 10টি এবং চেম্বারে 12টি। এদের মধ্যে রয়েছে মিশ্র গোষ্ঠী (33 সেনেটর এবং 51 জন ডেপুটি) যা জেন্টিলোনি সরকারের সংবিধানের জন্য কুইরিনালে আলোচনার মাধ্যমে নথিভুক্ত করা হয়েছে, ফলস্বরূপ সেই 23টি গোষ্ঠী গঠনে অবদান রেখে উপগোষ্ঠীতে বিভক্ত হয়ে গিয়েছিল (কিছুটাও পরমাণুর বিভাজনের অনুকরণের মাধ্যমে জন্মগ্রহণ করেন) যারা এজেন্ডায় বিভিন্ন বিষয়ের উপলক্ষ্যে বিভিন্ন রাজনৈতিক অবস্থানকে বৈধভাবে প্রকাশ করেন।

সামগ্রিকভাবে আজকের সংসদীয় গোষ্ঠীগুলির দিকে নজর দিলে দেখা যায় যে তারা সর্বনিম্ন 12 জন এবং সর্বাধিক 99 জনের মধ্যে বিতরণ করা হয়েছে; সর্বনিম্ন 11 থেকে সর্বোচ্চ 282 জন ডেপুটি, এই ক্ষেত্রেও একটি ক্রমাগত বিভক্ততা দেখায় যা, এমনকি অদূর ভবিষ্যতে, সময়ের সাথে সাথে নির্বাহীর স্থিতিশীলতার গ্যারান্টি দিতে পারে না। এটি যোগ করা উচিত যে একটি সংসদীয় দল থেকে অন্য সংসদীয় দলে স্থানান্তর উভয় চেম্বারে একটি ব্যাপক অভ্যাস। উদাহরণস্বরূপ, ডেমোক্রেটিক পার্টি আইনসভা চলাকালীন 9 সিনেটর এবং 24 জন ডেপুটি জিতেছে কিন্তু যথাক্রমে 16 এবং 33 জন হেরেছে। তার অংশের জন্য, 5-স্টার আন্দোলন 19 সেনেটর এবং 21 জন ডেপুটি হারিয়েছে এবং শুধুমাত্র একজন সিনেটর জিতেছে। ফোরজা ইতালিয়া 52 জন সিনেটর এবং 52 জন ডেপুটি হারিয়েছে এবং সেনেট এবং চেম্বারে 4টি জিতেছে (ওপেনপারলামেন্টো। http://oopenpolis.it)।

এটি স্মরণ করা উচিত যে একটি সংসদীয় গোষ্ঠী থেকে অন্য সংসদীয় গোষ্ঠীতে এই জাতীয় স্থানান্তরের মুখে, তথাকথিত নির্বাচনী ম্যান্ডেট সীমাবদ্ধতা প্রবর্তনের জন্য আমাদের সংবিধানের 67 অনুচ্ছেদ (মেন্ডেট ছাড়া সংসদীয় কার্যের অনুশীলন) সংশোধন করার জন্য কিছু পেন্টাস্টেলাটি প্রস্তাব করেছে। একটি বাধ্যতামূলক যা অবশ্য গণতান্ত্রিক এবং প্রতিনিধিত্বশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে খাপ খায় না। এটা কোন কাকতালীয় বিষয় নয় যে বাধ্যতামূলক আদেশের নিষেধাজ্ঞা, যা অনেক পেন্টাস্টেলাটি ভুলে যায়, 1789 সালের ফরাসি বিপ্লবের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উত্তরাধিকার, যার পরবর্তী 1791 সালের সংবিধান বাধ্যতামূলক আদেশের নিষেধাজ্ঞাকে অনুমোদন করেছিল। আমি যতদূর জানি এটি শুধুমাত্র প্যারিস কমিউন উপলক্ষে হয়েছিল - যা প্রুশিয়ার দ্বারা ফ্রান্সের সামরিক পরাজয়ের পরে - যার অস্থায়ী সরকার 18 সালের 28 মার্চ থেকে 1871 মে পর্যন্ত প্যারিস শাসন করেছিল এবং অবিকল নির্বাচিত বাধ্যতামূলক আদেশ প্রবর্তন করেছিল এবং সেইসাথে গ্রহণ করেছিল। তাদের প্রতীক হিসেবে লাল পতাকা।

এটা আমার কাছে মনে হয় যে এটি অনুকরণ করার একটি উদাহরণ নয়, এমনকি যারা ক্যালভিনিস্ট জিন জ্যাক রুসোর চিন্তার কথা উল্লেখ করেন, যিনি 1778 সালে ফরাসি বিপ্লব দেখার আগে এবং সম্ভবত এর গণতান্ত্রিক উত্তরাধিকারের প্রশংসা করার আগে মারা গিয়েছিলেন।

বর্তমান সংসদের পক্ষে নির্বাচনের পরে, সংসদীয় বিধিবিধান এবং পরবর্তীদের দ্বারা অনুমোদিত নয় এমন অসম্ভব অভিবাসন সম্পর্কেও নিজেকে প্রশ্ন করা উপযুক্ত হবে, যদি না আপনি প্যারিস কমিউনের ভক্তদের অনুসরণ করতে চান।

মন্তব্য করুন