এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য যে সিনেটের সংস্কারের উপর কঠোর হওয়ার প্রাক্কালে, যা শেষ পর্যন্ত সপ্তাহের মাঝামাঝি সময়ে পালাজ্জো ম্যাডামার হলের পরীক্ষায় পৌঁছতে পারে, কেন্দ্রে উভয় ক্ষেত্রেই ক্রমবর্ধমান অস্বস্তি, ফ্রন্ডস এবং মতবিরোধ রয়েছে- ফোরজা ইতালিয়া এবং ডেমোক্রেটিক পার্টি উভয়েই ডানে এবং মধ্য-বামে বছরের পর বছর ধরে অমীমাংসিত আলোচনার পরে, এটা স্পষ্ট যে আমরা একটি গুরুত্বপূর্ণ উত্তরণের মুখোমুখি হচ্ছি যা, যে ফলাফলগুলি অর্জন করা হবে তার উপর নির্ভর করে, দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের অশুভ বিশ বছর বন্ধ হতে পারে বা নাও হতে পারে।
এটি শীঘ্রই দেখা যাবে যে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের পথ প্রশস্ত করার জন্য মাত্তেও রেনজির বাজি, যা তাদের অনিবার্য অপূর্ণতা এবং পোরসেলাম দ্বারা উত্পাদিত সংসদের মতো উদ্ভট সংসদের কারণে ক্ষণস্থায়ী হওয়া সত্ত্বেও, একটি টার্নিং পয়েন্ট চিহ্নিত করতে পারে, এটি বাস্তবে পরিণত হতে সফল হবে বা উভয় পক্ষের মধ্যে লুকিয়ে থাকা বিশেষ স্বার্থগুলি শেষ পর্যন্ত পরিবর্তনের সাধারণ স্বার্থের উপর প্রাধান্য পাবে।
যখনই মনে হয় যে আমরা প্রাতিষ্ঠানিক এবং নির্বাচনী সংস্কারের বিন্দুতে পৌঁছেছি তখনই যে ব্যালেটি খোলে তা বিশ্বকাপের সময় পুনরাবৃত্তির মতো: সবাই নিশ্চিত যে তারাই পৃথিবীর সেরা কোচ এবং সবাই মনে করে যে তাদের সংস্কার মডেল সর্বোত্তম সম্ভব তবে আপনি যদি বারে তর্ক করতে সন্তুষ্ট হন তবে এটি ভাল।
রাজনীতি অন্য কিছু এবং সবচেয়ে মৌলিক সত্য যা আমাদের কখনই ভুলে যাওয়া উচিত নয় তা হল প্রচার এবং রাজনীতির মধ্যে পার্থক্য হল যে প্রাক্তন ব্যক্তি চাঁদকে প্রতিশ্রুতি দিতে পারে যে কোনও যাচাইয়ের জন্য ডাকা হবে না এবং বাস্তব ফলাফলের জন্য রাজনীতির প্রয়োজন হয় এবং এর উপর তিনি বিচার করা হয় এই কারণেই, বিশেষ করে একটি খুব জটিল ক্ষেত্রে যেমন প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের ক্ষেত্রে, সর্বোত্তমটি প্রায়শই ভালর শত্রু হয়, কারণ যেটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ তা তাত্ত্বিকভাবে সর্বোত্তম সংস্কার প্রস্তাবটি স্থাপন করা নয় বরং সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা ভাগ করা একটি। যদি সংস্কারের একটি ধারণা, এমনকি সবচেয়ে ইঙ্গিতপূর্ণ, সংসদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্মতি অর্জন করতে অক্ষম হয়, তবে তা মূল্যহীন এবং কিছুই অবশিষ্ট থাকে না।
ডেমোক্রেটিক পার্টির সেই দীর্ঘকালের অধিনায়করা আমাদের হাসি দেয়, যাদের পদক সংগ্রহে অসীম সংখ্যক পরাজয় রয়েছে, যারা সিলভিও বার্লুসকোনির সাথে সংলাপ খোলার জন্য প্রিমিয়ারকে তিরস্কার করেছেন (যিনি অবশ্যই বহু-অভিযুক্ত কিন্তু যিনি রয়ে গেছেন। ফোরজা ইতালিয়ার নেতা ভোটারদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ ভোট দিয়েছেন) ভুলে গেছেন যে Pd এবং Forza Italia-এর মধ্যে একটি চুক্তি ছাড়া - M5S-এর প্রকৃত দ্বিতীয় চিন্তা ব্যতীত - প্রাতিষ্ঠানিক এবং নির্বাচনী সংস্কার অনুমোদিত হওয়ার কোন সুযোগ নেই।
একটি সাধারণ কারণে: কারণ ডেমোক্রেটিক পার্টি, তার পুরানো প্রহরীর নির্বাচনী ব্যর্থতার জন্য ধন্যবাদ, 51% নেই এবং নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই এবং তাই যদি না করে তবে অন্যান্য রাজনৈতিক শক্তির সাথে সংসদে একটি চুক্তি খুঁজে বের করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। অচলতার নিন্দা করা চাই। এছাড়াও কারণ সমস্ত রাজনৈতিক শক্তির সাথে সংলাপ ছাড়াই সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে নির্বাচনী সংস্কার শুরু করার কথা ভাবা - যেমন বার্লুসকোনি পোর্সেলামের সাথে রোমানো প্রোডির দ্বিতীয় বিজয় বয়কট করেছিলেন - শুধুমাত্র আত্মঘাতী হবে৷
নাজারিন চুক্তি, সিনেট এবং ইটালিকামের সংস্কারের সমস্ত উন্নতির প্রস্তাবগুলি তাই স্বাগত, তবে তাদের ভালতার লিটমাস পরীক্ষাটি যতটা অস্পষ্ট ততটাই স্পষ্ট: এই প্রস্তাবগুলি কি সম্ভাব্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ভাগ করা হয়েছে বা নয়? ? যদি তারা না থাকে তবে তারা উত্তরসূরির জন্য একটি বৈধ সাক্ষ্য উপস্থাপন করতে পারে তবে অবশ্যই সংস্কারে অবদান নয়। এই বিষয়ে ডেমোক্রেটিক পার্টির ভিন্নমতাবলম্বী এবং বার্লুসকোনি-বিরোধী ফ্রন্ড উভয়ই অনেক বেশি স্মৃতিভ্রষ্টতায় ভুগছে এবং এখনও পর্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য উত্তর দিতে পারেনি, সন্দেহ জাগিয়েছে যে তাদের উদ্যোগগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এবং ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যের বাইরে নাশকতা না হলে বাধা দিতে পারে। সংস্কারগুলি
ব্রুনো ভিসেনটিনির মতো দেশের একজন মহান পিতা মনে রাখতেন যে একজন ভালো রাজনীতিকের অবশ্যই তিনটি বৈশিষ্ট্য থাকতে হবে: 1) তিনি যে সমস্যাগুলি মোকাবেলা করছেন সে সম্পর্কে প্রযুক্তিগত জ্ঞান; 2) তার কর্মের অগ্রাধিকারগুলি খুব স্পষ্ট করুন; 3) কীভাবে নিজের নীতির প্রভাবগুলিকে আগে থেকেই মূল্যায়ন করতে হয় তা জেনে রাখা। পবিত্র শব্দ: যদি প্রাতিষ্ঠানিক এবং নির্বাচনী সংস্কারের সাথে জড়িতদের অগ্রাধিকারের সুস্পষ্ট পরিচয় এবং প্রতিটি পদক্ষেপের প্রভাবগুলি কম্পাস না হয়, তাহলে রাস্তা বন্ধ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি প্রতিদিন বেশি হয়ে যায়।
বিষয়গুলির যোগ্যতার দিকে আসা এবং সেনেটের সংস্কারের বিষয়ে বক্তৃতা শুরু করা, যা পরবর্তী এজেন্ডায় রয়েছে, সিনেটরদের নির্বাচনীতার উপর জোর দেওয়া বা সিনেটের আকার হ্রাস করার জন্য প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া এবং তা কাটিয়ে উঠতে আরও গুরুত্বপূর্ণ। জঘন্য এবং ব্যয়বহুল নিখুঁত দ্বিকক্ষতন্ত্র যা গত বিশ বছরে শুধু আইন ও সংস্কারের অগ্রগতি বাধাগ্রস্ত করেছে? এটি হল কেন্দ্রীয় বিন্দু যেখানে বাকি সমস্ত, যত গুরুত্বপূর্ণই হোক না কেন, অধীন হওয়া আবশ্যক। এবং এসে রূপকথার গল্প বলবেন না যে, সিনেটের আকার কমিয়ে এবং এর সদস্যদের সরাসরি নির্বাচন এড়ালে, গণতান্ত্রিক ভারসাম্য নষ্ট হবে।
ইটালিকাম এবং নির্বাচনী আইনের সংস্কারের জন্য, এই ক্ষেত্রেও অনেক উন্নতির পরামর্শ দেওয়া যেতে পারে, তবে শর্তে যে সেগুলি একটি বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ভাগ করা হয় এবং তারা দ্বিমেরুত্বকে একীভূত করার লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, নিশ্চিত করা যে যে কেউ নির্বাচনে জয়লাভ করে সরকার পরিচালনা করে এবং বিস্তৃত চুক্তির আশ্রয় এড়াতে যা, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি ব্যতীত, সরকারী পদক্ষেপের স্বচ্ছতাকে অস্পষ্ট করে। আপনি যদি এই তিনটি সিদ্ধান্তমূলক পয়েন্ট বিবেচনা না করেন, যেমন গ্রিলিনি মনে হয়, আপনি আপনার পেশীগুলিও ফ্লেক্স করতে পারেন তবে এটি কেবল বিভ্রান্তিকর।
কিন্তু অবশেষে পদ্ধতির একটি প্রশ্ন রয়েছে যা ফোরজা ইতালিয়া ফ্রন্ডস্ট এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির ভিন্নমতাবলম্বী উভয়কেই উদ্বিগ্ন করে। কে না চাইবে যে ভবিষ্যত সংসদ সদস্যরা আর দলীয় সচিবালয় দ্বারা মনোনীত না হয়ে নির্বাচনী নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত হন? যাইহোক, এটা অদ্ভুত শোনাচ্ছে যে পছন্দের পতাকা উত্থাপন করার জন্য, সম্প্রতি পৈশাচিক হিসাবে বিবেচিত হওয়া পর্যন্ত, এমন রাজনীতিবিদ যারা জনগণের দ্বারা নির্বাচিত নয় কিন্তু অবরুদ্ধ মূল্য তালিকা থেকে এবং সিলভিও বার্লুসকোনি এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রাক্তন সেক্রেটারি দ্বারা তৈরি করা তালিকা থেকে। পিয়েরলুইগি বেরসানি। এই সব রাজনৈতিক সংহতির একটি অভূতপূর্ব সমস্যা উত্থাপন করে।
প্রত্যেক সংসদ সদস্যের তার যুদ্ধ করার অধিকার আছে, কিন্তু কি পর্যন্ত? যখন বিষয়টি আসে, তখন একজন একক সংসদ সদস্যের ধারণাটি বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি যদি তিনি সেই নির্বাচকদের স্বাচ্ছন্দ্য না পান যারা তাকে বেছে নেননি কিন্তু তাকে ভোগ করেছেন, বা তিনি যে দলের সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রতি শ্রদ্ধাশীল। বোঝায় এবং যার সাথে এটি একটি সংশ্লেষণ খুঁজে বের করতে সুস্পষ্ট বলে মনে হয়? অন্য কথায় বলুন: রেনজি, যিনি ইউরোপীয় নির্বাচনের আগেও তার দলের প্রাইমারিতে জয়লাভ করেছিলেন, তার কি অধিকার আছে বা না এমন রাজনৈতিক লাইন প্রকাশ করার অধিকার আছে যা অনেক জঙ্গি এবং নাগরিকদের দ্বারা সমর্থিত ছিল যারা তাকে সংস্কারের জন্য বলে বা না? এবং একটি গণতন্ত্রে লক্ষ লক্ষ নাগরিকের পুনর্নবীকরণের আকাঙ্ক্ষা কি বেশি গণনা করে নাকি কোরাডিনো মিনিও বা অগাস্টো মিনজোলিনির উদ্ভটতা?
উত্তর দেওয়ার জন্য জ্ঞানের একটি অণুও যথেষ্ট হবে, এটা জেনে যে বহুত্ববাদ, এমনকি একটি দলের মধ্যেও, ততক্ষণ পর্যন্ত পবিত্র, যতক্ষণ না এটি একটি বিক্ষিপ্ত নৈরাজ্য বা সংখ্যালঘুদের একনায়কত্বের দিকে পরিচালিত না করে যা সর্বদা নিষ্ক্রিয়তা এবং সিদ্ধান্তহীনতার অগ্রভাগ। একটি বিষয় নিশ্চিত: যদি রেনজি সংস্কারে জয়ী না হন, যা তার সরকারের কর্পোরেট নাম, তবে এটি অনিবার্য হবে যে দেশটি আগাম নির্বাচনের দিকে ঝুঁকে পড়বে, কারণ ধারণাগুলির তুলনা সবসময়ই কার্যকর কিন্তু শেষ আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং বিপ্লব করতে হবে আজ ইতালি একটি বাধ্যবাধকতা যা আর স্থগিত করা যাবে না।
