2012 সালের প্রথম দিকে, ব্যাসেল 3 সম্পর্কিত বিধানগুলি কার্যকর হওয়ার সাথে সাথে, সবচেয়ে উন্নত দেশের ব্যাংকগুলির প্রতিনিধিদের এবং আন্তর্জাতিক ঋণ নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের মধ্যে একটি কঠিন দ্বন্দ্ব শুরু হয় যার লক্ষ্য আরও শক্তিশালী করার লক্ষ্যে একটি সম্ভাব্য নতুন নিয়ন্ত্রক কঠোরকরণের বিষয়ে। ব্যাংকিং ঝুঁকির বিরুদ্ধে সুরক্ষা ব্যবস্থা।
বেসেল 15 এবং 2-এর পরে, একক সুপারভাইজরি মেকানিজম, ক্রাইসিস রেজোলিউশন সিস্টেম এবং বেইল-ইন, গভর্ন্যান্স এবং স্বচ্ছতার উপর বিধানগুলির প্রবর্তন, গত 3 বছরে ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলির উপর আরোপিত XNUMXতম নিয়ন্ত্রক ধাক্কা। আর্থিক সেবা. বিবেচনা করে যে প্রতিটি নতুন নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা মধ্যস্থতাকারীদের অভ্যন্তরীণ সংগঠনের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব সৃষ্টি করে, খরচ এবং সম্পদের ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন, এটা সহজেই অনুমান করা যায় যে সেক্টরের আয় বিবরণী এবং লাভজনকতার উপর কী প্রভাব পড়বে।
আগস্টের শুরুতে, সংঘর্ষের ফলে প্রধান ইউরোপীয়, আমেরিকান, কানাডিয়ান এবং এমনকি জাপানি ব্যাঙ্কগুলি - তাদের নিজ নিজ বাণিজ্য সমিতি দ্বারা সমর্থিত - আন্তর্জাতিক নিয়ন্ত্রক এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির কাছে একটি আনুষ্ঠানিক অনুরোধের জন্ম দেয়৷ ইভেন্টটি যথেষ্ট মূল্যবান, এর আগে কখনও ব্যাঙ্কিং শিল্পের এত ব্যাপক এবং বিস্তৃত আন্তর্জাতিক অবস্থান ছিল না, যা প্রকৃতপক্ষে একটি ব্যাসেল 4 এর সম্ভাবনার বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধভাবে দাঁড়িয়েছে।
ব্যাঙ্কগুলির অনুরোধের উদ্দেশ্য হল স্থায়ী নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তার শর্তের অবসান ঘটানো যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, কর্পোরেট বিনিয়োগ এবং মূলধন শক্তিশালীকরণ কর্মসূচিকে বাধা দেয়। যাইহোক, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্বেগের বিষয় হল বিচক্ষণ প্রয়োজনীয়তাগুলিকে আরও কঠোর করা এড়ানো, যা অনিবার্যভাবে একটি নতুন ক্রেডিট সংকট সৃষ্টি করবে, যা বিশ্ব অর্থনীতির পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনার উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলবে।
ব্যাঙ্কগুলির লক্ষ্য হল বাসেল কমিটি, অর্থাত্ ঋণ সংক্রান্ত নিয়মগুলি পুনর্লিখনের জন্য অভিযুক্ত সুপারন্যাশনাল বডি, যা পরে EU এবং জাতীয় আইন প্রণেতাদের দ্বারা সাধারণ আইনে রূপান্তরিত হয়। এটি একটি বিশিষ্ট কারিগরি সংস্থা, ব্যাঙ্কগুলির স্থিতিস্থাপকতাকে শক্তিশালী করার জন্য একচেটিয়াভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং তাই ঋণ এবং অর্থনীতিতে এর নিয়ন্ত্রক প্রস্তাবগুলির প্রতিক্রিয়াগুলিতে আগ্রহী নয়৷
প্রথমত, ব্যাঙ্কগুলি মূলধনের প্রয়োজনীয়তার জন্য সম্ভাব্য অনুরোধের প্রভাবকে ভয় পায় যা বর্তমানের তুলনায় আরও কঠোর, যা সেক্টরের ইতিমধ্যেই নাজুক মুনাফা পরিস্থিতিকে সমস্যাযুক্ত করে তুলবে।
তবে আরও একটি দিক রয়েছে যা আমাদের দেশের অর্থনীতির জন্য নির্দিষ্ট উদ্বেগের জন্ম দেয়। প্রকৃতপক্ষে, বাসেল কমিটি ব্যক্তিগত মধ্যস্থতাকারীদের গ্রাহকদের নির্দিষ্ট লক্ষ্যের ভিত্তিতে ক্রমাঙ্কিত, বর্তমানে ব্যবহৃত অভ্যন্তরীণ মূল্যায়ন মডেলগুলির ব্যবহারকে অস্বীকার করে, ক্রেডিট অনুরোধকারী প্রতিপক্ষের ক্রেডিটযোগ্যতার যোগ্যতা অর্জনের জন্য ব্যাঙ্কগুলির উপর প্রমিত মডেলের ব্যবহার আরোপ করার পরিকল্পনা করেছে৷
এই পরিবর্তনটি খুব দণ্ডনীয় হতে পারে, বিশেষ করে যে কোম্পানিগুলির কোম্পানির রেটিং নেই বা বেশিরভাগ ছোট এবং মাঝারি আকারের কোম্পানিগুলির জন্য। নতুন মান, প্রকৃতপক্ষে, একটি এসএমইকে ঋণ দিতে ইচ্ছুক একটি ব্যাঙ্ককে অতীতের তুলনায় অনেক বেশি পরিমাণ সম্পদ আলাদা করতে বাধ্য করবে এবং ফলস্বরূপ ঋণের সুবিধার শর্তগুলি আরও খারাপ হবে।
একটি কিছুটা বিপরীতমুখী পরিস্থিতি তাই কল্পনা করে যা এখনও দুর্বল সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপটে বিধিনিষেধমূলক নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থার প্রচার দেখে, যেখানে ঋণের সর্বোচ্চ স্থিতিশীলতা অর্থনীতির পক্ষে প্রয়োজন হবে। বর্তমান পর্যায়ে, প্রকৃতপক্ষে, সম্ভবত জরুরী অবস্থা কাটিয়ে ওঠার পরে, তবে অবশ্যই সংকট নয়, ক্রেডিট সিস্টেমকে রক্ষা করার জন্য বিচক্ষণ পদক্ষেপ থেকে প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করতে সক্ষম পদক্ষেপের দিকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া অপরিহার্য; অন্তত অর্থনীতি অবিচলিত না হওয়া পর্যন্ত এটি। এছাড়াও কারণ ECB-এর প্রবর্তক পদক্ষেপ বাতিল করার ঝুঁকি রয়েছে যার ফলে, অন্তত ইতালিতে, আমাদের কোম্পানিগুলির উপর উপকারী প্রভাবগুলি খুব সীমিত সময়ের জন্য স্থায়ী হতে পারে।
