সমবায় ঋণের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত সংস্কারের সাথে সম্বন্ধে বিভ্রান্তিতে পূর্ণ এক সপ্তাহ। "এখানে আমরা, এটা হয়ে গেছে!" আন্দোলন, বা "আত্ম-সংস্কার প্রকল্প 11 তারিখে মন্ত্রিপরিষদে সরকারের অনুমোদন এবং এটি চালু করার জন্য প্রয়োজনীয় আইনগুলির সনাক্তকরণ পেতে" ঘোষণার পরে, আমরা সরকারী সূত্রগুলি থেকে স্পষ্টীকরণের দিকে অগ্রসর হয়েছিল যে সেই তারিখের আলোচ্যসূচিতে এই বিষয়ে কিছুই অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি, তারপরে Iccrea হোল্ডিং-এর সভায় পৌঁছানোর জন্য যেখানে বিচ্ছিন্নতার স্তরটি প্লাস্টিকভাবে নিজেকে প্রকাশ করেছিল। আমরা এখনও উচ্চ সমুদ্রে রয়েছি, কয়েকটি নিশ্চিততা সূর্যের বরফের মতো গলে গেছে, দ্বন্দ্বের স্তরটি এই চিৎকারের সাথে বিস্ফোরিত হয়েছে "এই সংস্কারের স্পষ্ট অসাংবিধানিকতার কারণে কিছুই করার নেই!"।
তবে সম্ভবত কম স্পষ্ট সমালোচনামূলক অবস্থানগুলি আরও বেশি (এবং ছলনাময়)। অনেক CCB, একক বা সাব-গ্রুপিংয়ে একত্রিত, বিশ্বাস করে যে তারা একটি একক গ্রুপে আনার পরিকল্পনার বিরোধিতা করার অবস্থানে রয়েছে, একটি যৌথ-স্টক কোম্পানির আকারে একটি ব্যাঙ্ক হোল্ডিং কোম্পানির নেতৃত্বে, বিষয়গুলিতে নিরঙ্কুশ ক্ষমতা রয়েছে। গভর্নেন্স, কৌশল, উত্পাদন পছন্দ এবং প্রযুক্তিগত, 380টি পারস্পরিক ব্যাংক ইতালি জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে। এবং এখনও পর্যন্ত সমবায়ের নীতির উল্লেখ, আন্দোলনের শতাব্দী-পুরোনো ইতিহাস এবং রিডাক্টিও অ্যাড ইউনামের সুবিধাগুলি প্রদর্শনের চেষ্টা করার জন্য, একটি সিস্টেমকে যৌক্তিক করে যা অনেকগুলি অপ্রয়োজনীয়তা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, কোন কাজে আসেনি।
অন্যদিকে, স্বায়ত্তশাসিত দাবি, ব্যক্তিত্ববাদ এবং এমনকি ইচ্ছাপূর্ন চিন্তাভাবনাকে শক্তিশালী করা হয়, কেউ এলোমেলো ক্রমে এগিয়ে যায়, বা বরং নিজের সংস্কারের আশা চাষ করে, সর্বোত্তম বলে দাবি করা হয়। আমি বিভিন্ন প্রস্তাবের মধ্যে পার্থক্য বিশ্লেষণ করে সময় নষ্ট করতে চাই না, শুধুমাত্র এই কারণে যে কোনও পার্থক্য নেই, যেহেতু আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, তাদের সকলেরই শিল্প নকশার অভাব রয়েছে। পরিবর্তে, আসুন আমরা বর্তমান অচলাবস্থার সম্ভাব্য প্রভাবগুলি বিবেচনা করি, কিছু স্কিমাটাইজেশন সহ যা আমরা আশা করি অত্যধিক প্রদর্শিত হবে না।
ক) সরকার, অসাংবিধানিকতার ঝুঁকির দোলা দেওয়ার হুমকির সুর দ্বারা প্রমাণিত একটি সম্ভাব্য বিরোধে উদ্বিগ্ন হয়ে, চলে যায়, প্রশ্ন থেকে বেরিয়ে যায়, সবকিছু যেমন আছে সেভাবে ছেড়ে দেয়। সিবিগুলিকে নিজেদের জন্য প্রতিরোধ করতে দিন, সম্ভবত ব্যাঙ্ক অফ ইতালির কাছে সমস্যার সমাধান অর্পণ করুন এবং এটি কীভাবে পরিণত হয় তা দেখার জন্য অপেক্ষা করা যাক। বর্তমান নির্বাহীর সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং ইতিমধ্যেই করা সদিচ্ছা প্রচেষ্টা জেনে, "জনপ্রিয়" সংক্রান্ত ডিক্রি দ্বারা প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলির সাপেক্ষে ব্যাঙ্কগুলির এই অংশের সংস্কার সংক্রান্ত উদ্ধৃতি গ্রহণ করা, এটি আমার কাছে খুব অসম্ভাব্য অনুমান বলে মনে হয়। এবং যেকোন ক্ষেত্রেও পড়ুন পয়েন্ট ডি) নতুন ইউরোপীয় প্রেক্ষাপটে ব্যাঙ্কিং নীতির বিষয়ে জাতীয় আইনি ব্যবস্থার কার্যকর সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বায়ত্তশাসন সম্পর্কে।
খ) আন্দোলন সুনির্দিষ্টভাবে প্রতিনিধিত্বের অভাব এবং সমবায় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার বর্তমান এবং গুরুতর সমালোচনার সাথে যুক্ত দায়িত্বগুলিকে নোট করে, তাদের বর্তমান শীর্ষ ব্যবস্থাপনার কাছে উল্লেখ করে এবং তাদের প্রতিস্থাপনের প্রচার করে। শাসনের কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার করা পরিবর্তনগুলি ভাগ করে নেওয়ার প্রক্রিয়া পুনরায় শুরু করতে পারে। এই হাইপোথিসিসটিকে পুরোপুরি বাদ দেওয়া হবে বলে মনে হয় না, গুরুত্বপূর্ণ শীর্ষ ব্যবস্থাপনার পদ খালি করার জন্য কিছু সূচকের ইচ্ছার কারণেও। কিন্তু আমাদের এখনও অপেক্ষা করতে হবে। এটি লক্ষ করা উচিত যে বাহ্যিক ঘোষণার ফলে, কর্তৃপক্ষের দ্বারা বোঝার জন্য শীর্ষ সংস্থাগুলির পুনর্নবীকরণ, আরও কার্যকর হওয়ার পাশাপাশি, স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর উদ্বিগ্ন এবং বারবার বিশ্লেষণের সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে। সমবায় ক্রেডিট, যার উন্নতির জন্য এটি এখনও কথা থেকে কাজে পাস করা সম্ভব হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, পরিস্থিতি ক্রমান্বয়ে অবনতি হয়েছে, কর্তৃপক্ষের দিকেই "মরুভূমিতে ভক্স ক্ল্যাম্যানস"-এর সমালোচনা আকৃষ্ট করছে।
গ) একক প্রকল্পের সাপেক্ষে, বিভিন্ন ধরণের সমঝোতা গৃহীত হতে শুরু করেছে (একক গোষ্ঠীর পরিবর্তে বেশ কয়েকটি গোষ্ঠী, স্বতন্ত্র অবমাননা, উদ্দেশ্যমূলক প্রেরণার অভাবের বিকল্প প্রকল্পগুলির উপর ভিত্তি করে জনপ্রিয় ব্যাঙ্ক বা জয়েন্ট-স্টক ব্যাঙ্ক মডেলের দিকে যাওয়ার পথ) . সেক্ষেত্রে, সংস্কারটি মূলত ব্যর্থ হবে, কিছু স্বতন্ত্র স্বীকৃতি পেয়ে কিছু কমবেশি সন্তুষ্ট থাকবে। সংক্ষেপে, একটি ইতালীয় সমাধান, যা Gattopardesco দ্বারা চিহ্নিত করা যায় যে "সবকিছু পরিবর্তিত হয় যাতে কিছুই পরিবর্তিত হয় না", অন্য একটিতে, কিন্তু দুঃখজনকও, কিছু সময় কেনার চেষ্টা। এটি অবশ্যই সমবায় ব্যাঙ্কিং আন্দোলনের সৌভাগ্যের জন্য প্রণয়ন করার ইচ্ছা হবে না, এই শর্তে যে, এটি করার ফলে, পরিস্থিতি নিশ্চিতভাবে নিয়ন্ত্রণের অযোগ্য হয়ে উঠবে, সমস্ত সম্ভাবনায় ইসিবি-এর সরাসরি হস্তক্ষেপের প্রয়োজন।
ঘ) এই মুহুর্তে, কেবলমাত্র ইউরোপীয় দৃষ্টিকোণে এই পরিস্থিতির অ-টেকসইতা সম্পর্কে কথা বলা বাকি। সদস্যদের মূলধন এবং ঝুঁকি ভাগাভাগিকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে এই সংস্কারটি সম্পূর্ণরূপে একত্রিত করা হয়েছে যে ক) Iccrea গ্রুপ ব্যাংকিং বাজারের জন্য পদ্ধতিগত ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে একটি উল্লেখযোগ্য সত্তার প্রকৃতি গ্রহণ করেছে। খ) সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বাস্তবায়িত ব্যাঙ্কিং সঙ্কট পরিচালনার পদ্ধতিগুলি সঙ্কট সমাধান এবং আমানত গ্যারান্টি স্কিমের উপর নতুন ইউরোপীয় নির্দেশাবলী দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার কাছাকাছি। 1 জানুয়ারী 2016 কার্যকরে প্রবেশ। অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিগততা: কাঠামোগত ভারসাম্যহীনতার পরিস্থিতির স্পষ্ট শনাক্তকরণ, ডিফল্টের ক্ষেত্রে কোরবানির জন্য অগ্রাধিকারের অ-অপমানযোগ্য আদেশ সহ বেশ কয়েকটি স্টেকহোল্ডার (শেয়ারহোল্ডার, বন্ডহোল্ডার, বড় আমানতকারী) জড়িত। গ্যারান্টি ফান্ডের কার্যক্রম প্রতি আমানতের সর্বোচ্চ 100.000 ইউরো পরিশোধের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
যেমনটি বোঝা যায়, তহবিলের মাধ্যমে সংকটে মধ্যস্থতাকারীকে উদ্ধার করা এই প্রকল্পের প্রাথমিক উদ্দেশ্য নয়; বাধ্যতামূলক লিকুইডেশন ব্যাংকের বাজার থেকে প্রস্থান নির্ধারণের ক্ষেত্রে সবচেয়ে সাধারণ ক্ষেত্রে পরিণত হবে যা আর প্রতিযোগিতামূলক নয়। আন্দোলনের জন্য, সুনামগত ঝুঁকি খুব কংক্রিট হয়ে উঠবে কারণ এখন ব্যবহৃত স্কিমগুলি, এমনকি অঅর্থনৈতিক অবস্থার মধ্যেও প্রজাতির সংরক্ষণের উপর ভিত্তি করে, প্রতিযোগিতার সুরক্ষার জন্য দায়ী ইউরোপীয় সংস্থাগুলি থেকে রাষ্ট্রীয় সহায়তার অভিযোগ তুলেছে এবং তাই ত্যাগ করা উচিত। এটা অবশ্যই বলা উচিত, কিন্তু ECB সহ ইউনিয়নের বিভিন্ন কাঠামোর স্তরে, আমাদের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা এবং আমাদের নিয়মগুলি সম্পর্কে আজকাল খুব একটা ইতিবাচক মনোভাব দেখা যাচ্ছে না যা প্রায়শই কৃত্রিমভাবে ব্যাঙ্কগুলিকে সঙ্কটের দ্বারা চিহ্নিত করেছে। কিছু সময়ের জন্য উল্টানো যায় না।
ঙ) সবশেষে, বিশ্বাসযোগ্য প্রকল্পগুলি উপস্থাপনের মাধ্যমে, কম বা বেশি সংকীর্ণ মেশগুলি যা সমষ্টিগত সংস্কারকে উচ্চারিত করা হবে তা উপস্থাপন করে সেইসব বিসিসিগুলির থিমে ফিরে যেতে হবে। এই বিশ্বাসযোগ্যতা লেখকের জন্য, ব্যাঙ্কিং লোকালিজমের প্রকৃত পুনর্নবীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রশাসন এবং প্রযুক্তির মধ্যে ঘনিষ্ঠ আন্তঃনির্ভরতার উপর ভিত্তি করে। এই প্রকল্পগুলি জটিল এবং ব্যাঙ্কিং উদ্ভাবনে বিনিয়োগ দক্ষতা প্রয়োজন। অতএব, একটি সমবায় ব্যাঙ্ক বা যৌথ-স্টক কোম্পানিতে রূপান্তরিত করার সহজ ইচ্ছা অবমাননার জন্য অনুরোধগুলি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট নয়, তবে বিকল্প পথগুলির স্থায়িত্বের একটি যত্নশীল মূল্যায়ন যা সংজ্ঞা অনুসারে কিছু লোকের নাগালের মধ্যে রয়েছে এবং যা একত্রিত হয়। বেশ কয়েকটি পারস্পরিক ব্যাঙ্ক উদ্দেশ্যমূলক দৃঢ়তার প্রতিটি প্রোফাইল দেয়।
হয়তো আমি ভুল, কিন্তু এখন পর্যন্ত বর্ণিত বিভিন্ন প্রস্তাবের সাথে, একত্রীকরণের বিষয়টি নিশ্চিতভাবে ছবির বাইরে বলে মনে হচ্ছে। উপসংহারে, সমবায় ঋণের (স্ব) সংস্কার শুধুমাত্র দক্ষতার অবস্থার উন্নতির জন্য একটি নতুন কাঠামোর সন্ধান নয়, বরং সিস্টেমের টিকে থাকার জন্য একটি মডেল, যেখানে দর্জির তৈরি সমাধানগুলির জন্য কম এবং কম জায়গা থাকবে, নীতিগুলি মূলত বিভিন্ন জাতীয় ব্যবস্থাকে একত্রিত করার জন্য নিবেদিত। এখন থেকে, ব্যাঙ্কগুলির কার্যকর পরিস্থিতির মূল্যায়ন এবং ইউরোপীয় ব্যাঙ্কিং তত্ত্বাবধানের ফলস্বরূপ পদক্ষেপগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে পরিষ্কার হবে: কালো এবং সাদা এবং "ধূসরের পঞ্চাশ ছায়া গো" নয় যার সাথে এটি দীর্ঘকাল ধরে সুরক্ষার লক্ষ্য রেখেছিল। অসংখ্য এবং ব্যয়বহুল ইতালীয় বিশেষত্ব। সিস্টেমকে সুরক্ষিত করার জন্য প্রয়োজনীয় স্ব-সংস্কারকে দ্রুত প্রচার করার জন্য এটি কি যথেষ্ট হবে না?
