আমেরিকা কি ব্রেজনেভের রাশিয়ার পথে যাবে? স্থবিরতার দুঃস্বপ্ন

স্থবিরতা গ্রীষ্ম 

জাস্টয়ই ব্রেজনেভের রাশিয়াকে পতন ঘটিয়েছিলেন। অর্থাৎ কেন্দ্রীভূত অর্থনীতির স্থবিরতা। স্থবিরতা সোভিয়েত অর্থনৈতিক ও সামাজিক মডেলকে গভীরভাবে ক্ষয় করেছিল এবং এটি একটি অপরিবর্তনীয় পতনের নিন্দা করেছিলেন যে এমনকি গর্বাচেভের সংস্কারও প্রতিকার করতে পারত না। সোভিয়েত রাশিয়ার চিরপ্রতিদ্বন্দ্বী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি ঘটছে বলে মনে হচ্ছে। 

মহান স্থবিরতার থিসিস, গত অর্ধ শতাব্দীতে আমেরিকান অর্থনীতির একটি ব্যাখ্যামূলক লাইন হিসাবে, আরও বেশি সমর্থন পাচ্ছে। ল্যারি সামারস, একজন কেনেসিয়ান-প্রশিক্ষিত অর্থনীতিবিদ আলোচিত যতটা প্রশংসা, তিনি কিছু সময়ের জন্য এটি সম্পর্কে কথা বলছেন। তার থিসিসের জন্য ইতিমধ্যে একটি নাম রয়েছে: "স্ট্যাগনেশন সামারস"। 

এমনকি একটি ভিন্ন পদ্ধতির সাথে, টাইলার কাওয়েন, একজন অপ্রচলিত স্বাধীনতাবাদী অর্থনীতিবিদ, গ্রীষ্মের মতই সিদ্ধান্তে এসেছে। 2011 সালে, তিনি দ্য গ্রেট স্ট্যাগনেশন শিরোনামে একটি 15-শব্দের প্যামফলেট প্রকাশ করেছিলেন যা এত বেশি আলোচনার জন্ম দেয় যে এটি সম্পূর্ণ উইকিপিডিয়া এন্ট্রির যোগ্য ছিল। 

তারপরে সিলিকন ভ্যালির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ maître à penser, Peter Thiel, যিনি আমাদের বলেছেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলির দুর্দান্ত উদ্ভাবন একটি ইঁদুরের জন্ম দিয়েছে৷ তিনি এই শব্দগুলির সাথে উপত্যকায় জন্ম নেওয়া প্রযুক্তির সাফল্য নিয়ে তার হতাশার সংক্ষিপ্তসার করেছেন: "আমরা উড়ন্ত গাড়ি আশা করেছিলাম এবং আমরা টুইটারে 140 টি অক্ষর পেয়েছি". আপাতত, উড়ন্ত গাড়িগুলি কেবল সিনেমাতেই দেখা যায়, তবে ইতিমধ্যে টুইটারে চরিত্রগুলি 240-এ বেড়েছে। 

গর্ডনের থিসিস 

উন্নত অর্থনীতির ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা সম্পর্কে সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অনুসন্ধান করেছেন তিনি রবার্ট গর্ডন, একজন সম্মানিত এবং স্ব-প্রভাবিত নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির অর্থনীতিবিদ. গর্ডনের বিশ্লেষণ, দীর্ঘমেয়াদে পরিচালিত, জনসংখ্যাগত এবং ঋণের কারণগুলির সংমিশ্রণের কারণে সম্ভাব্য জিডিপি বৃদ্ধিতে মন্থরতা প্রকাশ করে। যাইহোক, 20 শতকের প্রথমার্ধে এবং সর্বোপরি 21 তম সময়ে রেকর্ড করা দ্রুত গতির তুলনায় উদ্ভাবন এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে তীব্র মন্থরতা ছিল নিষ্পত্তিমূলক। সম্ভাব্য জিডিপি প্রবৃদ্ধিতে এই মন্থরতা বিনিয়োগকে হতাশাগ্রস্ত করেছে এবং ফলস্বরূপ, সঞ্চয় স্থির স্তরে থাকার ফলে "গ্রীষ্মকালীন স্থবিরতা" হয়েছে। 

গর্ডন 1750 সাল থেকে শুরু করে উন্নত দেশগুলোর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রবণতা নিয়ে তার বিশ্লেষণের শেষে লিখেছেন যখন প্রথম শিল্প বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল, যা ঘনিষ্ঠ ধারাবাহিকতায় আরও দুটি অনুসরণ করেছিল: 

“প্রথম বিপ্লব, যার প্রধান উদ্ভাবনগুলি 1750 এবং 1830 সালের মধ্যে বিকশিত হয়েছিল, বাষ্প ইঞ্জিন, তুলো স্পিনিং এবং রেলপথ চালু করেছিল। দ্বিতীয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তিনটি মৌলিক উদ্ভাবনের জন্য ধন্যবাদ: বিদ্যুৎ, অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন এবং চলমান জল, সবই 1870 থেকে 1900 সালের মধ্যে অপেক্ষাকৃত স্বল্প ব্যবধানে। প্রথম দুটি শিল্প বিপ্লবের প্রভাব অর্থনীতিতে প্রবেশ করতে একশ বছর লেগেছিল. 1950 থেকে 1970 সালের মধ্যে দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবের সুবিধাগুলি এখনও অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে পরিবর্তন করছে, এয়ার কন্ডিশনার, যন্ত্রপাতি এবং হাইওয়ে নেটওয়ার্কের সাথে, যখন 1970 এর পরে উত্পাদন উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গিয়েছিল, সম্ভবত এই কারণে যে উদ্ভাবনের মৌলিক বিষয়গুলি ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

সত্তরের দশক থেকে কিছু একটা ঘটতে শুরু করে। এ প্রসঙ্গে গর্ডন আবার লিখেছেন:

" তৃতীয় শিল্প বিপ্লব, যা তথ্য প্রযুক্তির সাথে যুক্ত, 1960 সালের দিকে শুরু হয়েছিল এবং 90 এর দশকের শেষের দিকে ডটকম যুগে এটির শীর্ষে পৌঁছেছিল, যদিও উৎপাদনশীলতার উপর এর সবচেয়ে বড় প্রভাব গত আট বছরে অব্যাহত রয়েছে। কম্পিউটার, যা ক্লান্তিকর এবং পুনরাবৃত্তিমূলক অফিসের কাজগুলিকে প্রতিস্থাপিত করেছে, অনেক আগে এসেছে, 70 এবং 80 এর দশকে, যখন 2000 এর পরে উদ্ভাবন বিনোদন এবং যোগাযোগ ডিভাইসগুলিতে আরও বেশি কম্প্যাক্ট এবং বুদ্ধিমান ফোকাস করেছে, তবে তারা উত্পাদনশীলতা বা জীবনযাত্রার মানকে আমূলভাবে প্রভাবিত করে না। বিদ্যুত, মোটর যান বা চলমান জল কাজ করেছে”।

এই প্রতিফলনগুলি, একটি পদ্ধতিগত উপায়ে সেট করা, 2016 সালে প্রকাশিত একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বই, The Rise and Fall of American Growth-এ পাওয়া যায়, যার গুরুত্ব XXI-তে টমাস পিকেটির ক্যাপিটালের সাথে তুলনা করা হয়েছে। 

অফিসিয়াল থিসিস: উৎপাদনশীলতা ধসে পড়ছে 

গর্ডনের থিসিসগুলি শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরোর ডেটাতেও নিশ্চিত করে বলে মনে হয় যা 2000-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শুরু হওয়া স্থবিরতা এবং উত্পাদনশীলতার হ্রাসকে স্বীকৃতি দেয়, প্রমাণ করে যে গত দশ বছরের উগ্র উদ্ভাবন উত্পাদনশীলতার মাত্রা বাড়ায়নি, প্রকৃতপক্ষে এটি এটিকে হতাশ করেছে, অন্তত উন্নত অর্থনীতিতে। অনেকে ইতিমধ্যে একে "উৎপাদনশীলতা প্যারাডক্স" বলে অভিহিত করেছেন।.

FED এবং IMF দ্বারা পরিচালিত একটি সাম্প্রতিক সমীক্ষা অফিসিয়াল পরিসংখ্যান দ্বারা প্রয়োগকৃত উত্পাদনশীলতার সনাক্তকরণ এবং অনুমান পদ্ধতির বৈধতা নিশ্চিত করেছে যা "প্রযুক্তিবিদদের দল" দ্বারা প্রশ্ন করা হয়েছিল। এখানে FED-IMF ডকুমেন্ট কীভাবে এটি রাখে: 

“গ্রাহকদের অনেক বড় সুবিধা স্মার্টফোন, গুগল সার্চ এবং ফেসবুক থেকে পাওয়া যায় তারা ধারণাগতভাবে অ-বাজার: ভোক্তারা তাদের অ-বাজার সময় ব্যবহার করে তাদের আগ্রহের পরিষেবাগুলি তৈরি করতে আরও উত্পাদনশীল। কিন্তু ভোক্তা কল্যাণ বৃদ্ধি পেলেও এই সুবিধাগুলি বাজার সেক্টরের আউটপুট পরিমাপের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে না। এইভাবে, বাজার-বহির্ভূত উত্পাদনে লাভগুলি বাজার সেক্টরগুলির বৃদ্ধিতে মন্দার ফলে সমৃদ্ধির ক্ষতির জন্য সামগ্রিকভাবে তৈরি করার জন্য খুব শালীন বলে মনে হয়।

বেশ স্পষ্ট. মানে ইন্টারনেট এবং মোবাইলের মাধ্যমে আনা নতুনত্ব তারা আমাদের কাজ করার, মজা করার এবং যোগাযোগ করার পদ্ধতি পরিবর্তন করছে, কিন্তু সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্তরে তাদের একটি শালীন এবং খুব কমই লক্ষণীয় প্রভাব রয়েছে. রূপান্তরমূলক উদ্ভাবন শুধুমাত্র ইন্টারনেটে ঘটছে এবং অন্য কোন অর্থনৈতিক খাতে ছড়িয়ে পড়ছে না। 

কাউন্টারথেসিস: আপনি সঠিকভাবে উত্পাদনশীলতা পরিমাপ করছেন না 

ঐতিহাসিক পদ্ধতির আলোকে একটি প্রথম পর্যবেক্ষণ যা করা যেতে পারে, তা হল: নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট, সুনির্দিষ্ট চাহিদা এবং বিভিন্ন যুগে বসবাসকারী মানুষের সংস্কৃতি ও মানসিকতা থেকে উদ্ভূত বিপ্লবগুলিকে আপনি কীভাবে তুলনা করবেন? . প্রথম এবং দ্বিতীয় শিল্প বিপ্লবগুলি বস্তুগত সম্পদ এবং তাদের রূপান্তর প্রক্রিয়ার উপর প্রভাব ফেলেছিল এবং জনসংখ্যার প্রাথমিক চাহিদা এবং তাদের বস্তুগত জীবনযাত্রার উপর সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলেছিল যা ইতিহাসে আগে কখনও দেখা যায়নি। 

ইন্টারনেট, ই-কমার্স এবং সোশ্যাল মিডিয়ার প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন মিডিয়া, যোগাযোগ, মানুষের মধ্যে সম্পর্ক এবং কাজের বাইরের সময়কে ফোকাস করতে চলেছে, এর নায়কদের একটি বাত বা পাশা একটি রোল দ্বারা না, কিন্তু যেহেতু অন্যান্য শিল্প বিপ্লবের ফলাফল থেকে উপকৃত লোকদের চাহিদা তাদের সেই দিকে ঠেলে দেয় এবং, একবার সম্পূর্ণ হয়ে যায়, যেমন গর্ডন আমাদের বলে, তারা নতুন চাহিদার জন্ম দিয়েছে যা অগত্যা বস্তুগত নয়। 

তারপর বিবেচনা করতে হবে, উৎপাদনশীলতার মূল্যায়নে জাতির সম্পদের জন্য এত গুরুত্বপূর্ণ, নতুন প্রযুক্তি অর্থনীতি, শিল্প এবং পরিষেবার জগতে যে সম্পর্কীয় এবং পরিচালনামূলক মডেলগুলি প্রবর্তন করছে. এই দিকগুলি নিয়ে আমরা আমাদের পাঠকদের কেজ বিজনেস স্কুল (ফ্রান্স) এর সহযোগী অধ্যাপক স্টেফানো পেসের বিবেচনার প্রস্তাব দিতে পেরে আনন্দিত, তার অবদানের মধ্যে রয়েছে এটি কি এখনও উত্পাদনশীলতা পরিমাপের অর্থ বহন করে? সাম্প্রতিক ভলিউমে প্রকাশিত মাইন্ড দ্য চেঞ্জ। আলবার্তো বাবান, আরমান্দো সিরিনসিওনে, গুয়েরিনি নেক্সট দ্বারা প্রকাশিত আলবার্তো মাত্তিয়েলোর দ্বারা ভবিষ্যতের ব্যবসা ডিজাইন করার জন্য ভবিষ্যত বোঝা। পড়া উপভোগ করুন! 
 
উত্পাদনশীলতা এবং উপাদান সম্পদ 

উৎপাদনশীলতা হল একটি ধারণা যা ব্যবস্থাপনাগত, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে এবং সাধারণ ভাষায়ও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। আমরা যে প্রযুক্তিগত বিবর্তন এবং ব্যবস্থাপনাগত মডেলগুলি প্রত্যক্ষ করছি তার উপর ভিত্তি করে এই ধারণাটি ভবিষ্যতে পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যেতে পারে। 

নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটির রবার্ট গর্ডন তার দ্য রাইজ অ্যান্ড ফল অফ আমেরিকান গ্রোথ বইয়ে অনুমান করেছেন যে XNUMX এবং XNUMX শতকের শিল্প বিপ্লব ডিজিটাল বিপ্লবের চেয়ে উত্পাদনশীলতার উপর বেশি নাটকীয় প্রভাব ফেলেছিল। গর্ডনের পুনর্গঠন অনেক প্রশ্ন খোলে: উত্পাদনশীলতা আজ সঠিকভাবে পরিমাপ করা হয়? ডিজিটাল কি উৎপাদনশীলতার ধারণায় অতীতের তুলনায় একটি ভিন্ন দৃষ্টান্তের দিকে নিয়ে যায়? 

মৌলিক পরিভাষায়, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি মানে একই ইনপুট থেকে আরো আউটপুট পাওয়া। স্কমেনার (দেখুন রজার ডব্লিউ. শ্মেনার, দ্য পারসুইট অফ প্রোডাক্টিভিটি, ইন প্রোডাক্ট অ্যান্ড অপারেশনস ম্যানেজমেন্ট, এপ্রিল 10, 2014), উত্পাদনশীলতা এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের প্রভাবের একজন পণ্ডিত, দুটি কারণ রয়েছে যা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধিকে নির্ধারণ করে: হ্রাস পরিবর্তনশীলতা (গুণমান, পরিমাণ এবং সময়) এবং উৎপাদন সময় হ্রাস। 

যদি একটি প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এই মাত্রাগুলির একটি বা উভয়কে প্রভাবিত করে, তবে উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি পায়। উত্পাদনশীলতার ধারণার এই পুনর্গঠনটি?—?অন্যদের মতো?—?বস্তু সম্পদ এবং তাদের রূপান্তর প্রক্রিয়ার উপর ফোকাস করে। সমস্ত প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন পরিবর্তনশীলতা এবং উৎপাদন সময়ের দুটি মাত্রায় উন্নতি এনেছে। উদাহরণস্বরূপ, টেক্সটাইল যন্ত্রপাতি এবং কারখানার উদ্ভাবনের ফলে অভিন্ন মানের পণ্য উৎপাদন করা এবং উৎপাদনের সময় কমানো সম্ভব হয়েছে। ফোর্ডিস্ট চেইন হল আরেকটি উদ্ভাবন যার লক্ষ্য ছিল আউটপুটে বৈচিত্র্য কমিয়ে আনা এবং প্রক্রিয়াটিকে দ্রুততর করা।. কন্টেইনারগুলির বিকাশের অনুমতি দিয়েছে?—?অন্যান্য প্রভাবগুলির মধ্যে?—?ভাল গুদাম ব্যবস্থাপনা, যেহেতু পণ্যগুলি অতীতের তুলনায় আরও সহজে এবং দ্রুত পরিবহন করা যেতে পারে। 

একটি ভিন্ন ধারণাগত দৃষ্টিকোণ 

একটি মুহূর্ত জন্য উত্পাদন প্রক্রিয়া ছেড়ে, একটি ভিন্ন অবস্থান অনুমান করার চেষ্টা করা যাক. প্রকৃতপক্ষে, ডিজিটাইজেশনের প্রভাবকে শিল্প অটোমেশনের সাথে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হতে হবে এমন নয়। ডিজিটাল কারখানা থেকে বেরিয়ে আসে এবং এটিকে ছিদ্রযুক্ত করে তোলে, এমনকি একটি উত্পাদনশীল অর্থে, বাহ্যিক পরিবেশের সাথে সাপেক্ষে। আমরা বাজারের মাঝখানে, গ্রাহকদের মধ্যে যাই। এমনকি তারা কোম্পানির অভ্যন্তরে না থাকলেও গ্রাহকরা কোম্পানির উৎপাদনশীলতায় অংশ নিতে পারেন। 

ধারণা সহ-প্রযোজক বা প্রযোজক এটা বোঝায় যে গ্রাহক কোম্পানির উৎপাদনে অংশগ্রহণ করতে পারে, যদিও পরোক্ষভাবে, এবং সেইজন্য উত্পাদনশীলতার ধারণাটিও একটি বাক্সে পরিণত হয় যা নতুন পরিমাপ পদ্ধতি এবং নতুন ধারণার সমন্বয়ের জন্য খোলে। 

যদি আমরা এটি যোগ করি যে পণ্যটি গ্রাহক এবং কোম্পানির মধ্যে জ্ঞান এবং বিনিময়ের টার্মিনাল হয়ে ওঠে, ভবিষ্যতে কোম্পানির উত্পাদনশীলতা বিকশিত হতে পারে। একটি পণ্য যা জনপ্রিয় ভোক্তা অনুশীলনের তথ্য সংগ্রহ করে এবং শেয়ার করে তা কোম্পানিকে নতুন মডেলের উন্নতির পরামর্শ দিতে পারে। এই ধরনের ডেটা উপকরণ বা ডিজাইনের উন্নতির বিষয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে যা উত্পাদন প্রক্রিয়াটিকে আরও দক্ষ করে তুলতে পারে। 

উদাহরণ স্বরূপ, আসুন একটি স্মার্ট টেনিস র‌্যাকেট কল্পনা করি, ইন্টারনেট অফ থিংস সিস্টেমের অংশ। যদি আমরা শুধুমাত্র একক পণ্যের ভিত্তিতে উত্পাদনশীলতা পরিমাপ করি, তাহলে আমরা পণ্য এবং কোম্পানির মধ্যে তথ্য বিনিময়ের দ্বারা অনুমোদিত এর সম্ভাব্য ধারাবাহিক সংস্করণগুলির ইতিহাস হারাবো। সামগ্রিক উত্পাদনশীলতা তখন এই বিনিময়ের ভিত্তিতে পরিমাপ করা যেতে পারে। 

র‌্যাকেটটি এমন এক অংশের খেলোয়াড়ের অস্তিত্ব প্রদর্শন করে তথ্য সংগ্রহ করে যাদের খেলার স্টাইল এবং ক্ষমতা রয়েছে যাদের জন্য বিভিন্ন উপকরণ সহ একটি র‌্যাকেট, সম্ভবত কম ব্যয়বহুল, খেলার গুণমান হারানো ছাড়াই বাঞ্ছনীয়। প্রতিটি ব্যবহারের সাথে, র‌্যাকেট কার্যত তার পরবর্তী সংস্করণের উত্পাদন দক্ষতা বৃদ্ধি করছে। এমনকি যদি এই সংস্করণটি সুবিধাজনক না হয় বা অন্যান্য কারণে সম্ভব না হয়, কোম্পানির প্রাপ্ত জ্ঞান এখনও উত্পাদনশীলতার সম্ভাব্য বৃদ্ধির একটি উপাদান হবে। জ্ঞানের প্রত্যাবর্তনের বাইরে, পণ্যটি একটি জীবন্ত বস্তুতে পরিণত হয় যা কোম্পানির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াগুলির সাথে ইন্টারফেস করতে পারে। 

যাইহোক, এই পরিমাপকে জটিল করে তোলা হবে (সর্বশেষে, উত্পাদনশীলতার ধারণার সর্বদা অধরা দিক রয়েছে) এই কারণে যে উত্পাদনে সত্যিকারের থেমে যাওয়ার একটি মুহূর্ত থাকবে না, তবে কেবল বিরতি দেওয়া হবে, এই শর্তে যে পণ্যটি সম্পর্কে কথা বলতে থাকবে। একটি অবিচ্ছিন্নভাবে কোম্পানির কাছে নিজেই, সম্ভাব্য উন্নতির পরামর্শ দেয়, এছাড়াও উত্পাদন প্রক্রিয়ারও। ব্যবহার এবং উত্পাদনের মধ্যে একটি সম্ভাব্য অনন্য প্রবাহ যা একটি নতুন উত্পাদনশীলতা প্রকাশ করবে।