কেউ কেউ দেউলিয়া হওয়া থেকে সঞ্চয়কারীদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য জিউসেপ ভেগাসের পদত্যাগের আহ্বান জানাচ্ছেন যা অসংখ্য ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানকে জড়িত করেছে। বিষয়টা নাজুক। স্কয়ার ভেগাসের মাথা চায়কিন্তু তার মানে এই নয় যে সে দোষী। L'Aquila এ ভূমিকম্পের পর, স্কোয়ারটি গ্রেট রিস্ক কমিশনের সভাপতি এনজো বোশির প্রধানকে চেয়েছিল, যাকে এমনকি ছয় বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। শুধুমাত্র 2014 সালে, বছরের পর বছর বর্জন করার পর, শুরু থেকে যা স্পষ্ট ছিল তা প্রতিষ্ঠা করার জন্য আবেদন এসেছিল এবং তা হল বিশ্বের কেউ এখনও ভূমিকম্পের পূর্বাভাস দিতে সক্ষম নয়। এই কারণে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত তা হল: আর্থিক ভূমিকম্প আসন্ন বলে সঞ্চয়কারীদের সতর্ক করার জন্য কর্তৃপক্ষ কি এমন নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারে? একটি বিস্তৃত মতামত অনুসারে, Rai3-তে রিপোর্টের সম্প্রচারে মিলেনা গ্যাবানেলির কণ্ঠস্বর, উত্তরটি ইতিবাচক। প্রসপেক্টাসে তথাকথিত "সম্ভাব্যতা দৃশ্যকল্প" অন্তর্ভুক্ত করা যথেষ্ট হবে, যে অনুসারে ইস্যুকারী সংরক্ষণকারীকে জানায় যে "...এই বন্ডগুলি ক্রয় করে, উদাহরণস্বরূপ, আপনার মূলধনের অর্ধেক হারানোর 62 শতাংশ সম্ভাবনা রয়েছে" .
ভেগাস দোষী হবে কারণ এটি সেই তথ্যটিকে আটকাবে, যা 2009 সালে কনসবের মধ্যে প্রস্তাবিত হয়েছিল, সেভারদের কাছে প্রেরণ করা থেকে। সাংবাদিকতার তদন্তগুলি প্রায়শই যে রঙের সাথে যুক্ত হয় তার বাইরে (তিনি জানতেন, তিনি অস্বীকার করেছেন, তিনি ইউরোপে ডাম্প করেছেন, ইত্যাদি), যে কেউ ফাইন্যান্সের এবিসি জানে তারা বুঝতে পারে রিপোর্টের বিবৃতিতে কী ভুল আছে. নীতিগতভাবে, যেমন ফিলিপ্পো কাভাজুটি যুক্তি দিয়েছেন এই সংবাদপত্রে, একটি নির্দিষ্ট আর্থিক উপকরণের ঐতিহাসিক অস্থিরতার তথ্য সংরক্ষণকারীকে আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান সম্পর্কে ধারণা দিতে ব্যবহার করা যেতে পারে যে প্রত্যাশিত রিটার্নের কাছাকাছি আশা করা যুক্তিসঙ্গত (এছাড়াও ঐতিহাসিক ফলাফলের ভিত্তিতে এক্সট্রাপোলেট করা)। কিন্তু আমাদের অবশ্যই খুব সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে: ঐতিহাসিক অস্থিরতা সম্ভাব্যতা সম্পর্কে কোন তথ্য দেয় না যে চরম ঘটনাগুলি কম-বেশি দূরবর্তী ভবিষ্যতে ঘটবে, যেমন একটি আর্থিক ভূমিকম্প বা ইস্যুকারীর দেউলিয়া হয়ে যাওয়া। এই বিষয়ে বৈধ মতামত থাকতে পারে, কিন্তু কোন উদ্দেশ্যমূলক ব্যবস্থা নেই; তাই এটা ভাবা যায় না যে উপরে উল্লিখিত 62 শতাংশের মতো একটি সংখ্যায় সরকারী কর্তৃপক্ষের স্ট্যাম্প থাকা উচিত। 2008 এবং 2011 এর মধ্যে, কনসবকে ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের দ্বারা তিরস্কার করার আগে, কিছু ব্যাঙ্ককে তাদের প্রসপেক্টাসে সম্ভাব্য পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত করা থেকে বাধা দেওয়া হয়নি। 24 জুনের একমাত্র 10 ওরে আলেসান্দ্রো প্লেরোটি রিপোর্ট করেছেন, জনপ্রিয় ভিসেনজা এবং এমনকি বেনে ভ্যাজিয়েনার (কুনিও) বিসিসি, যা শীঘ্রই চালু করা হয়েছিল, বিস্ময়কর এবং আশ্চর্যজনক পরিস্থিতি উপস্থাপন করেছে, যেন তারা বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার উদ্দেশ্যমূলক ফলাফল।
সবচেয়ে বিরক্তিকর বিষয় হল যে সম্ভাব্য পরিস্থিতির থিসিসটি কিছু অনুমানকৃত অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের দ্বারা সমর্থিত যারা আন্তঃপ্ল্যানেটারি স্পেস ইনস্টিটিউট অফ ফিজিক্সের প্রাক্তন কর্মচারী গিয়াম্পাওলো গিউলিয়ানিকে কিছুটা স্মরণ করে, যিনি ভূমিকম্পের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, কিন্তু সুলমোনায় এবং ল'আকিলাতে নয়। ভুল দিনে (29 এপ্রিলের পরিবর্তে 2009 মে 6)। তারা এমন একটি মডেলের অধিকারী বলে দাবি করে (যা যদিও পরিচিত নয় বা যতদূর জানা যায়, কখনও বৈজ্ঞানিক জার্নালে জমা দেওয়া হয়নি) যা অর্থের "উদ্দেশ্য" টুল ব্যবহার করে সম্ভাব্য পরিস্থিতি গণনা করার অনুমতি দেয় (সালিশী তত্ত্ব, ব্ল্যাক এবং স্কোলস ইত্যাদি), এমনকি ছোট ব্রডকাস্টারদের জন্য যার জন্য কোন সিডিএস বাজার নেই (প্রদান করা হয় যে সিডি সত্যিই দরকারী)। দুঃখজনক বিজ্ঞানের প্রেমীরা জানেন যে এই প্রফুল্ল তত্ত্বটি সত্য নয়: একটি মতামত গঠন করার জন্য, যদিও অগত্যা বিষয়ভিত্তিক, একটি ইস্যুকারীর ডিফল্ট হওয়ার সম্ভাবনার উপর, একজনকে ব্যালেন্স শীটগুলি অধ্যয়ন করার, শিল্প সম্ভাবনার মূল্যায়ন করা, এর ক্ষমতা পরীক্ষা করার কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। ব্যবস্থাপনা ইত্যাদি কর্তৃপক্ষ সংরক্ষণকারীদের সতর্ক করার জন্য নির্ভর করতে পারে এমন কোনো বৈজ্ঞানিক মডেল নেই. এনজো বোসচি এবং পুরো গ্রেট রিস্ক কমিশনকে ছয় বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হলেও, অ্যালার্মের অভিযোগে অভিযুক্ত মিস্টার গিউলিয়ানিকে খালাস দেওয়া হয়েছিল এই কারণে যে, কিছু পরামর্শদাতার মতে, কখনও কখনও তার মডেলের ভবিষ্যদ্বাণীর মধ্যে প্রকৃতপক্ষে কিছু সম্পর্ক ছিল। বাস্তবতা অন্যদিকে, মামলাটি নিয়ে কাজ করা বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলি বলেছে যে গিউলিয়ানি পদ্ধতিটি কাজ করেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তার পদ্ধতি দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, কিছুই ঘটেনি। আপনি যদি ভেগাস আক্রমণ করতে চান, বিশ্লেষণাত্মকভাবে সম্ভাব্য দায়িত্বগুলি চিহ্নিত করুন এবং অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা প্রকাশ করার অনুমতি দেয় এমন সামান্য বৈজ্ঞানিককে সম্মান করুন।
