পপুলিজম কী এবং অনেক পশ্চিমা দেশে প্রদর্শিত নতুন, অত্যন্ত হুমকিমূলক আন্দোলনকে বর্ণনা করার জন্য এই শব্দটি উপযুক্ত কিনা তা নিয়ে প্রায়শই আলোচনা হয়। যা নিশ্চিত তা হল, কার্লো আজেগ্লিও সিয়াম্পির মতো রাষ্ট্রের একজন মহান সেবকের কথা চিন্তা করলে, বিষয়বস্তু ও শৈলীর দিক থেকে যা কিছু পপুলিজমের পরিপন্থী, তার উদাহরণ হিসেবে তাকে নেওয়া স্বাভাবিক। বা তাকে "প্রতিষ্ঠার বাহক" হিসেবে অভিযুক্ত করা যায় না, কারণ তিনি যে ইতালিতে বাস করতেন তার থেকে একেবারেই আলাদা একটি ইতালির স্বপ্ন দেখেছিলেন। সিয়াম্পি সর্বোপরি একজন সংস্কারক ছিলেন। কিন্তু তিনি যে পরিবর্তনের স্বপ্ন দেখেছিলেন, এবং যেগুলি তিনি আংশিকভাবে আনতে সাহায্য করেছিলেন, সেগুলি পরিবর্তনের প্রতিষেধক ছিল যা, বিভ্রান্তিকরভাবে, যে আন্দোলনগুলিকে আমরা এখন পপুলিস্ট বলে আখ্যায়িত করি তা কামনা করছি।
সর্বোপরি, তিনি ইউরোপে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করতেন এবং অর্থনৈতিক ও আর্থিক ইউনিয়ন নির্মাণে সক্রিয়ভাবে অবদান রেখেছিলেন, গভীর দৃঢ় বিশ্বাসে যে এটি ইতালিকে আধুনিকীকরণের পাশাপাশি ইউরোপীয় জনগণের জন্য শান্তির আরও দৃঢ় ভবিষ্যত গড়ে তুলতে সাহায্য করেছে। ইউরোপীয় নির্মাণ এবং নীতির উদ্দেশ্যমূলক সীমার বাইরে, যার সম্পর্কে সিয়াম্পি ভালভাবে সচেতন ছিল, আজ ইউরোপ এমন আন্দোলনের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে যা কেবলমাত্র XNUMX শতক থেকে আমরা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত জাতি-রাষ্ট্রগুলির বৈধতা স্বীকার করে।
বাস্তবতা হল যে জাতীয়তাবাদের রূপগুলি, এবং আঞ্চলিকতার কিছু ক্ষেত্রে, একটি শক্তিশালী প্রত্যাবর্তন করছে, ভয়ের শিখা জ্বালিয়ে আক্রমণ করার প্রবণতা এবং যারা আমাদের থেকে ভিন্ন - বা এমনকি অন্যদের - তাদের অবমাননা করে। এটা বলা হয় যে ইউরোপের গণতান্ত্রিক বৈধতা নেই, যা সত্যের এক টুকরো ক্যাপচার করে, কিন্তু বাস্তবে প্রায়শই একজন শুধুমাত্র বুঝতে চায় যে শুধুমাত্র পৃথক জাতিগুলির দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি বৈধ: এটি একটি ধাপ পিছনের দিকে।
বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে, সিয়াম্পি নিজেকে ইউরোপের শীর্ষস্থানীয় রাষ্ট্র জার্মানির পক্ষ থেকে খুব কঠিন অবস্থানের মুখোমুখি হতে হয়েছে। 1992 সালের সেপ্টেম্বরে, বুন্দেসব্যাঙ্ক লিরা বিনিময় হারকে সমর্থন করা বন্ধ করে দেয়, যা আমাদের প্রথমে একটি উল্লেখযোগ্য পুনর্বিন্যাস করতে বাধ্য করে এবং তারপরে, তিন দিন পরে, ইউরোপীয় বিনিময় হার ব্যবস্থার বাইরে। সিয়াম্পির জন্য এটি ছিল একটি শোচনীয় পরাজয়, যেহেতু EMS-এর মধ্যে বিনিময় হারের স্থিতিশীলতা ছিল তার নীতির স্তম্ভগুলির মধ্যে একটি এবং যে সমস্ত সরকারগুলি ইতালির নেতৃত্বে একে অপরের স্থলাভিষিক্ত হয়েছিল তার ব্যাংক অফ ইতালিতে তার গভর্নরশিপের দীর্ঘ সময়কালে।
তার সহযোগীদের মধ্যে, এবং আমি তাদের মধ্যে, জার্মান কর্তৃপক্ষের প্রতি তীব্র শত্রুতার অনুভূতি প্রকাশ পেয়েছিল, বিশেষ করে বুন্দেসব্যাঙ্কের গভর্নরের একটি বিবৃতির পরে যা বাজারকে স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে লিরার ভাগ্য সিল করা হয়েছে: আমাদের সকলেরই ছিল প্রতিশোধের জন্য মহান ইচ্ছা। আমি জানি না সিয়াম্পি নিজের কাছে কী ভেবেছিলেন, তবে আমি জানি যে তিনি অত্যন্ত শান্তভাবে আমাদের জার্মানির কারণ এবং সেই দেশের প্রতি কিছুটা শত্রুতামূলক পদক্ষেপের অসারতা বুঝতে পেরেছিলেন। মেজাজ এবং শৈলী একটি পাঠ.
1993 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকেও একই ঘটনা ঘটেছিল, যখন ফরাসি ফ্রাঙ্কের বিরুদ্ধে অনুমানমূলক আক্রমণের প্রশ্নে ইউরোপীয় সরকারগুলির মধ্যে এবং শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির মধ্যেই খুব শক্তিশালী উত্তেজনা দেখা দেয়। সিয়াম্পি সেই সময়ে প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, কিন্তু তিনি ব্রাসেলসে ইতালীয় প্রতিনিধি দলের সাথে ক্রমাগত যোগাযোগ রেখেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত তিনি আমাদেরকে আপোষ সমাধানের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যা পরিশ্রমের সাথে পাওয়া গিয়েছিল, ইএমএস এর ওঠানামা ব্যান্ডের চেয়ে কম নয়। 30 পয়েন্ট। 96 এবং 98 সালের মধ্যে, তিনি ইতালির সূচনা থেকেই একক মুদ্রায় প্রবেশের বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন এমন পরিস্থিতিতেও সমান উত্তেজনা ছিল।
অন্য যে বিষয়টিতে সিয়াম্পি তার শক্তির একটি ভাল অংশ ব্যয় করেছিলেন, বিশেষত 90 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে ট্রেজারি মন্ত্রী হিসাবে, তা হল পাবলিক ফাইন্যান্সের একত্রীকরণ: এটিতেও তার ধারণা এবং তার ক্রিয়াগুলি অ্যান্টিপোডে রয়েছে জনতাবাদের। পপুলিস্টরা উচ্চ জনসাধারণের ঋণের বিষয়ে উচ্চস্বরে অভিযোগ করে এবং কিছু ন্যায্যতার সাথে শাসক শ্রেণীগুলি আজকের তরুণদের উপর একটি ভারী বোঝা রেখে যাওয়ার অভিযোগ করে। কিন্তু তারা শুধুমাত্র সমাধানের প্রস্তাবই করে না, তবে তারা শুধুমাত্র সম্ভাব্য প্রতিকারগুলিকে ঘৃণাভরে প্রত্যাখ্যান করে: প্রাথমিক উদ্বৃত্ত - অর্থাৎ, 90 এর দশকের শেষের দিকে Ciampi যেগুলি রেখে গিয়েছিল - এবং ব্যবসার প্রতিযোগিতার জন্য কাঠামোগত সংস্কার।
Ciampi, অবশেষে, শৈলীতেও পপুলিজমের প্রতিষেধক ছিল। কথা বলার আগে, উদাহরণস্বরূপ, তিনি ভেবেছিলেন: একটি পুরানো অভ্যাস যা আর খুব জনপ্রিয় নয়। 1993 সালের জানুয়ারিতে, তিনি তার কয়েকজন সহযোগীকে মে মাসের বার্ষিক প্রতিবেদনের লক্ষ্যে অধ্যয়ন শুরু করার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ডেকেছিলেন। আমরা একটু অবাক হয়েছিলাম, এটা তাড়াতাড়ি মনে হয়েছিল, কিন্তু আমরা কাজ পেয়েছিলাম। এই চূড়ান্ত বিবেচনাগুলি কখনই আলোর মুখ দেখেনি, কারণ ইতিমধ্যে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি আমাতোর পতনের পরে সরকার গঠনের জন্য সিয়াম্পিকে আহ্বান করেছিলেন। সেই পর্বটি আমাদের নিশ্চিত করেছিল যে তৎকালীন রাজনৈতিক শাসক শ্রেণীর মধ্যেও ভালো কিছু ছিল। সেই সময়ে সমস্ত ইতালিকে ফেলে দেওয়ার কথা ছিল না।
এই প্রতিটি অনুষ্ঠানে, এই ছোট ছোট উপাখ্যানগুলির প্রতিটিতে, সিয়াম্পির স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল সর্বদা নম্রতা এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে অন্যদের কারণ দেখতে সক্ষম হওয়া, একটি বাস্তবসম্মত এবং ভারসাম্যপূর্ণ সংশ্লেষণ আঁকা: এটি তাকে সেই বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে সাহায্য করেছিল যার অনুপস্থিতিতে ইতালি খুব কমই ইউরোর নেতৃস্থানীয় গ্রুপের অংশ হতে পারত। একক মুদ্রা, সম্ভবত ইউরোপের চেয়েও বেশি, আজকের পপুলিস্টদের শত্রুতার বস্তু। একটি নির্দিষ্ট "ষড়যন্ত্র" তত্ত্ব রয়েছে যা অনুসারে জার্মানি তার জাতীয় স্বার্থের নামে আমাদের ইউরোতে যোগ দিতে বাধ্য করেছিল। এই কল্পনার সমর্থকদের কার্লো আজেগ্লিও সিয়াম্পির বলা এবং লেখা বিষয়গুলি পুনরায় পড়া উচিত। ইতালিতে প্রচারিত অনেক বাজে কথার মধ্যে এটি সবচেয়ে কল্পনাপ্রসূত এবং বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
