সবকিছু স্পষ্ট মনে হয়, কিন্তু কিছুই স্পষ্ট বলে মনে হয় না। গ্রীক সঙ্কটের প্যারাডক্সিক্যাল পরিস্থিতির সংক্ষিপ্তসারে এটি। এটা স্পষ্ট যে পাওনাদার এবং ঋণখেলাপিদের মধ্যে বিরোধিতা রয়েছে। বেশ কিছু স্থগিত এবং হ্রাস সত্ত্বেও, ঋণ পরিশোধে অক্ষমতার স্পষ্ট লক্ষণ দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে। কিন্তু এটা স্পষ্ট নয় যে, যে কোন দেউলিয়া কোম্পানির জন্য ঘটবে, গ্রীস দেউলিয়া হয়ে যাবে। এছাড়াও কারণ একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের দেউলিয়াত্ব ঋণদাতাদের সুবিধার জন্য সম্পদের তরলতার দিকে পরিচালিত করে না। যাদের কোন উপায় নেই। তাদের সম্পূর্ণ ক্ষতি বহন করতে হবে, তাদের রক্ষা করার কোন আইনি উপায় নেই।
আর্থিক সংকটের পণ্ডিতরা আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে ইতিহাস দেউলিয়া দেশগুলিতে পূর্ণ, এমনকি উচ্চ বংশের: যেমন চতুর্দশ শতাব্দীতে ইংল্যান্ড ফ্লোরেনটাইন ব্যাঙ্কগুলির ক্ষতির জন্য, ষোড়শ শতাব্দীতে স্পেন জেনোস ব্যাঙ্কগুলির ক্ষতির জন্য, ফ্রান্স 8 বার দেউলিয়া ঘোষণা করেছিল বিপ্লবের আগের দুই শতাব্দীতে। লাতিন আমেরিকার দেশগুলি 126 থেকে 1800 সাল পর্যন্ত 2000টি পাবলিক ঋণ সংকট জমা করেছে, শেষটি আর্জেন্টিনার সংকট যা ইতালীয় সঞ্চয়কারীদের (এবং অন্যান্যদের) গুরুতর ক্ষতি এনেছে।
এই অসংখ্য উদাহরণের সমর্থনে, দেউলিয়াত্বের অস্ত্র অবলম্বন করা সুস্পষ্ট বলে মনে হবে যা গ্রীসকে ঋণদাতাদের কাছে ব্যয় বহন করতে দেবে, যারা এখন আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান, যারা বেসরকারি ব্যাংকগুলিকে প্রতিস্থাপন করেছে। কিন্তু এটা স্পষ্ট নয়. একটি প্রথম ব্রেক আসে খ্যাতি হারানোর ফলে, যা ভবিষ্যতে আন্তর্জাতিক ঋণ প্রাপ্ত হতে বাধা দেবে। আর্থিক বাজারের একটি সংক্ষিপ্ত স্মৃতি রয়েছে এমন পর্যবেক্ষণের দ্বারা দ্বিধা আংশিকভাবে প্রশমিত হয়েছে। সর্বোপরি, যদি ইতিহাস আবার শেখায়, দেশটি পুনরায় চালু করতে পরিচালিত হয়, অতীতের ঋণ পরিশোধের বোঝা হালকা করে এবং অর্থনৈতিক ও সামাজিক পুনরুদ্ধারের রাস্তা পুনরুদ্ধার করে। অপেক্ষা করুন এবং দেখুন আর্থিক বিনিয়োগকারীদের একটি নিয়ম। এর মানে এই নয় যে নতুন ঋণের অনুরোধ অতীতের তুলনায় অনেক বেশি বিচক্ষণতার সাথে পূরণ করা হবে না এবং গ্রীক ঝুঁকি অন্তর্ভুক্ত উচ্চ হারে।
গ্রীসের দেউলিয়াত্বের প্রধান ব্রেক ইইউ এবং ইএমইউ এর দ্বৈত সদস্যপদ থেকে আসে। এই ক্ষেত্রে, ক্ষতি আরও গুরুতর হবে। ঋণদাতাদের ক্ষতির বাইরে, আর্থিক ইউনিয়নের প্রথম দৃষ্টান্তে একটি গুরুতর প্রাতিষ্ঠানিক সংকট দেখা দেবে এবং অর্থনৈতিক ইউনিয়নের আরও ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়া সত্ত্বেও।
UME হল একটি ইন্টারেক্টিভ ক্লাব, যেখান থেকে প্রস্থান করলে যারা চলে যায় এবং যারা থাকে তাদের উভয়েরই ক্ষতি হবে। প্রস্থানকারী দেশের জন্য প্রধান খরচ হবে নতুন মুদ্রার তীব্র অবমূল্যায়ন, যা ইউরোর সাথে সমতা বজায় রাখতে সক্ষম হবে না। বাহ্যিক দুর্বলতার এই সংকেত শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ মুদ্রাস্ফীতির সাথে থাকবে, যা দুর্বলতমের ক্রয়ক্ষমতার উপর সবচেয়ে খারাপ কর। ইউরোজোন প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্বাসযোগ্যতার দিক থেকে দুর্বল প্রমাণিত হবে। গ্রীস একটি খুব ছোট অর্থনৈতিক ওজন আছে. তবে অন্যান্য আরও ঋণগ্রস্ত দেশগুলিতে অনুমানমূলক আক্রমণের অস্থিতিশীল সম্ভাবনা, যার মধ্যে ইতালি বৃহত্তম, তাকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।
আমাদের সরকার এটাকে সুস্পষ্ট মনে করে যে ইতালি, সংস্কারগুলি করেছে (এটি শুরু করা ভাল হবে) সংক্রামক থেকে অনাক্রম্য। কিন্তু এটা স্পষ্ট নয়. জাতীয় স্তরে এবং EMU স্তরে উভয় ক্ষেত্রেই একটি খরচ বহন করতে হবে৷ গৃহীত বাফার ব্যবস্থার অর্থনৈতিক খরচ ছাড়াও, প্রাতিষ্ঠানিক একীকরণ প্রক্রিয়ার ধাক্কায় সবচেয়ে বেশি খরচ হবে। এবং এটি একটি খরচ যা প্রাথমিকভাবে ইএমইউকে উদ্বিগ্ন করবে, কিন্তু এতে সমগ্র ইইউ জড়িত থাকবে। এই বিষয়ে, সুস্পষ্টতায় পূর্ণ আরেকটি দিক হল ইউরোপীয় ফেডারেল সরকারের অভাব, যা একটি রাজনৈতিক ভোটের মাধ্যমে একটি অতি-জাতীয় দৃষ্টিকোণ থেকে কাজ করার জন্য বৈধ।
কিন্তু আবার, যদি এটি সুস্পষ্ট হয়, এটি একটি প্রদত্ত নয় যে আমরা এই সমাধানে আসব। প্রত্যেকে নীতিগতভাবে প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করলেও এটি প্রোগ্রামগুলিতে নেই, তবে খুব কম লোকই এটি সত্য প্রমাণ করতে চায়। এই সব অসঙ্গতিই এসেছে গ্রিসের ক্ষেত্রে। প্রকৃতপক্ষে অভিবাসনের ক্ষেত্রেও। স্থগিতকরণ, দ্বিতীয় চিন্তা, জনপ্রিয় গণতন্ত্রের সহায়ক আশ্রয়, স্থগিত করার অনুরোধ, গণনা, সমন্বয় পরিকল্পনা দেখা, প্রত্যাখ্যান এবং সংশোধিত, সাংস্কৃতিক শিকড়ের উল্লেখ, বেঁচে থাকার প্রয়োজনের বিরোধী নৈতিক নীতি, এবং বারবার শীর্ষ বৈঠক, এই সবের মধ্যে (এবং) তালিকাটি চলতে পারে) ইউরোপীয়রা দুটি মৌলিক অংশে ভারসাম্য বজায় রাখছে।
প্রথমত, দুটি বিশ্বযুদ্ধের ট্র্যাজেডির পরে, মহান-ইউরোপপন্থী পিতাদের ধারণার ঐতিহ্য বিরোধিতাকারী জাতীয়তাবাদকে সীমাবদ্ধ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। ঐতিহ্য যা ইইউ এবং ইএমইউ-এর মতো প্রতিষ্ঠানে বাস্তবায়িত হয়েছে, যাকে দুর্বল করার পরিবর্তে শক্তিশালী করতে হবে। যদি শুধুমাত্র কারণ, দ্বিতীয়ত, বিশ্বের মঞ্চে ইউরোপের ভূমিকা পালনের সম্ভাবনা, দ্বন্দ্বের বিস্তারের উপস্থিতিতে, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, আমাদের ঘনিষ্ঠভাবে উদ্বিগ্ন করে।
গ্রীক সংকট যে অদূরদর্শীতার সাথে মোকাবিলা করা হচ্ছে তা ইউরোপীয় পরিচয় বৃদ্ধি করতে সক্ষম শাসক শ্রেণীর অভাবের একটি অত্যন্ত উদ্বেগজনক লক্ষণ। একটি ভাগ করা সমাধান খুঁজে বের করতে ব্যর্থ হওয়া একটি গুরুতর দায় হবে যার পরিণতি ভবিষ্যত প্রজন্মকে ভোগ করতে হবে, ঋণ পরিশোধের চেয়ে বেশি।
