জার্মানির গতি কমছে, আরও খারাপ, এটি মন্দার ঝুঁকিতে রয়েছে৷ অনেকের দ্বারা ভাগ করা একটি অ্যালার্ম, বিশেষ করে জার্মান সীমান্তের বাইরে৷ প্রকৃতপক্ষে, সর্বশেষ তথ্য আশাবাদের জন্য সামান্য জায়গা ছেড়ে দেয়। আগস্টে, শিল্প উৎপাদন আগের মাসের তুলনায় 4% কম ছিল, যা 2009 সালের পরের সবচেয়ে খারাপ পতন। অবশ্যই, সূচকটি বেশ অস্থির, এবং তাই অনেকগুলি কারণ বিবেচনায় নেওয়া উচিত - উদাহরণস্বরূপ এই বছর জার্মান ছুটির দিনগুলি ঘটেছে আগস্টে - কিন্তু এটি এখনও একটি সূচক যা অন্যদের সাথে যোগ করে যা ইতিবাচক ছাড়া অন্য কিছু। যেমন শিল্পের আদেশ, মাসিক ভিত্তিতে 5,7% কমে এবং সর্বোপরি, মোট দেশীয় পণ্য যা দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে একটি - সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত - 0,2% সংকোচন রেকর্ড করেছে৷ এমনকি তৃতীয় ত্রৈমাসিকের গতিশীলতাও ভাল নয় এবং এই কারণেই আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল 2014 সালে (1,9 থেকে 1,4% পর্যন্ত) এবং 0,2 সালে 2015% (1,7 থেকে 1,5%) তার প্রবৃদ্ধির অনুমান অর্ধ শতাংশ হ্রাস করেছে।
এবং তাই, কিছু উত্সাহজনক তথ্য থাকা সত্ত্বেও, যেমন খুচরা বিক্রয় থেকে আসা (আগস্টে সূচকটি 2,5% বৃদ্ধি পেয়েছে, জুন 2011 থেকে সবচেয়ে তীব্র বৃদ্ধি রেকর্ড করেছে) এবং শ্রমবাজার থেকে (বেকারত্ব সর্বকালের সর্বনিম্ন) তাড়াহুড়ো করে এই উপসংহারে পৌঁছান যে জার্মান লোকোমোটিভ আর টানছে না। কিন্তু কেন এই সব বিপর্যয়? কারণটা শিগগিরই বলা যাচ্ছে। আশংকা যত জোরে বাড়বে, বার্লিন সরকারের উপর সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতি বাস্তবায়নের জন্য চাপ তত বাড়বে, সর্বোপরি অবকাঠামোগত বিনিয়োগে বেশি ব্যয়ের মাধ্যমে। লক্ষ্য হল অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে উদ্দীপিত করা, জার্মান অর্থনীতির সুবিধার জন্য কিন্তু ইউরোপীয় দেশগুলির এবং সেইজন্য, পরোক্ষভাবে মার্কিন অর্থনীতির, যা ঘটনাক্রমে আইএমএফের বৃহত্তম শেয়ারহোল্ডার। অন্য কথায়, জার্মানিকে আরও বেশি ব্যবহার করতে বলা হচ্ছে এবং ফলস্বরূপ, আরও বেশি আমদানি করতে বলা হচ্ছে৷
তদুপরি, এতে কোন সন্দেহ নেই যে বিশাল জার্মান বাণিজ্য উদ্বৃত্ত (জুলাই মাসে এটি 23 বিলিয়ন ইউরো ছাড়িয়েছে) অবশ্যই হ্রাস করতে হবে। এছাড়াও, 2013 সালে জিডিপির 7%-এ পৌঁছানোর কারণে (2014 সালে, IMF অনুমান করে যে এটি কিছুটা কম, 6,2% এ), বেশ কয়েক বছর ধরে এটি 6% ছাড়িয়ে গেছে, অর্থাৎ সিক্স প্যাক যে মানটিকে "সূচক মান" হিসাবে নির্দেশ করে। অতিক্রম করা যাবে না যাইহোক, এটি নির্দিষ্ট করা উচিত যে, সুনির্দিষ্টভাবে কারণ এটি একটি "সূচক" মান (এবং ট্যাক্স শৃঙ্খলা সংক্রান্ত চুক্তির প্রেক্ষাপটে 3% হিসাবে একটি "থ্রেশহোল্ড" মান নয়), এটি অতিক্রম করার অর্থ এই নয়, যেমনটি প্রায়শই ভুলভাবে হয় আন্তর্জাতিক সংবাদ মাধ্যমে রিপোর্ট, নিয়ম লঙ্ঘন. এই কারণেই, ইউরোপ জার্মানির বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে "কেবল" এবং লঙ্ঘনের পদ্ধতি নয়। গত এপ্রিলে শেষ হওয়া জরিপটি অত্যধিক সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা প্রকাশ করেনি, তবে তা সত্ত্বেও, ব্রাসেলসও বার্লিন সরকারকে নির্দেশ করেছে যে সরকারী ব্যয় বৃদ্ধির মাধ্যমে বর্তমান অ্যাকাউন্টের উদ্বৃত্ত হ্রাস করা বাঞ্ছনীয় হবে।
জার্মানি, যাইহোক, বধির কান ঘুরিয়ে চলেছে এবং 2015 সালের সুষম বাজেটের অগ্রিম এবং 60 সালে 2019 শতাংশে ঋণ-টু-জিডিপি অনুপাত অর্জনের সাথে শুরু করে বিপরীত চিহ্নের রাজস্ব নীতি বাস্তবায়নে অবিরত রয়েছে, যা মাত্র পাঁচ বছরের কম সময়ে 15 শতাংশ পয়েন্টের কম কমানো জড়িত। কিন্তু এত আর্থিক কঠোরতা কেন? কারণ প্রধানত চারটি।
প্রথমত, সরকারের পদমর্যাদার মধ্যে যে মতামত বিরাজ করে (কিন্তু শুধুমাত্র নয়) তা হল যে বর্তমান মন্থরতা একটি অস্থায়ী প্রকৃতির, যা বর্তমান ভূ-রাজনৈতিক সংকটের মতো বাহ্যিক কারণগুলির সাথে যুক্ত। অতএব, চিন্তার কোন কারণ নেই, অনেক কম ব্যবস্থা নিন। এবং তারপরে, এমনকি প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনার অবনতি ঘটলেও, জার্মানি সর্বদাই সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিগুলি, বিশেষত রাজস্ব নীতিগুলি, চক্রাকার বিরোধী অর্থে প্রয়োগ করতে অনিচ্ছুক।
দ্বিতীয়ত, জনসংখ্যার বার্ধক্যের হার বিবেচনা করে (ইউনিয়নে সর্বোচ্চ), হিসাব ঠিক রাখার মানে হল জার্মান কল্যাণ ব্যবস্থার স্থায়িত্বের নিশ্চয়তা। একটি বিন্দু যার উপর সমস্ত রাজনৈতিক শক্তি একত্রিত হয়।
তৃতীয়ত, এবং এটি অবশ্যই সবচেয়ে রাজনৈতিক দিক, সাম্প্রতিক আঞ্চলিক নির্বাচনে নতুন ইউরোসেপ্টিক পার্টি অল্টারনেটিভ ফর ডয়েচল্যান্ডের নিশ্চিতকরণের সাথে, মার্কেল সরকার করদাতাদের অর্থ ব্যবহারের বিষয়ে আরও কঠোর অবস্থান নিতে বাধ্য হবে। থুরিংগিয়া, স্যাক্সনি এবং ব্র্যান্ডেনবার্গে 10 শতাংশ ভোট অর্জিত হলে, এই নতুন রাজনৈতিক শক্তির পক্ষে সমস্যায় থাকা দেশগুলিকে সাহায্য সংক্রান্ত বিষয়ে তাদের কণ্ঠস্বর শোনানো সহজ হবে।
ইতালীয় জনসাধারণের বিতর্কে ন্যূনতম হাইলাইট করা হলেও শেষ কারণ, তবে অবশ্যই অন্তত গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি ইউরোপে আস্থা হারানোর সাথে যুক্ত। জার্মান দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউরোপে আর্থিক ইউনিয়নের দেশগুলির মধ্যে বিশ্বস্ত চুক্তি ভেঙ্গে যাওয়ার সাথে সঙ্কটের উদ্ভব হয়েছিল, যে মুহুর্তে এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে গ্রীস অ্যাকাউন্টগুলি ঠিক করেছে। অর্থনৈতিক পরিস্থিতির অবনতি অবশ্যই সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে আস্থা পুনরুদ্ধারকে সহজতর করেনি, কারণ তাদের মধ্যে কিছু চুক্তিগুলি বজায় রাখে নি। 2011 সালের গ্রীষ্মে যখন ECB, সংস্কারের প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে পাবলিক ডেট সিকিউরিটিজ ক্রয় করে ইতালির মতো সমস্যায় থাকা দেশগুলির "উদ্ধার" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যা কখনও রাখা হয়নি তা ভেবে দেখুন। ফ্রাঙ্কফুর্ট ইনস্টিটিউটের হস্তক্ষেপের ফলাফল ছিল একটি অস্থায়ী উন্নতি, যদি সম্ভব হয়, আগের চেয়ে খারাপ। এই কারণেই, এই ধরনের "ত্রাণ" জার্মানরা ভুল বলে বিবেচিত হয়: বুন্দেসব্যাঙ্কের প্রেসিডেন্ট জেনস ওয়েইডম্যান এটিকে একটি "মাদক" বলে অভিহিত করেছেন যা জাতীয় সরকারগুলির উপর চাপ কমিয়ে দেয়। একই যুক্তি অনুসরণ করে, এমনকি বৃহত্তর জার্মান অভ্যন্তরীণ চাহিদা একটি "ড্রাগ" হয়ে উঠবে, যা স্বল্পমেয়াদে দক্ষিণ ইউরোপের অর্থনীতিতে অক্সিজেন দিতে কার্যকর হবে, কিন্তু এটি সহজেই সংস্কার স্থগিত করার অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করা হবে, বিশেষ করে যেগুলি উচ্চ রাজনৈতিক খরচ। মোটকথা, জার্মানরা যা এড়াতে চায় তা হল সাহায্য বাস্তবায়ন করা যা নৈতিক বিপদকে উৎসাহিত করে।
এই কারণেই, চ্যান্সেলর মার্কেল "চুক্তিমূলক ব্যবস্থা" এর ধারণা পছন্দ করেন, যে চুক্তিগুলিতে স্বাক্ষরকারী দেশগুলি আরও বেশি সময় বা আরও তহবিলের আকারে সহায়তা পায়, তবে শুধুমাত্র একটি সিরিজ বাস্তবায়নের প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে। ব্রাসেলসের সাথে পূর্ববর্তী সংস্কারে সম্মত। যদি ভবিষ্যতে এই চুক্তিগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে করা হয়, সম্ভবত জার্মানিও একটি স্বাক্ষর করতে ইচ্ছুক হবে।
