আর্থিক সংকট? এটা… কোকেন দ্বারা সৃষ্ট হয়. এইবার এটি সাধারণ ক্লিচ বা ব্যবসায়িক বিশ্ব সম্পর্কে ঘন ঘন গসিপ নয়, তবে ইংরেজ অধ্যাপকের প্রামাণিক (যদিও সাহসী) থিসিস ডেভিড নাট, নিউরোসাইকোফার্মাকোলজিস্ট এবং যুক্তরাজ্য সরকারের সাবেক ওষুধ উপদেষ্টা।
নাট, যিনি ইতিমধ্যেই 2009 সালে একটি কেলেঙ্কারির সৃষ্টি করেছিলেন এই দাবি করে যে "পরমানন্দ গ্রহণ করা মূলত ঘোড়ায় চড়ার চেয়ে বেশি ক্ষতিকারক নয়", কয়েকদিন আগে প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে শব্দগুলি কিমা করেননি। সানডে টাইমস: "অতিরিক্ত কোকেন ব্যবহারের কারণে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যাংকাররা অযৌক্তিক ঝুঁকি নিয়েছে৷, যা সুপরিচিত উত্তেজনা এবং কম চেতনার একটি ভীতিকর অবস্থা জড়িত"। “কোকেন ব্যবহারের কারণে তারা পরিণত হয়েছে নিজেদের প্রতি অত্যধিক আত্মবিশ্বাসী এবং আমাদের এই ভয়ঙ্কর জগাখিচুড়ির মধ্যে ফেলে দিয়েছে।", আন্তর্জাতিক ব্যাংকিং এবং আর্থিক ব্যবস্থার সঙ্কটের স্পষ্ট রেফারেন্স দিয়ে Nutt শাসন করেছেন, যা তার মতে সাদা পাউডার ঘন ঘন ব্যবহারের কারণে হবে।
তবে নাটের তত্ত্ব অপ্রমাণীয়, তবুও এটা বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে এবং অবশ্যই সেই অনেক বার চ্যাটের মধ্যে একটিতে একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে নেওয়া হয়েছে যেখানে একজন ক্ষমতাবানদের জীবনের মধ্য দিয়ে অনুসন্ধান করার চেষ্টা করে। এটা নিশ্চিত যে ব্যাংকাররা আসলে কিছু ক্ষতি করেছে, এমনকি যদি সত্যি বলতে, ইংরেজি অধ্যাপকের বিশ্বাসযোগ্যতাও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কিছুটা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, ডেভিড নাটকে 2009 সালে সরকার কর্তৃক বরখাস্ত করা হয়েছিল মাদক ও মাদকদ্রব্যের গুরু হিসাবে তার ঐতিহাসিক অবস্থান থেকে বিখ্যাত সাক্ষাত্কারের পরে যেখানে তিনি পরমানন্দের ক্ষতিগুলিকে ঘোড়ায় চড়ার ফলে হতে পারে এমন ক্ষতির সাথে তুলনা করেছিলেন এবং এতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এক্সট্যাসি এবং এলএসডি আসলে অ্যালকোহলের চেয়ে কম ক্ষতিকারক।
একটি অস্বস্তিকর চরিত্র, তাই, যেহেতু তিনি একেবারে জোয়ারের বিরুদ্ধে এবং প্রায়শই সরকারী সিদ্ধান্তের সাথে দ্বন্দ্বে থাকেন: দুই সপ্তাহ আগে, উদাহরণস্বরূপ, ব্যাংকারদের কোকেন আসক্ত দেওয়ার আগে, তিনি যুক্তরাজ্যের আইন সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যা ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছে। 2005 সাল থেকে "ম্যাজিক মাশরুম" , পরমানন্দ এবং গাঁজা: "এই নিষেধাজ্ঞাগুলি চিকিৎসা গবেষণাকে বাধা দেয় তাদের একটি উপাদান, সাইলোসাইবিনকে ধরে রাখা কঠিন করে তোলে, যা বিষণ্নতার চিকিৎসায় ব্যবহৃত হয়।"
এখানেও, কিছু ঐতিহ্যবাদী বা শ্রদ্ধেয় সহজেই ক্ষুব্ধ হতে পারে, কিন্তু প্রফেসর নাট সম্পূর্ণ ভুল না হলে কী হবে? সম্ভব, যতক্ষণ না তিনি তার বাক্য প্রদানের আগে খুব বেশি চড়েছেন না।
