প্রিয় ইতালি, নিজেকে প্রতারিত করবেন না। এর গিঁট ঋণ, সুদের হার বৃদ্ধির সাহায্যে, মোটামুটি বাড়িতে আসা সম্পর্কে. এবং দ্রুত এবং কার্যকর পছন্দগুলি কৌশলগুলির ব্যানারে তৈরি করা হচ্ছে যা, আপাতত, বাম দিকে ডানদিকে দেখা যাচ্ছে না। দেশকে টেনে নিয়ে যাওয়া ছাড়া ক নতুন শিল্প পতন. মারিও নয়েরা, ফিনান্স এবং ব্যাঙ্কিং-এ বোকোনির অধ্যাপক, বেল পেসের প্রধান গোষ্ঠীর পরামর্শদাতা হিসাবে জীবন, এমন একটি ঋতুর পরিপ্রেক্ষিতে যেটি প্রতিশ্রুতি দেয় ক্ষতির পূর্ণ হওয়ার প্রতিশ্রুতিতে ডানদিকে বাম দিকে কাউকে ছাড় দেয় না। এছাড়াও প্রয়োজনীয় কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তে নির্বাচনী কৌশলের প্রাধান্য রয়েছে। এবং তাই, মধ্যে স্থিতিশীলতা চুক্তি এবং Mes, আপনি একটি খারাপ জাগরণ ঝুঁকি.
প্রফেসর নোয়ারা, এটাকে মনে হচ্ছে ফটোকপি করা শঙ্কার কান্না। এক বছর আগে, নির্বাচনের প্রাক্কালে, কেউ স্প্রেড হ্রাস, পিয়াজা আফারির বৃদ্ধি এবং ফ্রান্স এবং জার্মানির চেয়ে আরও গতিশীল জিডিপির উপর বাজি ধরত না। আপনি এটা বাজি হবে?
“না, সে সময় বিচক্ষণতা ছিল। সবচেয়ে বিস্তৃত ধারণাটি ছিল যে একটি সাধারণ ফলন দৃশ্যমান ছিল যা ঘটেনি কারণ নতুন ঘটনা আবির্ভূত হয়েছে”।
কোনটি?
“সময়ের সাথে সাথে, শক্তির দাম পুনরুদ্ধারের জন্য অনুকূল কিছু উপাদান পুনরায় তৈরি করা হয়েছে যা আগে দেখা সম্ভব ছিল না। বিশেষ করে লাভ-বান্ধব পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে যা দশ-বিশ বছর ধরে দেখা যায়নি। যুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের পরে ঢেউয়ের পরে বাজারের অবস্থা মূল্য সমন্বয় এবং মার্জিন প্রতিরক্ষার জন্য অনুমোদিত। এবং এটি টেকনিক্যালি কোনোভাবে লাভের পুনরুদ্ধারের পক্ষে হয়েছে এমনকি মার্জিনের চেয়েও বেশি। একটি ঘটনা প্রথমে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল কিন্তু যা সুদের হার একযোগে বৃদ্ধি সত্ত্বেও শেয়ার বাজারকে বৃদ্ধি পেতে দেয়”।
একটি পুণ্যময় ঘটনা। অথবা না?
“যদি মার্জিনের মতো একই অনুপাতে দাম বেড়ে যায়, তবে শেয়ারটি লাভের দিকে স্থির থাকে। অন্যথায়, যদি একই টার্নওভারের সাথে, খরচের চেয়ে দাম বেশি বেড়ে যায়, তাহলে ফার্মের মুনাফা বৃদ্ধি পায়। গত বছর শক্তির দামের উপর একটি শক্তিশালী ধাক্কা ছিল যা প্রাথমিকভাবে মার্জিনকে সংকুচিত করেছিল শুধুমাত্র তারপরে একটি শক্তিশালী পুনরুদ্ধারের পক্ষে যা আনুপাতিক চূড়ান্ত মূল্য সমন্বয়ের চেয়ে বেশি উৎপন্ন করেছিল: শক্তি হ্রাস পেতে শুরু করে, লাভ অনেক কম। এবং এটি এমন একটি উপাদান যা মুদ্রাস্ফীতিকে সমর্থন করে এবং এটিকে আরও আঠালো করে তোলে: শক্তির দাম কমেছে, দাম অনেক কম, যখন লাভ বেড়েছে”।
তাহলে যারা মুনাফাকে মূল্যস্ফীতির কারণ হিসেবে অভিযুক্ত করেন তারা কি সঠিক?
“আংশিকভাবে হ্যাঁ, তবে ঘটনাটি ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে শক্তিশালী পার্থক্যের সাথে জটিল। বৈদেশিক মজুরি উত্তেজনা ইউরোপে যা ঘটে তার চেয়ে অনেক বেশি অতিরিক্ত চাহিদার প্রেক্ষাপটে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এখানে আমরা খুব ভিন্ন বাজার পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছি।”
আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন?
“আমি বিশ্বাস করি যে মূল্য শৃঙ্খলগুলিকে পচানোর প্রক্রিয়া স্থানীয় একচেটিয়া অবস্থার পুনর্নির্মাণ করেছে যা আগে ছিল না। নিষেধাজ্ঞার পাশাপাশি সরবরাহ নেটওয়ার্কগুলির উন্মোচন একচেটিয়া পকেট তৈরি করেছে যা স্থানীয় নেটওয়ার্কগুলির পক্ষে, যা আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতায় কম উন্মুক্ত। এটি নিঃসন্দেহে একটি কারণ যা মূল্যস্ফীতির ধারাবাহিকতাকে ব্যাখ্যা করে।
সংক্ষেপে, বিশ্বায়ন সংকট দ্বারাও মূল্যবৃদ্ধি ব্যাখ্যা করা যেতে পারে.
“মহামারীর সময় থেকে আমরা যে পরিণতিগুলিকে টেনে নিয়ে আসছি তার সাথে একসাথে। পরাশক্তিদের অবস্থান শক্ত হওয়ার কারণে এখন ঘটনাটিও কাঠামোগত। আমরা এমন একটি পর্যায়ে বাস করি যেখানে দাম বৃদ্ধির সাথে লড়াই করা কঠিন কারণ সরবরাহ কাঠামো আরও কঠোর এবং এটি মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই করা আরও কঠিন করে তোলে যা ইউরোপের ক্ষেত্রে নির্ভর করে না, শুধুমাত্র অনুরোধের নিয়ন্ত্রণের উপর। "
অতএব, একটি ইউরোপীয় সিন্ড্রোম আছে। কিন্তু কিভাবে ইতালীয় কেস এই কাঠামোর মধ্যে মাপসই?
“ইতালি সিস্টেমের দুর্বল লিঙ্ক হওয়ার ঝুঁকি চালায়, তার উৎপাদন ব্যবস্থার ভঙ্গুরতার কারণে, আধা-সমাপ্ত পণ্য সরবরাহের উপর খুব অবস্থান করে। মেকানিক্স থেকে রাসায়নিক, শিল্পের একটি বড় অংশ আমাদের সরবরাহকারীদের চূড়ান্ত মূল্য আরোপ করার ক্ষমতা থেকে ভুগছে। সাম্প্রতিক মাসগুলোতে এনার্জি, ইউটিলিটি এবং ফিনান্স পরিস্থিতি থেকে উপকৃত হয়েছে। কিন্তু আমি আশ্চর্য নই যে উত্পাদন খাতের একটি বড় অংশ ক্ষতিগ্রস্থ হয় কারণ এটি চূড়ান্ত দামে উচ্চতর ব্যয় বহন করতে অক্ষম।
একটি রায় যা মেড ইন ইতালির সাফল্যের সাথে সাংঘর্ষিক, তার ইউরোপীয় প্রতিদ্বন্দ্বীদের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী। কেন তিক্ত শেষ পর্যন্ত এই হতাশাবাদ?
"দাতব্য জন্য. ইতালীয় সিস্টেম দুর্দান্ত নমনীয়তা এবং অভিযোজন দেখিয়েছে। তবে আসুন আমরা নিজেদেরকে প্রতারিত না করি: সময়ের সাথে সাথে এত শক্তিশালী এবং দীর্ঘায়িত আর্থিক কঠোরতার মুখে, পুনরুদ্ধারের মার্জিন দ্রুত ক্ষয় হয়। এটা সম্ভব যে চক্র ফুরিয়ে যাচ্ছে”।
ঐটাই বলতে হবে?
“যদি অমীমাংসিত সমস্যাগুলি মাথায় আসে তবে মন্থরতা অনেক বেশি উল্লেখযোগ্য হতে পারে। উৎপাদনের শীতলতা আমরা যে জিরো পয়েন্টের কথা বলছি তার চেয়ে অনেক বেশি একটি ধাক্কা অনুমান করতে পারে”।
তাহলে কি মন্দা এড়ানো হয়নি?
“আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে আমরা এটির সাথে পালিয়ে এসেছি। ইউরোপে আমাদের একটি নতুন প্রেক্ষাপটে মূল্য শৃঙ্খলে বিকৃত প্রভাব মোকাবেলা করতে হবে যেখানে অর্থের প্রায় শূন্য খরচ দ্বারা চিহ্নিত অত্যন্ত বিস্তৃত নীতিগুলি ব্যর্থ হয়েছে। এবং তাই ঋণ সমস্যা শীঘ্রই আবার বিষয়বস্তু হবে”.
সমস্যা আমরা ভাল জানি.
“কিন্তু আমরা যা জানি না তা হল বাগদানের নতুন নিয়ম। বিশেষ করে নতুন স্থিতিশীলতা চুক্তির পদ্ধতি। নির্বাচনকে সামনে রেখে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার পরিবেশ। অর্থনৈতিক মন্দা একটি অসহযোগী রাজনৈতিক পরিবেশের সাথে মিলিত হয়”।
আমরা কি ঝুঁকি নিচ্ছি?
“ইউরোপীয় শাসন সংস্কার একটি উন্মুক্ত রান্নাঘর। এটি বিভিন্ন শেফের কাজের বিবরণকে অবহেলা না করে খুব সাবধানে কাজ করার যোগ্য যা কখনোই সহজ বিবরণ নয়"।
মেসসহ সরকারে এত বদহজম?
"Mes নিঃসন্দেহে সাধারণ আর্থিক ব্যবস্থাপনার উপাদানগুলির মধ্যে একটি। ইতালিতে, এটি সম্পর্কে কথা বলা হয়, ভুলভাবে, শুধুমাত্র এর চিত্রের উপর রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার জন্য। বিপরীতে, প্রশ্নটি যথেষ্ট: কম সুদের হার নীতি অদৃশ্য হয়ে গেলে, ঋণ সমস্যাগুলি অগ্রাধিকারে ফিরে আসে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে সমস্যাটি সমাধানের জন্য, এটি একটি দেশের একটি কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি তৈরির প্রশ্ন যা সরকার এবং বিরোধী দলকে জড়িত করতে পারে।"
এস?
"উদাহরণস্বরূপ, সেই সময়ে, বিভিন্ন দেশের পাবলিক ঋণ থেকে সঞ্চিত ঋণের অংশ দখল করার জন্য মেস ব্যবহার করার ধারণাটি সামনে রাখা হয়েছিল। ঋণ সংকট ঠেকানোর হাতিয়ার হতে পারত মেস, পরে হস্তক্ষেপ করার নয়। কিন্তু এই সমাধান, শূন্য সুদের হারের সাথে একপাশে রাখা, এখন আর কথা বলা হয় না: বিতর্ক শুধুমাত্র প্রক্রিয়াটিকে অনুমোদন করা বা না করার উপর ফোকাস করে কিন্তু এর সামগ্রিক লক্ষ্যে নয়"।
এবং তাই…
“সুতরাং বিতর্ক সব কৌশলী. ইতালি নির্বাচনকে সামনে রেখে সম্প্রদায়ের রাজনৈতিক অক্ষকে উল্টে দেওয়ার স্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়ে একটি অস্পষ্ট অবস্থানে রয়েছে। এতে কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির অভাব রয়েছে। কিন্তু এমনকি মেস এবং স্থিতিশীলতা চুক্তির বিরোধীরাও একটি কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে না। আমরা একটি পতাকা যুক্তিতে স্বল্পমেয়াদী মূল্যায়নের মধ্যে নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখি। এবং তাই আমাদের ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ পছন্দগুলি পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়: বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য একটি সার্বভৌম সম্পদ তহবিল প্রতিষ্ঠা। অথবা, অন্য প্রস্তাব, নেট খরচ দ্বারা অর্থায়ন করা হয় যে সবকিছু বন্ধ ঘূর্ণন. আমাদের অবশ্যই স্পষ্ট হতে হবে যে আমাদের অবশ্যই প্রবৃদ্ধি এবং ঋণ পরিশোধের জন্য সমানতালে অর্থায়ন করতে হবে।"
ভেস্ট প্রোগ্রাম, যেমন জেনারেল ডি গল বলবেন।
“যদি চুক্তিটি পুনরুদ্ধারের অর্থায়নের জন্য একটি যন্ত্র অন্তর্ভুক্ত না করে, আমি বিশ্বাস করি উচ্চ সুদের হারের এই বছরগুলিতে ঋণ গ্রিপার থেকে বেরিয়ে আসা খুব কঠিন হবে। আমরা শুধু অ্যাকাউন্টিং ডেটা দেখি না। নতুন পণ্য এবং নতুন প্রযুক্তির উপর নিজেকে প্রতিস্থাপন করার জন্য বিশ্বে একটি দুর্দান্ত দৌড় চলছে। সঙ্গে চালু করেছে যুক্তরাষ্ট্রইরা তাদের নেতৃত্ব পুনরায় চালু করার জন্য একটি শক্তিশালী ইঞ্জিন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন সমস্ত উত্পাদন শৃঙ্খলে বিনিয়োগ করার উদ্দেশ্যে সবুজ চুক্তির সাথে সাড়া দিয়েছে। একটি গ্রহের জাতি যা মূলধন বিনিয়োগ এবং প্রশিক্ষণের মাধ্যমে চীন, সুদূর প্রাচ্য এবং ভারতকে জড়িত করে”।
এটা ইতালি?
“আমরা যদি এই প্রক্রিয়ার অংশ হতে চাই তবে আমাদের সেই মহান শিল্প প্রকল্পে বিনিয়োগ করতে হবে যা এল গ্রিন ডিল. আমরা যদি ধরে রাখতে না পারি তাহলে আমরা সেক্টর হারানোর দিকে মনোনিবেশ করতে বাধ্য। এবং তাই নিচে স্লাইড. তাই ইউরোপীয় তহবিলের উপর নির্ভর করতে হবে। প্রদর্শনের পাশাপাশি, অবশ্যই, তিনি জানেন কিভাবে Pnrr এর তহবিল ব্যয় করতে হয় "।
এটা নয় যে ইইউ অংশীদাররা আমাদের খুব বেশি সাহায্য করছে.
"দুর্ভাগ্যবশত, ইউরোপ একটি সূক্ষ্ম মুহুর্তের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যুদ্ধের জরুরি অবস্থার দ্বারা প্রভাবিত। সস্তা জ্বালানি থেকে রপ্তানি সমস্যা পর্যন্ত জার্মানি তার নেতৃত্বের মূল ভিত্তিগুলি ভেঙে ফেলছে। কিন্তু ইতালীয় সরকারের অবস্থান সাহায্য করে না”।
আর বিরোধী দল পিছিয়ে আছে..."
“আমি খুব হতাশ, বিতর্কের সুর বাড়াতে অনেক উপলক্ষ পাওয়া যেতে পারে। বিশেষ করে, বিরোধীদের সার্বভৌমত্ব থেকে রক্ষা করা উচিত যা ইউরোপ এখন পর্যন্ত করতে পেরেছে। কিন্তু তারা সংগ্রাম করে: তবুও ইউরোপীয় সবুজ চুক্তি সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করার জন্য একটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক প্ল্যাটফর্ম ছিল। নতুন প্রজন্মের দিকে নজর রেখে বিশ্বের একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক দৃষ্টিভঙ্গি। বিপরীতে, এটি জনগণের বাগ্মিতার সম্পূর্ণ সুবিধার জন্য ভোটারদের জন্য বলিদান হিসাবে উপস্থাপিত সবুজ পদক্ষেপের একটি সিরিজে হ্রাস পেয়েছে। এবং তাই আমরা যখন এক বছরের মধ্যে ভোট দিতে যাব, তখন শত্রুরা এজেন্ডা গ্রহণ করবে এবং ইউরোপীয় দলগুলি ব্যাক গেম খেলতে বাধ্য হবে বোঝাতে যে এটি ব্যয়ের প্রশ্ন নয়, বিনিয়োগের। একটা বড় পার্থক্য আছে।"
